smc Pentax DA 55-300 mm F4-5,8

[aes]

pentaxsmcda55300.jpg (24.85 KiB) Zobrazeno 7525 x

Specifikacia:
Pentax DA 55-300 mm F4-5,8

Parametry:
• Min. ohnisková vzdálenost [mm]: 55
• Max. ohnisková vzdálenost [mm]: 300
• Světelnost: 4 - 5.8
• Nejkratší zaostřitelná vzdálenost [m]: 1,4
• Průměr filtrového závitu [mm]: 58
• Průměr objektivu [mm]: 71
• Délka objektivu [mm]: 111,5
• Hmotnost [g]: 470

Objektiv Pentax DA 55-300 mm F4-5,8 je telezoom doplnujuci zakladny objektiv 18-55 mm. No ako si coskoro ozrejmime, jedna sa o nadstandard v tejto kategorii objektivov. Jeho konkurenciou mozu byt ako starsie Pentax telezoomy, tak aj do sucasnosti asi najcastejsie pouzivane telezoomy od Tamronu a Sigmy v rozsahoch 70-300 mm.

Objektiv je zhotoveny z plastu s pogumovanim na focusovom a zoomovacom kruzku. Celkovo posobi solidnym, no nijako vynimocnym dojmom. No netreba sa on bat, ze by z neho malo nieco vypadnut. Doposial som ziadne vole u neho nezaznamenal. Objektiv sa pri zoomovani vysuva prakticky na dvojnasobnu dlzku svojej povodne kompaktnej velkosti( z asi 11,5 na 18 cm).
Manipulacia s objektivom je jednoducha, zoomovaci kruzok ide trochu pomalsie a otaca sa v rozsahu 45 stupnov, naopak focusovy kruzok ide uplne lahko a clovek sa sice dost nakruti ale aspon moze o to presnejsie zaostrit. Focusovy kruzok sa pohybuje v rozsahu 180 stupnov. Predny clen objektivu sa neotaca a tak je pouzitie polarizacneho filtru v pohode. Objektiv disponuje QuickShift modom, takze prepnutie z AF na MF funguje bezproblemovo.

Rozsah ohnisk, ktory tento telezoom poskytuje je velmi prijemny a zacina od portretovych 55 mm na clone F4 az po ultrazoomovych 300 mm pri F5,8. No v ziadnom pripade najnizsie clony, ako to casto u inych objektivov byva, nie su len papierove parametre. Kvalita vystupu je pri vsetkych clonach dost vyrovana a najnizsie clony su takisto pouzitelne. Prenos kontrastu, farieb aj ostrost vynikaju v porovnani s konkurenciou. Rovnako chromaticka aberacia je pekne pokryta a vyskytuje sa skor na najnizsich clonach, a pri F8 sa vyskytuje minimalne, ak vobec.
V protisvetle objektiv nema ziadne problemy s odleskami, kym nenasadite lacnejsi UV filter:)

Moje osobne skusenosti s tymto objektivom su take, ze na ohnisku 55 objektiv dost nepresne triafa zamerane objekty a neda sa nan az tak spolahnut ani pri dokonalom svetle, no na vyssich ohniskach uz zaostruje dobre(ale to bude asi skor zalezitost fotaku a nie objektivu).

Zvlast sa este chcem zastavit u rychlosti ostrenia. Obektiv je dost pomaly. Nie je to sice az taka katastrofa, ale z vysledkov merani a aj nejakych ukazkok rychlosti ostrenia na youtube, pomalsi objektiv som este nevidel. A neznamena to automaticky, ze pomaly dalej zajde a vzdy 100% trafi..obcas minie rovnako ako rychle objektivy. Porovnaval som ho so vsetkymi objektivmi, co aktualne mam a vyslo mi, ze doposial najrychlejsi je az neuveritelne zakladak 18-55 3,5-5,6 , ktory z nekonecna na minimalnu zaostritelnu vzdialenost a spat na nekonecno prebehne za uzasnych 0,7 s. Tesne za nim bola Sigma 10-20 s rychlostou 0,85 sek. Nasledne dalsi bol telezoom Pentax F 100-300 4,5-5,6 ,ktory ostri neuveritelne rychlo na svoju kategoriu a na to, ake je to stare sklo. Zvladne prebehnutie celeho rozsahu a spat za 1 sek. Posledny je recenzovany Pentax DA 55-300 ktoremu to trva prakticky dvojnasobok casu, co su priblizne 2 sekundy. Su to sice len papierove udaje a obvykle objektiv len tak nejazdi hore dole, ale vzdy nieco v rozashu trafi na prvy sup, no 100% uspesnost to vzdy nie je. Zvuk ostrenia je klasicky pentaxacky, nie velmi tichy, ale nic zvlastne.

Navzdory jeho spominanym nedostatkom, som s tymto objektivom spokojny. Mozno aj pre to, ze ma nevysiel az tak draho (200 EUR). Kvalita obrazu a ostrost je na velmi dobrej urovni a ten rozsah, ktory ponuka a ze je realne aj vyuzitelny, je na nezaplatenie.

Prikladam 100% zvacsenie detailov na K10D pre vybrane ohniska a clony:

[kordoz]

Tento objektiv ma velmi prijemne prekvapil ostrostou na 300mm.
Za peniaze ktore stoji je super. Prijemne je aj ze je mensi a lahsi ako napr. Sigma 100-300/4 EX.

[aes]

To akzdopadne. Aj ja som rad,ze konecne nieco, kde 300 mm ma pouzitelne vysledky a je to objektiv za relativne rozumny peniaz.

[marians]

chcem zdoraznit svetelnost objektivu DA 55-300:
- do 100mm je svetelnost krasnych 4.0!! (a za relativne smiesnu cenu oproti inym objektivom s konstantnou svetelnostou 4.0)
- v rozsahu 100-190mm (cca) je svetelnost 4.5
- v rozsahu 200mm a viac ide svetelnost postupne dolu na 5.6 a 5.8.

bokeh je subjektivne krajsi ako u DA 50-200, takze 55-300 urcite vyuzijem aj na portrety s rozostrenym pozadim...

[Vít]

hm chci si ho taky pořídit, mám 18-55 tak ji doplnit 55-300 vkou.
Kdyby někdo měl zbytečný doma ať dá vědět

[Mike]

Zdravím Vás,
zajímali by mne zkušenosti uživatelů tohoto objektivu s nejnižšími clonovými čísly (F4). Používáte je bez obav nebo raději volíte vyšší F (s ohledem na kresbu) ? Díky

[gabo]

Aj ja som pred pár týždňami kúpil tento objektív a vôbec neľutujem, práve naopak, som s ním veľmi spokojný. Síce som ho zatiaľ stačil prevetrať iba raz, ale výsledky ma milo prekvapili. Hlavne ostrosť, farby a kontrast. Aj jeho rozmery a váha sú veľmi príjemné. Akurát AF je trochu lenivý, ale zdá sa mi presný. Neostré fotky vznikli mojou chybou, hlavne roztrasením. Dám do galérky nejaké ukážky.
Teraz mám zbytočný objektív DA 50-200, ak by mal niekto záujem, môžme sa dohodnúť.

[Zafod]

Zdravím Vás,
zajímali by mne zkušenosti uživatelů tohoto objektivu s nejnižšími clonovými čísly (F4). Používáte je bez obav nebo raději volíte vyšší F (s ohledem na kresbu) ? Díky

Mě ho baví používat hlavně na nejdelších ohniskách a tam mi vychází nejostřeji někde kolem f16... Ale fotil jsem s ním letadla ("tryskáče") jen s oporou ruky, měl jsem ho kvůli času na nejnižší clonu a bylo to docela použitelný - ta stabilizace asi fakt funguje
Jinak já ho koupil rovnou v kitu a pořád mě překvapuje, jaký dělá skvělý fotky... AF je (někdy) opravdu pomalý, ale už jsem si zvykl zaostřovat manuálně přes LV...
Takže já můžu jen a jen doporučit
Jo a taky mě tenhle objektiv "donutil" koupit konečně stativ a to můžu taky vřele doporučit - ten rozdíl v ostrosti je fakt obrovský...

[Guitarist]

Mám Tamron AF 70-300 F/4-5,6 Di LD Macro, není to vůbec špatné sklo, už jsem s ním udělal nějaké docela slušné fotky. I když se jedná o levný objektiv. Přes to - úplná spokojenost s ním není.
O Pentax DA 55-300 mm F4-5,8 bych docela uvažoval, ale zatím jsem neměl možnost si ho vyzkoušet a porovnat. U Tamrona je výhoda Macro, skutečně možnost zaostřit již od 0,95m mi připadne dobrá a výhodná.
Měl zde někdo možnost přímého srovnání? Docela by mne to zajímalo.

Docela by mne zajímalo, zda je výhodnějí (pomineme-li) ohniskovou vzdálenost) a možnost koupě v setu (s tím asi těžko něco udělám) tento objektiv než druhý setový DA 50-200. Jsem s tímto objektivem opravdu spokojený. Připadne mi za ty peníze také slušný (slovo amatéra ).

[Klingo]

55-300-vka je suprové sklo,v pohode sa dá fotiť na plnú dieru.Veď aj na ukážkových fotkách hore je vidno že rozdiel v ostrosti je minimálny.Výborne je odstránená chromatická vada,občas sa objaví fringing ale zaclonením mizne.Veľká výhoda je jeho skladnosť,na cesty perfektný-rozhodne lepší než tamron alebo sigma(mal som).Rozhodne stojí za priplatenie.Teraz idem kupovať sigmu 70-200/2,8 ale len kôli reportážam,tam tá svetelnosť chýba.Aj tak ale pentax nepredám,na krajinu a bežné fotenie je výborný,možno prenosom kontrastu a farebnosťou aj lepší než sigma.

[Cornelka]

a jaky je srovnani DA a DA L?

[yoli]

Neviem, myslím si, že rovnaký....tam je iba plastový bajonet pri L (light).

[nijel]

A na DA L nebude Quick Shift.

[petsen]

... a sluneční clona.

[Cornelka]

jde mi o optickou kvalitu, DA L sem v ruce mela, DA ne... quick shift sem u telete snad nikdy nepouzila, takze to neresim, clona se da koupit