Pentax K-1 - uživatelské zkušenosti

[zirecek]

Než výrazně vytahovat stíny/prosvětlovat fotky u vyššího ISO, je lepší vyfotit rovnou na vyšší ISO. Prosvětlování například o více než 1,5 EV už je v PP horší než vyfocením rovnou na vyšší hodnotu ISO s menším vytahováním v PP. Tohle neplatí u nižších ISO, kde lze vytahovat "neomezeně". Hodnotu ISO 1600, 3200 běžně užívám na K3II včetně odšumění v PP. Na K1 lze určitě výrazně výše nad hodnoty 6400. Od doby K5IIs mi spíše vadí charakter šumu. Na nových tělech je šum spíše jakoby pískový, což se mi osobně moc nelíbí. Například na Tvých "golfových" fotkách je to viditelné. Šum na K5IIs mi připadá líbivější a lépe zeditovatelný.

[bedo.]

Než výrazně vytahovat stíny/prosvětlovat fotky u vyššího ISO, je lepší vyfotit rovnou na vyšší ISO. Prosvětlování například o více než 1,5 EV už je v PP horší než vyfocením rovnou na vyšší hodnotu ISO s menším vytahováním v PP.

podľa DPReview je K-1 "ISO invariant", takže by to malo byť jedno.

"The K-1 is as close to being ISO Invariant as we've seen, meaning there's no cost to shooting at ISO 100 and pushing the files later, rather than using a higher ISO. This means you can keep the ISO down and protect multiple stops worth of highlight information that would otherwise be pushed to clipping by the hardware amplification."

[lennyl]

presne, ked som predal 16MPx K-5 IIs a doniesol si domov novu 24MPx K-3 (ktoru som si samozrejme nemal predtým kde vyskusat, kedze to bola novinka), tak ma "zarazil" ten rozdiel v obraze - ako keby podkovanie detailov.

vymazal som uz ostatne RAWy,skoda, ten zamerne podexponovany RAW z tej miestnosti, ako by to vyzeralo zosvetlene. tak som zosvetlil aspon fotku z vonku na ISO 10.000 vs original na ISO 16.000 z vnutra.
....jemne zosvetlenie je stale lepsie,hmm

zosvetlenie skutra o +1,55 EV

[w_tas]

Tady pro srovnání:
vlevo K-5II+Tamron 17-50/2.8
vpravo K-1 + Limited

[fakt]

No myslím, že sis velmi polepšil.

[bedo.]

Ono sa to ťažko porovnáva, keď sa zmenilo telo aj objektív, ale vyzerá to dobre.

[peppe]

Ono sa to ťažko porovnáva, keď sa zmenilo telo aj objektív, ale vyzerá to dobre.

Chlapci, a k comu ta pixel debata ? Tie fotky su vhodna tak leda do labaku, nebolo by k prospechu vziat na grín skor nejake svetla a zmajstrovat nieco putavejsie?

[w_tas]

peppe:

samozřejmě se nabízí řešení dát blesk na stativ a odpalovat si jej z boku na hráče. Nezvolil jsem tohle řešení ze dvou důvodů. Jednak to jsou business partneři, kteří při hraní golfu řeší jiné problémy, než čekat, až si rozestavím aparaturu přímo na jejich odpal a druhý důvod je ten, že je skutečně tma a blesknout jim do obličeje při odpalu by mohlo vést k aplikaci golfové hole do příslušných míst:)

S K-5 jsem bojoval jak to nafotit tak, aby z fotek nebylo úplný bláto (šum a asi to coma, co mají fotky jak popisuješ).
S kvalitativním výstupem K-1 na noční focení jsem spokojen. Možná si příště ještě pohraju s přisvícením čelovkou z boku od nějakého asistenta.

[lennyl]

w_tas: perfektne mas tie fotky z golfu s K-1. o sum sa vôbec nemusis starat, ten FF to dava uplne v pohodicke.

keby si mal chut este povymyslat a bolo by to aj realizovatelne (ze by si tym neotravoval hracov), mozes pouzit ext.blesk priamo na tele v rezime druhej lamely, dat ho riadne do minusu, nech zablesk "len tak prdne" slabucko, dat k tomu vhodne ISO (aby ti vykreslilo aj okolie v pozadi) a cas okolo 0,3 az 1sekundy a zmrazil by si pohyb golfistu takym tym pohybovym efektom.

podobne som fotil kedysi svadby (aj ked tam boli uplne ine podmienky - odraz od stropu, dost svetla atd.)





ale je to fakt na zvazenie, pouzit blesk, aby to nerusilo ludi (aj keby mal silnu korekciu do minusu).

[w_tas]

Lennyl:

Ty fotky s bleskem na druhou lamelu jsou super, dělá to skvělej efekt:) takto jsem fotil jedny narozky:
http://vitcerny.com/wp-content/uploads/ ... MG2624.jpg
http://vitcerny.com/wp-content/uploads/ ... MG2627.jpg

ale musím to ještě dotáhnout. Tvé příklady ze svatby jsou supr. Zvlášť první a třetí fotka se mi moc líbí!

[lennyl]

a mal si blesk na druhu lamelu hej? ja som vyzeral pri foteni dost uchylne ... pohupoval som sa v rytme ludi, resp. som kruzil/tocil sa s nimi ako keby som robil panning...clona mi vychadzala cca f5,6 a ISO 800 a cas od pol do sekundy.

ono je v podstate jedno aku clonu/ISO das, ide hlavne o ten cas s tym bleskom co zamrazi pohyb a urobi ten efekt. na golfe neviem ci by to vedel realne pouzit, skus

[w_tas]

JJ, druhá lamela, časy 1 až 1,5 s. Upito jsem moc neměl, tak jsem se tolik nepohupoval:-)) Příště budu vědět jak na to:)

Na nočním golfu bych příště rád dosáhl takového efektu (obrázek z netu):




tudíž asi budu riskovat zdraví s (úplně zeslabeným) bleskem na druhou lamelu, foták na stativ a čas cca 4 s

[lennyl]

najskôr veľký rešpekt za kvalitné fotky futbalu od fakta s D-FA100/2,8WR.

skúšal som dnes v robote FA135/2,8 na AF-C (najskôr som nič nenastavoval - priorita AF Auto, potom som skúsil zmeniť na prioritu Ostrenia. všetko na stredový AF bod s výberom M. odpadu bolo inak dosť, aj keď nič tragické. a dosť blbé svetlo.

normálne sa aj hanbím tie JPGy z foťáku ukázať






najviac záleží od šikovnosti fotografa - vystihnúť moment, nie až tak od foťáku. a teda mať aj vhodné ohnisko (musel som ísť dosť ďaleko)

[Zakinek16]

Tak som asi pred týždňom kúpil Pentax K1
Som max. spokojný. Včera som bol niečo málo nafotiť na Bikefeste v Kálnici
Nebol som si istý či z fotiek niečo bude keďže recenzie hovoria že sa nehodí na sport, biky mi lietali nad hlavou no dufal som že aspoň niečo bude ok.
Fotil som so sigmou 35mm f1.4 art a šiel čo najbližšie k rampe.
Pozerám, super ono to zaostrilo. Skúšal som AF-C na bodove ostrenie a tiež AF-S no ostrilo to perfektne. Doma pozerám a viac ako 90% fotiek su skvelé ostré.
K1 ma prekvapila, čakal som presný opak

[lennyl]

parada, super ze si spokojny. fotil si iba na stredovy AF bod? ratam, ze sigmu si za tyzden nedaval ani stelovat v servise. potom hod fotky do galerie.

kamos ma tiez volal do Kalnice fotit, ale bol som akurát v BA v robote, skoda.