Pentax K-3 II

[lennyl]

marian_r : cvakni si nieco vonku (kludne aj z okna) do dialky na programe AV, 135mm a f11 a nizsom ISO (cez den je svetla dost, ci das ISO 100 alebo 200, 400 je jedno).
vnutri mozes tiez nieco na blizko (do dvoch metrov?), len tak pre kontrolu, tiez na normalnu clonu, nie na f20

[marian_r]

Myslím že je to jasné, ďakujem za konzultácie.

http://www.rg65.sk/tmp/test.zip

Ide do predajne a som bez fotoaparátu, dám vedieť na ako dlho. (A to mi kamarát PENTAXista hovoril, nekupuj čínu.)

[lennyl]

a normalnu fotku z okna si nerobil? takto zo zavesu neviem ci sa da hodnotit objektiv.

asi mas K3II v sete s 18-135WR, ked to davas cele reklamovat. a sak aj tak nemas iny objektiv,aby si vedel fotit dalej..

[slivo]

na f11 su tie rohy dost zle. vyzera to ze si mal rovnako podareny kus ako testovali na photozone vid graf mtf na 135mm http://www.photozone.de/pentax/597-pent ... 56?start=1

[marian_r]

Objektív sa vrátil zo servisu.

http://www.rg65.sk/tmp/test2.zip

Prší, ale podľa mňa ten objektív nekreslí dobre. Teda, pri zobrazení 1:1. Všetko je zo statívu, káblová spúšť. Záber s protisvetlom je katastrofa. Robím niečo zle? Mám zapnutú korekciu skreslenia objektívu. (Edit: clona iba 7, idem skúšať ďalej)
(edit 2, pozerám v práci len JPGy)

Zo včera mám snímku z bytu s pixelshiftom a 1:1 neviem nájsť ostré miesto.
http://www.rg65.sk/tmp/IMGP1225.DNG

[marian_r]

Vypnuté korekcie objektívu vo fotoaparáte.

http://www.rg65.sk/tmp/test3.zip
(raw+jpg)

http://www.rg65.sk/tmp/20170221_115940.jpg

[marian_r]

Bez filtra a slnečnej clony
http://www.rg65.sk/tmp/20170221_124217.jpg

[st.]

Marian, ve vedlejším vláknu dal jindras toto srovnání:
http://www.janmiklin.cz/clanek-srovnani ... 18-125-mm/
to dost odpovídá.

Než jsem si ten obj. koupil, stáhl jsem si po rozporných ohlasech z netu spoustu fotek, tehdy myslím hlavně v 16MP rozlišení, a řekl bych, že to co předvádí ten tvůj kousek je asi tak +- to co se dá od něho čekat. Třeba na té fotce 1225 máš ostrost, a to na ovladači a místy na té zabalené tkanině, která dle mého soudu odpovídá reálnému výkonu při 135 mm.Je to kompromisní výrobek, skladný a poměrně lehký, WR, to jsou ta pozitiva. v rozsahu 21 - asi 70mm plošně celkem ucházející, jinak při zvětšení rohy jsou dost slabé. Mám ještě tamron 18-200 a ten je po zaclonění v rozsahu 18 - 150mm překvapivě plošně dobrý (s vyjímkou u mě na 28mm má silně decentrovanou horní část obrazu), rozhodně celoplošně lepší než tento pentax. Stejně však většinou použiju tento pentax, osobně mi na dost věcí vyhovuje. Ale rozhodně to není "krajinářský objektiv", pokud čekáš něco takového, nemá smysl se s ním zdržovat a zkusit spíš 16 - 85.
Pokud bys chtěl u něho zůstat, snad tě morálně podpoří toto vlákno
https://www.pentaxforums.com/forums/10- ... an-do.html

[MaraM]

Ty fotky mi nic neříkají, těžko z nich něco posoudit. Podobný pocit jsem měl z tvých předešlých fotek. Umíš tu K-3II ovládat, víš co chceš vyfotit? Máš i jiný objektiv, se kterým bys byl na K-3II spokojený?

Např. ty stromy podle artefaktů jsou nejspíš focené s pixelshiftem, ten bych vůbec nepoužíval na takovéto zkoušení objektivu...

[marian_r]

Stromy nie sú s pixelshiftom, dá sa to rozpoznať podľa veľkosti dng. A áno, vľavo hore je chromatická aberácia, odtiaľ ide svetlo. Som v práci a nemám tu veľmi čo fotografovať. Je zamračené a prší. Zamračené má byť minimálne 10 dní a potrebujem to nejako odskúšať.

[MaraM]

Nemyslím tu aberaci, spíš jedotlivé větve klidne i uprostřed fotky, dívám se teda na jpg a tam jsou ěnjaké vady v obraze.

[marian_r]

dnešné stromy

nový 18-135 na 135 mm:
http://www.rg65.sk/tmp/20170222_093650.jpg

starý "filmový" smc PENTAX-F zoom 70-210 4-5.6 na približne rovnakom ohnisku:
http://www.rg65.sk/tmp/20170222_093804.jpg
Nuž, zdá sa mi v strede horší..

a na maximálmom, 210:
http://www.rg65.sk/tmp/20170222_093832.jpg

[bedo.]

Mne sa veľmi nepozdáva ani ten obrázok z F70-210 - nepoužívam ho často, ale je to podľa mňa veľmi slušný objektív. Pripájam jeden ilustračný obrázok "na plný zoom a dieru":


Pentax K10D + SMC Pentax-F 70-210/4-5.6, 210mm, F5.6, 1/320s

[portvis]

Myslím že robíš asi niekde chybu, najlepšie bude keď si dáš stretko s niekým kto ma K3 a otestuje ti tvoje sklo a rovnako telo s jeho objektmi.

[slivo]

tiez si myslim ze najlepsie sa bude stretnut a skusit do kriza rozne tela a objektivy, vymenit skusenosti.

ak sa nevies s niekym stretnut, odfot si nieco zo stativu, manualne ostrenie na display - zapni si zvacsenie a focus peaking, priclon 2 cisla, ISO 100 - nastav si nejaky zakladny (napr. bright) profil, AWB a vypni vsetko co robi multiexpoziciu. vypni stabilizaciu, alebo este lepse zapni si timer (predsklopi ti zrkadlo). ostri zhruba do 1/3 hlbky ktoru chces mat ostru. skus to a daj vediet. pomohlo by ak by si mal v zabere nejake priame svetlo.

v tej fotke co si dal minule boli artefakty. v tej "dnesne stromy" z 18-135 @ 135 - su najostrejsie tie hnede visiace cuda. skus tam zakomponovat aj nejaku suvislu vzdalujucu sa plochu nech vidis, odkial pokial je to ostre. inac podla photozone tento objektiv od 85mm hore nema ostre kraje a rohy ani po zacloneni - skus to vyuzit pre svoj prospech napr. pri nejakom portrete.