Pentax K-3 II

[MZX]

Ak niekto má doma krb a mrazničku, tak si s Pentax K3 môže vyskúšať bulharskú zábavu, jeden z najväčších nadšincov Pentaxu v krajine nemal čo robiť, tak si zmrazil K3 a opäť rozmrazil, fotí mu to výborne

http://forum.adv-bulgaria.com/forum/mai ... 0%B0%D1%82

Teraz sa chystá podobnú vec urobiť s K1.

[portvis]

Zjavne to je čistý blázon

[marian_r]

Dobrý deň, som tu nový...

Kúpil som "Pentax K-3 II + smc P-DA 18-135mm f/3.5-5.6 ED AL (IF) DC WR".

1. Mám problém, mám pocit že objektív na maximálnom ohnisku kreslí tak zle ako slávny 200 mm objektív od Praktiky, alebo zle zaostruje. Ostrenie som nekontroloval, testovacie obrazce mám vytlačené...

Zábery PEF: http://www.rg65.sk/tmp/raws.zip (pozor 151 MB) fotografované zo statívu (z miestnosti cez okno), samospúšťou (diaľkové ovládanie fungovalo asi 3 dni).

2. Fotoaparát robí veľmi svetlé zábery (neprirodzene svetlé). Dobré su s korekciou -1 až -2. To je teraz taký módny štandard? Ale s týmto dokážem žiť.

Budem mať ešte otázky v iných témach, pretože ak niečo hľadám, napríklad statív, tak odporúčané modely už neexistujú...

[zirecek]

Ad 2) Foťák tvoří fotky takové, jaké chce jeho držitel. Přesvětlené fotky indikují nějaký problém - buď špatná komunikace s objektivem nebo špatně nastavený režim focení. Samozřejmě může být i vada fotoaparátu, což přímo nepředpokládám. Tedy na jaké nastavení foťáku vznikají přesvětlené fotky - manuální režim či polo/plnoautomatika, není náhodou nastavená kompenzace expozice na +EV?

[portvis]

Podľa tých fotiek čo si sem dal je to absolútne nezistiteľné kedže si fotil na automat predpokladam. aspon podľa DCU..
ISO800 prvé dve fotky f40 druhé dve f20, krekcia expozicie -1 EV.... myslím že keď chceš zistit či je to normálne potrebuješ štadardné nastavenie pri každej fotke... podľa histogramu su fotky podexponované o -1EV- takže to je v poriadku,,,

sprav snímky na rovnakom nastavení režim AV, ISO100, F9-13 čas:dopočíta. stredový AF bod.
alebo nastav na režime M pri ISO 100, parametre podľa expozimetru a sprav pár záberov...

PS: odporúčam prepnúť formát RAW do DNG

[slivo]

expozicia - pozri sa ci sa stihne privriet clona v objektive na expoziciu, pripadne daj objektiv dolu, hyb tou packou a sleduje ci sa spravne vrati ked to pustis

[marian_r]

Ďakujem za odpovede, mám aj iné fotografie z iného prostredia kde je zlá kresba. Urobím nové s uvedenými nastaveniami, ale musím počkať na dobrú viditeľnosť bez oparu. (BTW vzdialenosť k domom na snímkach je 1 km.)

[marian_r]

expozicia - pozri sa ci sa stihne privriet clona v objektive na expoziciu, pripadne daj objektiv dolu, hyb tou packou a sleduje ci sa spravne vrati ked to pustis

K tomu bodu 2, nerobí to ZLE exponované snímky v zmysle úplne prepálené. Toto je z pvého dňa keď som testoval:
http://www.rg65.sk/tmp/20160827_183528_testy_doma.jpg
To miesto, kde sú ľudia, uzatvorené korunami stromov a je tam dosť tma.

[Klingo]

Síce pozerám iba na mobile ale mne nepríde že by bola snímka zle exponovaná. S ohladom na podmienky vypadá vyvážená aj v svetlách aj tieňoch

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[portvis]

expozicia - pozri sa ci sa stihne privriet clona v objektive na expoziciu, pripadne daj objektiv dolu, hyb tou packou a sleduje ci sa spravne vrati ked to pustis

K tomu bodu 2, nerobí to ZLE exponované snímky v zmysle úplne prepálené. Toto je z pvého dňa keď som testoval:
http://www.rg65.sk/tmp/20160827_183528_testy_doma.jpg
To miesto, kde sú ľudia, uzatvorené korunami stromov a je tam dosť tma.

ta fotografia je exponovaná dobre ale absolutne ju degraduje ISO3200 a vyzerá že je rozostrená pohybom, alebo máš vypnutu stabilizáciu, stabilizacia sa vypne aj ked máš zapnuté exponovanie cez diaľkový ovládač.


http://www.imagehosting.cz/?v=obrbtb.jpg

[Klingo]

Tak mne sa zda,ze tým nastavením takého vysokého isa za jasného dňa si prekročil hranice možného nastavenia expozície.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[marian_r]

To je prvý obrázok, nastavenie priamo z krabice. Vtedy som nič neanalyzoval. Profil bol Light (alebo ako) a potom som ho menil na Natural (alebo ako).

[Klingo]

Nemam pc len mobil,predomnou pisali ze iso 3200. To je za dňa hodne,preto ti davalo take strasne velke clony. No a ak uz neslo dat vyssiu,fotku prepalilo. Je to mozna varianta. Nic to ale nemeni na tom,ze posledny snimok co si sem dal,teda akoze priamo fotene po vybaleni,je exponovany dobre. Nevoem ake zrkadlovky si mel predtym ale meranie expozicie ma pentax asi najlepsie zo vsetkych zrkadloviek. Sprava sa vzdy podla presnych pravidiel a je lahko predvidatelna. Ak fotim postavu na slnku proti tmavemu lesu,bude postava prepalena,pretoze vacsina plochy je tmava. Takze dam podexpoziciu. Naopak,ked budem fotit postavu proti svetlemu pozadiu,bude postava tmava,pretoze vacsina plochy je svetla. Toto je spravne. Su firmy,ktore sa toto snazia nejako kompenzovat,vysledky su ale casto nekonzistentne a tazko predvidatelne. Canon ma dokonca v pamati neviem kolko stoviek vzorov,podla ktorych ma telo vyhodnocovat spravnu expoziciu. Lenze iba autor vie,co je predmetom fotenia a podla toho upravi expoziciu. Toto je obrovsky rozdiel oproti kompaktom. Preto sa vela ludom zda ze kompakt mu robil lepsie fotky nez zrkadlovka.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[lennyl]

marian_r :

od cloveka, co spomenul Praktiku a kupi si K3II ocakavam, ze vie co je to zrkadlovka
no nic, dost bolo mudrovania k veci.

1. naozaj skus urobit fotku v rezime Av, clona f11, ISO 100, stredovy AF bod. a vypni si v menu fotaku odsumovanie uplne do ISO 1600 a jeden dielik si nechaj na ISO 3200.

2. skusat objektiv na f40 (aj ked ho dala automatika) je zbytocne. difrakcia uplne dodrbe fotku. urobil som zaber na f11 a f22 (viac mi FA77/1,8 neda), nejde o to aky mam objektiv, ale o princip difrakcie.
(JPG z fotaku, lavy horny roh)


3. fotenie na blizko trosku difrakciu "znizuje" a nie je to az take hrozne.
(JPG z fotaku, stred fotky)


4. a nakoniec ta asi nepotesim, objektiv mas zle vyrobeny = rozumej, mas viditelne zle zlozenu optiku vo vyrobe, hlavny dosah to ma na pravu hornu cast fotky na 135mm. na 50mm co si dal fotku je to lepsie.

preto si dovolim tvrdit ze mas zly kus, lebo to uz nie je difrakcia, ale chyba v optike, lava strana taka zla ani na f20 nie je.


PS1: to sklo 18-135WR som mal pozicane a bolo ostre ako ziletka aj na 18mm aj na 135mm (skoda ze som fotky zmazal).
PS2: fotky na f40 som ani nenacitaval do Adobe Lightroom CC2015, difrakcia uplne znicila fotky.

urob si testy na f11 na nizke ISO a seriozne uvaz, ci nezanesies objektiv spat do predajne na reklamaciu, ak to nebude lepsie.

[marian_r]

Preto sa vela ludom zda ze kompakt mu robil lepsie fotky nez zrkadlovka.

Ja to porovnávam s Pentax SFXn...

Edit:
Stačí skúšobná fotografia s ohniskom 135 na krátku vzdialenosť? Alebo mám opakovať ten exteriér?