Nástupce K-3 II

[kordoz]

veru nove telo nepotrebujeme, skor objektivy

[Kovi]

Myslím,že je potřeba i nové tělo... doufám,že už bude mít rychlejši a přesnější AF a také že to samé budou umět i nové objektivy. Nevím z jakého důvodu v tomto ohledu Pentax pořád ztrácí oproti konkurenci. Tak snad se brzy dočkám nového těla i objektivů, kteří to vše budou umět.

[Ivan-K]

lennyl má K-1, AF bodov to má celkom slušne ale tie AF body sú stále velké. Nástupca K-3II by sa mohol v tomto smere polepšiť.

To sú podla mna aj problémy starších tiel že to telo potom nevie kam má vlastne zaostriť v rámci toho bodu.
Lebo také niečo akože ostrím na oko sa dá povedať len vtedy ak fotím vyslovene len oči. Ak človek fotí postavu od pol pása tak bod môže mať síce na "oko" , ale reálne bod sníma celú hlavu aj s ramenami + pozadie.

Sám som sa o tom presvedčil ked som kúpil Sigmu 24/1.8, bárs bol aktívny bod priamo na tvári podla indikačnej diody, nemalo problém to zaostriť na pozadie

[slivo]

presne tak. dalsie problemy mozu byt s tym, ze mas objektiv nakorigovany na inu vzdialenost (alebo aj ohnisko pri zoome) aku potom pouzijes. ja to riesim ze nastavim program line na MTF a vyberiem vhodne pozadie.

[kordoz]

co by som potreboval ja, je to, keby sa dali nastavit expozicne casy do niekolko hodin, aby sa nemuseli pouzivat tie blbe drotene spuste

-vstavane zatemnenie hladacika ako to mal napr. Nikon F5, neskutocne ma to serie, ked musim davat dole ocnicu a menit to za ten bazmek

[nijel]

co by som potreboval ja, je to, keby sa dali nastavit expozicne casy do niekolko hodin, aby sa nemuseli pouzivat tie blbe drotene spuste

To umí K-70 (teda maximálně se dá nastavit 20 minut, ale stejně to je pokrok).

[rchawk]

To sú podla mna aj problémy starších tiel že to telo potom nevie kam má vlastne zaostriť v rámci toho bodu.
Lebo také niečo akože ostrím na oko sa dá povedať len vtedy ak fotím vyslovene len oči. Ak človek fotí postavu od pol pása tak bod môže mať síce na "oko" , ale reálne bod sníma celú hlavu aj s ramenami + pozadie.

Sám som sa o tom presvedčil ked som kúpil Sigmu 24/1.8, bárs bol aktívny bod priamo na tvári podla indikačnej diody, nemalo problém to zaostriť na pozadie

Takže může někdo poradit srozumitelně, jak to trošku omezit ( při 200 na oči nechci pozadí... )

[xmeda]

K3II vznikl jen jako docasna ucpavka diry ve chvili, kdy nikoni vytahli D7200.. proti K3 to nema prakticky nic navic. Identicky snimac, identicky AF a jeste to ma ten humus nacpany misto blesku. To nebyl regulerni fotak, jen nemeli dost vyvojaru, protoze je zamestnali K-1kou. Ted maji na trhu nedoladeny FF K-1 s mizernou nabidkou objektivu, obstarozni K3II, ktery neumi ani veci z nizsich KS-2 a pak az K70, ktery ale neni APS-C telo pro pokrocile.
Cekat do dalsi Photokiny je samozrejme naprosto nesmysl. To telo uz melo byt minimalne pul roku na trhu a kazdy mesic o ktery to natahnou, jen znamena dalsi otravene pentaxisty.

D500, D7200, 80D a 7DII jsou kus napred v mnoha fotograficky zasadnich vecech a astrotracer, nebo skladani (pouze) statickych obrazku do vicenasobnyho snimku s vyssim rozlisenim to fakt nevytrhne.


Rad bych videl telo s vestavenym bleskem zpatky, protoze ho s K5 docela dost pouzivam pro odpal externiho blesku a rozhodne nehodlam vlacet dva. Zaroven je to dobra pomucka ve chvili, kdy jste ve tme, netahnete s sebou externak a neco potrebujete cvaknout, jenze bez blesku nemate NIC bez ohledu na to, jak vysoke hodnoty citlivosti vam masina vytlaci.

Nebo aspon vyrobit nejaky maly kapesni blesk napajeny idealne z tela, nebo nabijeci z USB s malou li-ion baterkou. SČ 12/ISO100 uplne staci.

Dal bych rad videl nov AF s mensimi AF body lepe rozmistenymi po prostoru. A vybiratelne nejlip snadno na dotykovem displeji. -4EV ostreni. Kalibrace fazoveho AF pomoci kontrastniho, podobne jako ma Nikon D500.. coz uz jsem psal na mnoha pentaxich webech nekdy pred 5 rokama.

Snimac 20-24mpix, to uz je fuk, idealne BSI-CMOS s lepsim odstupem od sumu nez ma K3 generace.

V hranolu prekryvnou matrici schopnou zobrazovat udaje do vyhledu, hledacek idealne 1.0x / 100%

1-2 programovatelna tlacitka navic oproti K3/K5 by se urcite vyuzila.

Co se videa tyka, pouzivam sice spis min, ale je to i tim, ze i pitomy smartphone zvlada praci s videem mnohem lip, nez nekolikrat drazsi zrcadlovka. 4k video mozna neni moc na cem prehravat (zatim), ale jde z nej udelat vyrez nebo vypreparovat jeste pouzitelnou fotku. Taky jde zmensit na 1920x1080, pricemz ten vysledek je detailnejsi nez video primo tocene do fullHD. Dalsi vec je ostreni behem videa. At uz autofokus, kde je potreba tezce zamakat, tak i manualni, kde bych rad videl zvyraznene kontury ostrych hran a zvetseny stred zaberu.



Cena do 35k kc s dph za telo.


A nejlip k tomu uplne novy DA*16-50/2.8 II s HD coatingem, prekopanym, spolehlivym a rychlym AF pohonem, ostry po cele plose uz pri F2.8 a bez tech zprasenych aberaci.


Jinak kolega trochu zpatky ma taky pravdu, objektivy chyby a tezce... zvlast ted v dobe, kdy se k pentaxu otocili zady vsichni tradicni 3rd party vyrobci.. Zeiss nic, Tamron ma jen 10 let stare kramy a nove vydava jen pro canikony a Sigma uz to taky bali.. aktualne ve vyrobe zustalo jen par zoomu pro crop (17-70, 17-50) a dobiha 35/1.4.. pak asi konecna. 4% trh neni zajimavej a Ricoh tomu jeste dal na prdel nekompatibilitou s K1 a K70 jednak s ostrenim a zaroven s tim utopenym bajonetem. A i kdyz je mozna problem sigmy, ze meli moc velky bajonetovy prstence, vezmeme si treba K10/20/7/5/3... a nikdy nebyl problem. Az ted. Jestli to je nova strategie Ricohu, tak at se s tim jdou bodnout.

Totalne pentaxu chybi aspon DFA20/1.4 (1. nebo 24/1.4(1., DFA35/1.4, DFA50/1.4 (ale ostry, ne jako FA50/1.4 az pri F2., DFA85/1.4, DFA24-105/4, DFA28-200/3.5-5.6, DFA70-200/4, DFA70-300/4-5.6

[xmeda]

No...četl jsem různé recenze na K-3 II a jen myslím,že by se dalo zapracovat na rychlosti ostřeni a na ostřicích bodech. Četl jsem od lidí, kteří měli možnost vyzkoušet předprodukční vzorek K-1, že bleskuruchle ostří... tak by se to třeba mohlo přenést do nástupce K-3 II

Jinak já taky "nepřezbrojuji" často, 6let jsem měl K-10 a pak až K-5 kterou mám dodnes a jsem s ní pořád celkem spokojen.

Asi počkám s čím Pentax vyrukuje a pak se rozhodnu,zda koupím novinku,nebo K-3 II.

Taky jsem zvědav na název... že by K-3 IIs

K-1 ma co se rychlosti a presnosti tyka prakticky identickou generaci AF jako K3. Projektove specifikace toho fotaku byly uzavrene nekdy pred 2-3 roky a od te doby se to nikam nehlo. Samozrejme uzivatele, co si za temer 60 tisic tu vec koupi trpi na urcity placebo efekt a maji pocit, ze je to lepsi nez ve skutecnosti. Ale casto je to jen tim, ze do te doby meli nejaky K20D, K5 apod.

[fakt]

Snad máš s čím srovnávat.

[lennyl]

K-1 ma co se rychlosti a presnosti tyka prakticky identickou generaci AF jako K3. Projektove specifikace toho fotaku byly uzavrene nekdy pred 2-3 roky a od te doby se to nikam nehlo. Samozrejme uzivatele, co si za temer 60 tisic tu vec koupi trpi na urcity placebo efekt a maji pocit, ze je to lepsi nez ve skutecnosti. Ale casto je to jen tim, ze do te doby meli nejaky K20D, K5 apod.

mal som 1,5roku Nikon D750 s AF modulom Multi-CAM 3500 II (co je druha generacia AF z profi D4s), tak mozem porovnat uspesnost ostrenia/mnozstvo odpadu s Pentax K-1 s firmware 1.30 (a sklami co mam v podpise).

na Nikone som mal vyskladane asi to najlepsie co sa dalo kupit (zaplatit), 20/1,8G AF-S, 35/1,4ART, 58/1,4G AF-S, 135/2DC (medzitym 18-35/3,5-4,5G AF-S, 28/1,8G AF-S, 50/1,8G AF-S, 50/1,4G AF-S, 70-200/4G AF-S VRII, chvilu aj Tamron 70-300 VC USD)...a teda Nikon na tom nebol lepsie ako K-1

pravdu mas s tymi sklami na Pentax, je to tak ako to je (s ponukou aj modernizaciou).

toto si precitaj: ak sa ti fakt nepaci Pentax ponuka, nie je nic lahsie ako ist inde, Canikon, Fuji, Sony, Olympus, podla zelania a chuti...
...chalani na forach pisu, aka slabota je to s novymi APS-C sklami na CaNikon, ze cakaju na kazdy novy objektiv roky ako na spasenie. a su nuteni si kupit bud aktualnu ponuku, alebo full frame skla.
...a prve verzie full frame skiel nie su az take absolutne opticke terno a nove dvojkove verzie si nemoze skoro nikto (z nadsencov/amaterov) dovolit za tie ceny.
Nikon D500 za 2.000euro? super. Fuji X-T2 za 1.700euro? Canon 7DII za 1.400euro? Pentax K3II za 850euro?
...bol by som trosku realista...

no som zvedavy, s cim pride Ricoh ako s nastupcom K3II a hlavne kedy, aj ked na svoj trh nepretiahne asi ziadnych (zastupy urcite nie) od inych znaciek a ostava to bud na novych zaujemcov (co im padla ponuka do oka), alebo uz Pentaxakov co si chcu urobit upgrade.

[Kovi]

http://pentaxrumors.com/2017/01/27/the- ... -6-months/

[zirecek]

xmeda: Dle Tvého předposledního dlouhého příspěvku jsi hodně nespokojený s Pentaxem. Doporučuji vyzkoušet zelenější trávu CaNikon. Až zjistíš, že je tam tráva málo zelená, tak snad už bude na trhu nabušená bezzrcadlovka, která splní Tvá očekávání. S objektivama máš pravdu, Pentax pokulhává. Myslím si, že počítají s tím, že se Sigma nebo Tamron vrátí a bude objektivů hodně. Pentax sám asi není schopen zajistit všechna žádaná skla.

Mně K-3II jako ucpávka trhu nepřijde. GPS je pro mne přínos oproti blesku. AF se mi zdá znatelně lepší než u K-5IIs. HDR do RAWu je pro mne také skok (ano, skok) ku předu při tvorbě nočních fotek. Výkon K-3II na nejnižší ISO mi připadá slabší než u K-5IIs, ale vyšší rozlišení dává možnost s fotkou více pracovat v PP. Připadá mi lepší udělat vždy verzi II než se snažit marketingově tlačit každý rok uměle nové tělo (viz KP).

Tím chci říci, že Tvůj obecný a dle mých pocitů hodně negativní pohled nemusí sdílet většina uživatelů Pentax, . Možná Ti Pentax vyhoví nástupcem K-3II, který se může blížit D500.

[Kovi]

Tak jsem stále nikde nevypátral nějaké nové info o chystaném nástupci K3II ...pokud nějaký tedy bude

[Miro2]

Před pár týdny jsem si udělal radost K-3II.

Jsem zatím naprosto spokojen, pokrok oproti K-5, kterou jsem vlastnil je znatelný a foťák mě opravdu v ničem neomezuje. Snad jen by se mi líbilo kdyby zvládala ještě lépe vyšší ISO.

Kovi, být tebou, koupím K-3II a fotím