spolahlive ostrenie, rady-skusenosti ?

[Klingo]

Niečo o princípe fázového a kontrastného ošetrenia tu https://www.onlinefotoskola.cz/clanky/f ... praxi.html

Odoslané z Lenovo A7020a48 pomocou Tapatalku

[lennyl]

v tom clanku je napisane:

"I s fázovým autofokusem lze dosáhnout výborné přesnosti zaostření, avšak AF modul a objektivy musí být perfektně seřízené. To v praxi bohužel často není splněno."

no, Nikon D750 som mal v servise na kalibraciu AF modulu na referencne sklo Nikon 50/1,4G AF-S, mal som od toho doklad. Takisto mi v dalsom servise kalibrovali sklo Nikon 58/1,4G AF-S na ten uz nastaveny AF modul.
a v tretom servise mi kalibrovali Sigmu 35/1,4 ART na spravne ostrenie.

K-1, skla FA31/FA43/FA77 som v servise nemal a ostria presne. jedine DA*200 sme korigovali s Karcim. obcas to uleti, vseobecne, to si myslim, ze za to moze technologia toho AF modulu. s tym nic nenarobim.

[Klingo]

Je tam aj zaujímavý odkaz na testovanie Canonu 5d (neviemužčo). Objektívy 50mm 1,4 a 1,2 . Úspešnosť ostrenia 6 z 10. Takže ani konkurencia nemá trávu zelenšiu.

Odoslané z Lenovo A7020a48 pomocou Tapatalku

[fakt]

Jediný výstup, který mě k problémům s 200/2,8* napadá, je sr.t na holuby.
Oni na nás ser.u taky.

[st.]

Fakt, to se povedlo

No ale u těch holubů to špatné zaostření mohlo být vidět už na matnici, ne? Jinak podle posledního vtipu Tomáše F se nabízí hned několik diagnóz... Taky se mi toho dost nepovede, ale díky pokroku v technice se mi toho zase povede daleko víc než dřív, teď si jen vybrat, jestli být spokojený

[figi]

Podle mne moc záleží na objektivu. Staré FA objektivy, které mám ostří bez vyjímky velmi rychle a přesně bez jakýchkoli korekcí, zrovna tak i Sigma 105. DA 16-45 také, stejně jako HD DA 15 a HD DA 70. DA*300 je velmi spolehlivý, i když citelně pomalejší, než staré FA. A největší potvora je DA*50-135, ten musím hlídat, občas si dělá, co chce. Vše mám na K3, bez korekcí.

[lennyl]

dufam ze nenapisem blbost, ale tusim zrovna na tej DA*200 boli v LENSEEP subore viacere korekcie, nie iba na AF Adjustment, ale aj na farebne vady. cize nestaci mat dobre nastavene iba jedno, ale aj druhe.
ked sme porovnali moj original LENSEEP s druhym z netu, tak som tam mal uplne haluze - asi tu korekciu na farebne vady. zrusili sme to a ejha, hned sklo lepsie ostrilo.

myslim si,ze nikto extra netestuje kvalitu zlozenych skiel, proste je to robene v urcitej tolerancii a nahra sa tam univerzalny firmware, len aby to slapalo. a potom ludia menia kusy, aby boli spokojni (ved kolko som sa nacital aj na digiarena.cz, ze chalani aj drahe CaNikon skla menili-vyberali az niekde na 4-6 krat)

ja by som kludne poslal K-1 aj so vsetkymi sklami niekam do servisu (asi najskôr do centraly v Nemecku ci kam),nech to vsetko poriadne skalibruju, ze pre istotu, ak to ma daky vyznam, fotak zivotne dolezito nepotrebujem mat furt, len nie som si moc isty výsledkom

[marian_r]

S mojím objektívom ani nemci nič neurobili.

[lennyl]

objavil som Ameriku. zasa raz

neviem ci vam, ale mne sa stava, ze na triviálnej scene mi ten Pentax nie a nie zaostrit. to cloveka vytoci (hodit taku drahu techniku o zem som este nemal gule).

doslo to az do takého stadia, ze som vcera na nocnej zmene pozeral cenniky na Nikon D810 (Nikon sklamal, ma novy iba kurwa drahy D5) a Canon 5DMark IV (stale fest drahy, ale 5DMarkIII dnes kupovat nie je asi moc dobry napad - vek)....skla by boli Sigma ART 24/1,4, 35/1,4 a 85/1,4 s tym,ze by isli na nastavenie FF/BF (mam 100% dobre skusenosti po kalibracii v BOOFT Ruzomberok)....zdroj informacii bol Google + test dpreview:

D810 - cena 2.800euro je podla mna stale prestrelena, naozaj ma viditelne slabsie ISO ako Pentax K-1, prekvapilo ma ze ma iba 15 krizovych AF bodov (AF modul ma o reviziu starsi este ako D750 ktoru som mal), nechali tam CF slot a druhy SD slot - to mi vadi, naviac mi na Nikone vadi RUZOVKASTA pletovka vseobecne

Canon 5DMarkIV - cena, okolo 3.500euro to je zabite, AF-C ma nepotesilo - aj fotky mimo boli (dpreview)/v podstate K1 mi vysla o kusok lepsie prekvapivo. na Canone som si nikdy nezvykol na filozofiu ovladania a to mi akosi ostava stale. co by najviac odradilo od Canonu je to, ze chalani castejsie hlasia horsiu kompaktibilitu presnosti AF so Sigma sklami. v recenzii pochvalil presnost AF-S - hlavne ze mali dost fotiek ostrených mimo, cize nadrziavali (dpreview).

proste Pentax ma pre mna najlepsi vystup - ISO, farby. len to ostrenie ma obcas stve. nemam najnovsie HD D-FA skla, ani som nebol nikdy s Pentax K1 ani sklami v servise - pochybujem ze sa da nieco vylepsit, je to proste o súlade a filozofii/technologii SAFOX - ked rovnake sklo pri rovnakej scene raz zaostri krasne presne a potom opakovanie mimo.

spat k Pentaxu.
stredovy krizovy AF bod je dogma/dana istota/to co sa nam vtlka do hlavy. je to naozaj tak?

skusal som menit firmware 1.30 a 1.41 - nepomohlo, nasadit polarizak - nepomohlo (Klingo ma teoriu, ze SAFOX nezvlada silne svetlo).
je to skor o tom, aky motiv/aky kontrast Pentaxu ponúknete? ako kedy. zaujimave.

takze som fotil na stredovy krizovy AF bod a na vyber A-9 (stredovy AF bod kde si ho zvolite + 8 pomocnych AF bodov okolo).

na niektore sceny vyber A-9 radikalne pomohol, na niektore ciastocne, na niektore vôbec nie.
kto ma teda obcas problemy s ostrenim na Pentax, skuste aj rezim A-9 (tak sa vola na K1, ale urcite je aj inde).

rozne sceny a uspesnost 1 AF bod vs 9 AF bodov:

100% uspesnost 9 AF bodov

uplne cele zle na rozbitie fotaku - 1 AF bod


uplne jedno, co som skusal, nedarilo sa, primitivna scena, nechapem
1- stredovy AF bod, 2 - 9AF bodov, 3- manualne ostrenie cez hladacik na pipnutie AF bodu


scena, kde 9 AF bodov napodiv pomohlo (aj ked silno presahovali stlp)

stredovy AF bod, nebol vzdy uspesny (a bol umiestneny v ramci stlpa)


dalsia primitivna scena, rozdiel medzi 1 AF a 9 AF nie je ziadny (darilo sa im podobne)
stredovy AF bod

9 AF bodov


posledna scena (ostrene na kontrastny napis v strede - pre mna primitivna zalezitost) a bolo to jedno, ako som ostril, islo skor o nahodu
1- 9 AF bodov, 2- stredovy AF bod, 3 - manualne ostrenie cez hladacik na pipnutie AF bodu


zaver? asi ziadny. ale ked sa vam zda, ze vas Pentax stve, skuste prepnut stredovy AF bod na rezim 9 AF bodov, niekedy to vie radikalne pomoct (ako keby ten naprogramovany algoritmus AF SAFOX to lepsie vyhodnocoval).

vyuzite 9 AF bodov (z logiky) je asi viac na ploche motivy. skusim si to pri foteni portretov. este skusim aj cez LiveView rezim Face detection.
a pri dlhsich sklách je AF sam o sebe presnejsi. tak isto sa pri dlhsich sklách da uspesne ostrit aj manualne (cport to tiez pisal v komentari pri fotke so Samyang 135/2)

a Pentax ma pri tom pre mna osobne najlepsie farby a zaujimavy look (napr. FA43), dokaze zaostrit aj na muchu ked sa mu chce.
JPGy z fotaku bez jedinej upravy (profil Bright)

[slivo]

scena bez pohnutia, motiv s jasnymi liniami a nie je to presne. ten metlife bol sice cely v tieni, ale stlpy aj tabulka mali pekne svetlo. to nepotesi. ja som to nikdy takto neanalyzoval, ak bolo nieco zle zaostrene, tak som si myslel, ze je to tym ze dcera nikdy nepostoji. a ak bolo skoro vsetko zle zaostrene, tak v tom bolo stale aj nie idealne svetlo hala/pod mrakom - tak som si to nejako spojil. ale bezny clovek najprv hlada chybu v sebe a pri tom je mozno gro problemu v pentax systeme. mne citelne slabsie ako ostatne objektivy ostrila 16-50, 55 je celkom presna, ale natrapi sa kym zaostri. na 50-135 sa tiez neviem 100% spolahnut a ty riesis 200. mozno vsetky sdm motorceky boli krok vedla - tam kde treba hybat viac skla nemaju co robit...

ak ti na nikone a vadia iba farby - daju sa kupit profily do LR, ktore ti to farebne podanie zneutralizuju. napr. http://www.colorfidelity.com/ ale dohladaj si najprv skusenosti.

edit: dalsia vec je, ako sa fotky realne pozeraju. do vlakna kde sa riesila fa 50 alebo tamron 28-75 som dal posledne fotky z 50tok co som mal na pocitaci. co som teraz pozrel statistiku, 14% si tie fotky pozrelo v rozliseni 1200px na vysku. zvysok v mensom, najcastejsie, co bola takmer tretina ludi, si to pozrela v rozliseni 768px na vysku. tam sa nejake drobne chyby v zaostreni skutocne stratia. vacsie predpriravene rozmery 2048, 2560 3840 a 6016px na vysku nepouzil absolutne nikto a to sme na foto fore. asi tak.

[portvis]

Myslim že to zbytočne veľmi rozoberáš a snažíš sa nájsť na tom chyby, všetci vieme aké su plusy a mínusy systému, robíš to ako koníček a koníček keby bol jednoduchý ťa to nebaví..... máš až tak veľa odpadu keď chodíš fotit baby ?? a myslíš že s C/N by si dokázal spraviť viac ?

[lennyl]

portvis: jasne ze to mam iba ako konicek. aj tie baby fotim zadarmo. a vzdy viem vybrat z fotenia ostre fotky (tych par co nezaostri presne a maju tam zrovna dobry vyraz ma az tak netrapi).
skoda len, ze na D750 s 35ART a 58/1,4G som mal odpad skoro nula cela nula nic. (daco bolo, ked sa mi zaklepali ruky to je normalka).

a co sledujem fotky na penxtaxforums.com, tak sa tam rozplyvaju nad ostrostou, tak ked to vsetko clonia sa ani necudujem.
na krajinu mi je hocijaky system u riti, na Pentaxe si ostrim manualne a uzivam si hory, Canikon mam v pazi, doslovne.
mam vo fotaku kopu prachov a ani tak casto uz nefotim seriozne fotky, bud som v robote alebo dorabame dom. akurát by ma potesilo, ked si raz za cas idem zafotit, ze nemusim kazdu fotku kontrolovat

[slivo]

portvis, na pentaxe mame velky vyber opticky podarenych skiel, velmi funkcne tela a vsetko nam funguje pohodovo, bez nejakych umelych obmedzeni. len to rychle a presne af ma uz asi kazdy iny system okrem pentaxu. ono mozno ak by pentax ten know-how proste kupil, bol by pri jeho sucasnych cenach stale ziskovy a my by sme sa nemali na co stazovat...

[portvis]

Ja to do poslednej bodky chápem, s tým ako sa správa spoločnosť asi my nič nespravíme, skôr som narážal na to že je to už špecifikum tej značky, a kto s tým nedokáže žiť mal by sa porozhliadnuť inde.

To máš to iste ako majteľov značky alfa romeo, auto je krásne dobre jazdí, pekne drží na ceste, má výkon ale si s ním stále v servise, ked si iný nemôžeš byť dokonalý, potom by to robili tak všetci.

[Twin]

len to rychle a presne af ma uz asi kazdy iny system okrem pentaxu...

Jako cestovní foťák jsem si nedávno pořídil Sony nex 5r.
Moje K5 ostří lépe.