Jak to vidíte s budoucností Pentaxu a APS-C foťáků?

[hilda4sea]

Nevím, jak je to aktuálně v tuto chvíli, ale senzory Sony mají nativní ISO 200 - alespoň ty loňské. Možná to bude jiné u Canonu, který má jiný průběh DR a jinou charakteristiku vytahování expozice (Canon více podporuje vytahování kresby ze světel za cenu vyššího šumu ve stínech).
Čip digitálu má jen jeden dynamický rozsah a jen jednu citlivost vyjádřenou v ISO. Liší se to jen podle výrobce. To co zmiňujete je už dopočítávání (zesilování), které vytáhne pomocí FW dynamický rozsah světel a stínů za cenu zvýšení šumu. např. Fuji má největší FW upravený DR na ISO 800 (DR400%), ale za cenu horší kvality obrazu ve srovnání s nativním DR100% při ISO 200.
Úkolem fotografa je vybrat (nasvítit) scénu tak, aby její rozsah světel a stínů nepřekročil reálné možnosti digitálu. Tím se odlišuje od víkendového cvakala

Dobré je, že každá generace čipů a procesorů je vůči šumu odolnější, než ta předchozí.

[cport]

Mam dojem, ze nativni ISO Pentaxu je 100, nativni ISO Olympusu je prave tech 200. To odpovida zaverum od p. Bambouska.

[jasanek]

http://www.photonstophotos.net/Charts/Measured_ISO.htm

[Peter_M]

Ešte jeden čerstvý pohľad z praxe Petra Bambouska s Oly E-M1 MII
http://www.sulasula.com/cs/mecic-v-pralesich-malajsie/

[zirecek]

Mně stačí věta "K mému postprocesu vždy patřilo odšumění, a tak na výsledných fotkách, které mám připravené k prezentování, nedochází k nějaké tragické újmě kvality...", která je dle mého názoru silný protimluv. Avšak jeho fotky tím získávají trochu jiný look, což je hlavně tím PP žehlením při odšumění, což může být naopak pro někoho zajímavý přínos, zpestření v trochu neokoukaném vzhledu.

Také by bylo zajímavé srovnání s APSC Pentax, když tolik vychvaluje stabilizaci v čipu. Dle mne nelze srovnávat s FF. Bohužel článek více vnímám jako PR.

Zajímalo by mne především, kolik výbavy si koupil sám za plnou MOC a kolik má od Megapixelu či Olympusu.

[hilda4sea]

To bych také rád věděl, když nové tělo + 300/4 přijde na necelých 130.000,-

[slivo]

kazdy distributor sa na nasich malych trhoch snazi prezentovat ako sa da a skusa vsetko mozne. mne to pride lepsie ako ta akcia s prilbou, tehlou a majakom. proste pouzil techniku ktoru mu dali k dispozicii, spravil pekne fotky a (marketingovy) clanok a prezentoval to. urcite ro bude mat dopad aj teraz a aj ked si ten clanok niekto najde o par rokov...

kiezby sa pentec prestal hrat na sipkovu ruzenku a konecne sa zobudil a zacal nieco robit ako ostatni distributori v cr a sr. neda sa vecne fungovat tak, ze distributor len vybavuje objednavky kde cele presviedcanie a odskusanie mu zabezpecia ludia z fora alebo osobnym kontaktom, pretoze v predajniach nic nie je a skoro vsetko je na objednavku. este aj cashbacky mu musime promovat tu na fore, lebo nie ze to nie je niekde v reklame, oni nie su casto spomenute ani v predajniach... ako jedine pozitivum vidim servis v prahe, ktory vie spravit vacsinu beznych veci a robi ich dobre.
ak to cita niekto z pentecu, budem iba rad za hocijaku reakciu.

[zirecek]

slivo: PR článek má být řádně označen jako marketingové sdělení nebo obsahující PP. Tohle se tváří prvotně jako recenze a prezentace fotek. To že to takhle dělá většina neznamená, že to je správný postup. To ukáže až čas, . V sekci autor má ještě zobrazenu výbavu. Ten chlap fotí tisíce fotek, roky práce v terénu, obrovské znalosti a zkušenosti... a začne vychvalovat třístovkový objektiv s f4 na šumícím miroless oproti Lkové třístovce f2,8 II. generace. V článku přizná, že musí odšumovat většinu fotek a bokeh je slabina systému (na čemž jsou jeho fotky často založené). U bokehu doporučí, že se musíte lépe zamyslet či si lépe stoupnout. Ano, on bouchá dvanáctihodinovky v pralese i v noci za deště, čeká na jedinečný záběr a u toho musí myslet, že pro Olympus bokeh bude lepší jiný přístup...

[hilda4sea]

Moc nerozumím. Kombo Oly M1 MkII + Zuiko 300/4 stojí cca 130.000 a váží cca 1,85 kg. Canon 6D + EF 300/4 IS L stojí cca 75.000 a váží 1,95 kg. Bambousek sice píše, že je to u Olyho jako 600 mm na FF, ale to je jen úhel záběru. Přiblížení je v obou případech stejné.
Z pohledu focení zvířat nevidím na systému Oly M4/3 nic přínosného ve srovnání s FF - ani váhu a už vůbec ne cenu. Šum ani bokeh nemusím s FF řešit, to jde jaksi samo. Pokud vláčím do lesa skoro 2 kila, tak raději FF než M4/3.
Dokonce i na bezzrcátko dost těžká Fuji X-T2 s univerzálním objektivem XF 100-400 váží stejně jako uvedené kombo Olympusu, i když jde o systém s větším čipem APS-C.

[bedo.]

V sekci autor má ještě zobrazenu výbavu. Ten chlap fotí tisíce fotek, roky práce v terénu, obrovské zkušenosti... a začne vychvalovat třístovkový objektiv s f4 na šumícím miroless oproti Lkové třístovce f2,8 II.

Ty máš osobné skúsenosti s týmito dvomi zostavami?

Inak súhlas, pokiaľ ho Olympus alebo ktokoľvek iný ľubovoľným spôsobom sponzoruje, malo by to byť uvedené. Slušní autori na to upozorňujú vopred.

[juhele]

Jsem na ty micro 4/3 koukal a všechno je to prasecky drahé. Ty objektivy jsou pak meganechutně drahé.
Dokonce i taková blbost jako nahradit něčím moji Sigmu 17-70 byla skoro bez šance...

Teď jsem měl obavy, že mi už chcípá K-x, ale asi ještě chvíli vydrží a pak koupím zas normální Pentax zrcadlo - akorát ve WR provedení a s WR seťákem na focení, když je hnusně a bojím se vytáhnout Sigmu. Budu držet Pentaxu palce, aby si svůj byť minoritní podíl na trhu udržel.

[velislav]

Moja peťročnica vizera, postavím barak, urobím deti, naučím sa fotiť a potom pôjdem do KP takže na 10 rokov mám vystarane

[fakt]

Tak já na Pentax přecházel z Olyho.
Neostřil, ISO 400 průser.
Tehdy jediná padesátka za 15.000,-.

[hilda4sea]

Bambousek je opravdu velmi zkušený fotograf živočichů, zejména plazů. Dříve choval plazy. Má za sebou třicet expedic do tropů. Je finalistou prestižní soutěže Wildlife Photographer of the Year, uspěl i v Czech Press Photo, Sony World Photography Awards a dalších soutěžích.
S firmou Olympus plánuje užší spolupráci. Povede řadu kurzů a také plánuje vytvořit praktického průvodce focení přírody bezzrcadlovkou Olympus, která je nově jeho pracovní workhorse. Ambassador Olympusu??? Tahle taktika se vyplatila Fuji.

[isaacasimov]

Nevidím jediný důvod proč neocenit článek či tvorbu zmiňovaného Petra Bambouska. Já jeho internetové stránky znám a sleduji delší dobu. Články či recenze jsou dle mého názoru na super úrovni a nemám pocit, že by proti jiným značkám foto výrobců byly napsány nekorektně. Poslední článek může pouze motivovat každého k lepší práci. Pro mě jako ryzího a asi věčného amatéra je radost je číst a potěšit se z jeho fotek(naprosto stejně jako fotek členů tohoto fóra). Jestli dostal od Olympusu či nějakého prodejce v ČR něco zadarmo, či něco propaguje je mi totálně fuk. Se vší pravděpodobností to totiž dostal asi primárně za to, že je výborný fotograf s mezinárodními výsledky a proto, že je prostě ...profesionál. Pokud tomu tedy tak je, tak mu to ze srdce přeji, už i proto, že je z téhle malé země a má za sebou výsledky spojené s obrovskou prací. Věčné srovnávání cen či váhy fototechniky je většinou k ničemu, fotografování není levný koníček. Ale to není téměř žádné hobby. Každému vyhovuje něco jiného, p. Bambouskovi vyhovuje v jeho fázi tvorby Olympus a tak s ním fotí(myslím, že excelentně, vč. PP). Měli bychom být trochu nad věcí ohledně značek aparátů.
PS: nedomnívám, že masa zájemců o koupi fotoaparátu zná tvorbu p. Bambouska či kohokoliv jiného(já ho osobně neznám a s téměř stoprocentní jistotou se s ním nikdy nepotkám). Pěknou první májovou noc a snad dobré světlo v budoucích dnech všem.