Mitakon Lens Turbo

[oko.bere]

Pro ty,kteří už nechtějí čekat na FF

http://www.fotoaparat.cz/article/11398/1

[lish]

Ahoj,

zrovna vcera jsem tu recenzi cetl. otazka zni, kam s tim? byl jsem si v zapalu nadseni vyzkouset vyprodejovou Sony A3000, ktera se pysni EVF hledackem a focus peakingem, a mohu rici, ze vetsi shit jsem snad jeste nevidel. hledacek otresny, naprosto nepouzitelny:-(

Lish

[uray]

Je otázka jestli není lepší koupit rovnou FF než na menší čip cpát tohle. Pro někoho kdo nemá bezzrcadlovku (nebo kameru)a vhodný objektiv to podle mě nemá moc smysl.

[lish]

uray, to mas jiste pravdu, A7 jsem si zkousel taky a hledacek ma moc pekny..

ja jsem spis uvazoval z hlediska optimalniho pomeru cena/vykon . Kombinace A3000, skla 28/50/135 + tenhle bazmek, mi nepripadala uplne marna.

[Želvák Bob]

... no - ať hledám jak hledám nenacházím verzi pro tělo Pentax K
Co vidím je to vždy objektiv Pentax s přechodem na jiné tělo.
A nebo google ignoruje moje požadavky

Klidně bych to prubnul ve spojitosti se středoformátovými skly - výsledek by měl být super.
Zajímalo by mě to hlavně u Sonnaru 180/2,8

[Dobros]

no, ale to oni tam píšou hned na začátku, že to je pro sony a fuji (samec) a samice jsou pak všechny možné objektivy.

[Želvák Bob]

... což nedojde těm, co začnou tento topic číst v prvním příspěvku.

cit.: "Pro ty,kteří už nechtějí čekat na FF "

... nikde ani věta, že si teda musíš koupit Fuji nebo Sony nex.
Takže člověk hledá ...

[oko.bere]

Soráč,přiznávám, ze to bylo zavádějící

[Želvák Bob]

v poho - jen jsem trochu doufal, že třeba bude k mání ...
Páč mít z báječnýho Sonnara 180/2,8 verzi 120/2,0 by bylo víc než ideální

[bedo.]

Nemáte náhodou niekto odskúšaný Lens Turbo II v kombinácii Pentax objektív + Fuji telo? Celkom o tom uvažujem, oproti mechanickému adaptéru je fyzicky menší, skráti ohnisko a ešte aj zvýši svetelnosť. Proste by to bol pre mňa ideál, keby to fungovalo...

[st.]

Bedo, mám Turbo II na NEX7. Zkušenosti s pentax objektivy:

Pentaxy 2,8/28 SMC A a F: oba nejde zaostřit na nekonečno, zadní čočka se zastaví o čočky mitakonu, dopadlo to bez ůhony

Podobná situace je se super Takumarem 1,4/50, s tím na nekonečno zaostřit jde, ale jak mám adaptér tenčí, takže to to točí "trochu za nekonečno", tak taky narazí. Nekonečno ani nepotřebuju, podložil jsem to pro jistotu papírovým kroužkem, vyšlo to akorát

pentaxy smc A 2,8/50macro, 4/100macro a 2,8/135 - účinek perfektní, řekl bych, že to bude stejné jako na FF, krásná kresba plošně od největší clony, rovnoměrný bokeh, prostě fajné objektivy

FA 28-80 powerzoom: velké překvapení, obyčejný zoom, ale naprosto dobře výkonný, opticky s turbem deklasuje seťák sony 18-55, bohužel i hmotností celého setu, v praxi asi nepoužitelné, leda jako masochismus

smc M 1,4/50 - tak tady jsou výsledky trochu rozpačitější a co napíšu, platí i pro ostatní světelné 50, 55 a 58mm jiných značek, které jsem měl možnost vyzkoušet. Když si představíš kružnici vepsanou formátu toho obdélníku fotky, tak v prostoru kolem ní (ale ne až do uplných rohů) dochází při otevřené cloně nebo blízko tomuto nastavení k degradaci kresby i k jakési změně těch kočičiích očí bokehu, "víří" to tak trošku jinak v té oblasti, pak do rohů už mi to přišlo zase OK, jako není to špatné, ale pozorné oko to v určitých situacích, když je tam hodně těch bublin, uvidí. Po zaclonění to mizí, kresba se fantasticky zlepšuje v celé ploše, je to dobrý objektiv.

NEX jsem si pořídil hlavně pro možnost přesného MF zaostření na bokehové fotky, takový jupiter 9 se zrcadlovkou nezaostřím... a Turbo II je prostě třešnička navíc, jsem s tím spokojen. Ale pro fotky "do dálky" ho moc nepoužívám.

[bedo.]

Vďaka za podrobný rozbor - Fuji X má podobnú registračnú vzdialenosť ako NEX, takže to asi bude podobné. Paradoxne m43 ju má o čosi väčšiu, takže tam by to teoreticky mohlo fungovať o niečo lepšie z hľadiska mechanického (viac miesta) aj optického (viac "telecentrický dizajn"). Akurát mne by sa to viac hodilo na Fuji.