Pentax K-1 - testy, recenze

[fakt]

Sonce umístění přeju, ale jsem zklamaný z Canonu. Mám tu značku rád a vidím ji poměrně dole.
Taky nevidím Fuji.

[hilda4sea]

Kdyby měli hoši v DxO vždy pravdu, tak dlouhodobě nejhorší foťáky má nejprodávanější značka mezi profesionály (Canon) a pak ta nejdražší (Leica).
To mi přijde divné. Vám ne?

[zirecek]

Dxomark měří pouze surový výkon. Takže se nejedná o žebříček "nejlepších" foťáků. Nezohledňuje žádné další kritéria značky. Tak je potřeba to brát a mít svůj názor. Třeba mne se testování foťáků líbí, ale moc nechápu bodování objektivů, kde je Pentax hodně hluboko.

[hilda4sea]

Před pár lety jsem si s DxO psal, protože mně zajímalo, co vlastně měří. Jestli si to dobře pamatuji, tak oni měří pouze čip samotný bez zohlednění procesoru, který data z čipu zpracuje na obraz a bez přihlédnutí k ostatním vlastnostem celého komplexu fotoaparátu. Pak jsme si ještě vyměnili pár doplňujících otázek a odpovědí.
Celé se mi to zdálo dost zavádějící, protože v tabulkách a na obrázcích vždy ukazují celý fotoaparát a jeho úplný název, čímž navozují dojem, že jde o ranking fotoaparátu jako celku. Teprve po přečtení metodiky měření dospěje čtenář k závěru, který uvádíš i ty. Nejde o hodnocení foťáku ale jen a pouze vlastností samotného čipu.
Tady pak vyvstává celý problém DxO - kdo si kupuje samotný čip?

[MZX]

DxO je hlavne o čipe - ale pre biznis a reklamu to robia "smart" a udávajú ranking pre foťáky. Je to komplikované, ak si chcem pozrieť aký čip je fajn, tak musím zisťovať podľa rankingu aký je vlastne čip vo foťáku. Navyše, všetko je testované v labáku, tam málokto reálne fotí Pre teoretické znalosti možno OK stránka, pre skutočné je to už iné.
Napríklad, pre šport to vychádza:
https://1drv.ms/i/s!At5usyZke-FejC5ybRx9DVJxTILi

Ani sám neviem, ako to mám chápať, čo viem, šport sa fotí trošku inak.

Tiež som si vybehol porovnania objektívov (DxO druhý job):

Pentax 200 mm (podľa mňa super sklo, na K1 fenomenálne) a Canon 135 mm - Pentax je podľa toho fakt šmejd:
https://1drv.ms/i/s!At5usyZke-FejC_yEaLe5QrO-Lwv

A tiež FA 50mm 1.4 (podľa mňa veľmi fajn objektív) a Canon, Pentax vychádza podpriemerne:
https://1drv.ms/i/s!At5usyZke-FejDDiDBaNy4FftG7o

A bonus: nikdy neviem nájsť názov senzora, napríklad Nikon D7100 by na 99% mal obsahovať senzor od Toshiba, ale chalani z DxO to nejak nepíšu. Nikon D7200 obsahuje na 99% Sony senzor, to tiež nie je spomenuté.

Nech si svoju robotu robia, ale mohli by to inak prezentovať.

[Klingo]

No,s tou 200kou to fakt ustrlili.Ako vidno u Lennyla, v pohode stíha nakŕmiť aj 36 mpx,pritom podľa dxo iba 8. Netuším,ako to merali.Mám dojem,že problém bude v tom,že pentax merali na apsc,zatiaľ čo canon na FF.

[slivo]

mzx pekne si to zhrnul. takisto tym testom objektivov vobec nerozumiem. napr. ak si zotriedim niektore samsung a pentax objektivy podla ostrosti vychadza:

poradie | ostrost | objektiv
1466. | 14 | samsung nx 30mm
2015. | 13 | pentax hd 35mm limited
2413. | 12 | pentax da 50 1.8
2504. | 11 | pentax fa 50 1.4
2931. | 11 | pentax da 16-45 4
2948. | 11 | pentax smc 70 2.4 limited
2976. | 11 | pentax da* 55 1.4

mam vsetky tieto objektivy, akurat 70 limited mam hd verziu. pouzivam ich na k3 (ako dxo) a na samsung nx200 (rovnaky snimac ako nx20 na ktorom testovalo dxo) a podla ostrosti by som ich zoradil uplne inac. uz len to, ze ostrost je rovnako bodovana u 70 2.4, 55 1.4 a 16-45 4 hovori za vsetko. a ta prva 30mm nie je zla, ale 35mm alebo 55mm na k3 su proste uplne inde.

taktiez vynechavaju x-trans snimace, vraj kvoli tomu ze maju iny demosaic algoritmus. ale ved aj bayer ma x roznych algoritmov. mne sa zda, ze robia vysledky skor pre marketing...

[bedo.]

Môj názor na DxO som tu už prezentoval, takže sa asi budem trochu opakovať - osobne ma u nich zaujímajú len namerané dáta - proste sada meraní k objektívu, kde je odmerané rozlíšenie pri jednotlivých clonách, vinetácia atď. Tieto merania sú robené konzistentne a podľa mňa aj dobre, veď slúžia ako podklady pre DxO soft, ktorý na ich základe koriguje optické chyby. Tie ďalšie hausnumerá a rebríčky sú už (v lepšom prípade) dobré len na pobavenie...

[fakt]

Do Písku to máš co by Jan železný oštěpem třikrát dohodil.

[zirecek]

Kdyby byl "ostravský" sraz s K-1, rád se přidám s objektivem 24-70 na zkoušku. Jako protiváhu platím piva v hospodě nebo zákusky v cukrárně, .

[elho_cid]

Z DXO mi prijde smysluplne tak stanoveni dynamickeho rozsahu cipu. Jinak jsou ty mereni velmi, velmi, velmi orientacni.

Jo, tam to jakž takž odpovídá, zbytek jsou jen čísla pro čísla, bez vztahu k reálným výsledkům. Třeba údaj pro šum naprosto ignoruje, jestli je homogenní, čili málo rušivý, nebo jestli tvoří banding či velké barevné fleky. Stejně tak údaj pro barevnou hloubku je o tom, jak moc je možné v RAWu upravovat barvy, ale už nezohlední, jestli ty výchozí barvy potřebují velkou úpravu nebo ne.
V Praze nás pár s K-1 je, chtělo by to jen sraz.

[lennyl]

http://www.mordenohare.com.au/articles/ ... phy-review

je tam aj kopu fotiek.

[figi]

http://redredphoto.com/blog/equipment/p ... xel-shift/

Jen pro zajímavost

[fakt]

https://www.megapixel.cz/pentax-k-1-telo

V Megapixelu mají skladem 5 kusů.

[lennyl]

tak teda šup šup rozbíjať prasiatka, Vianoce sa blížia

K-1 za to stojí, kto už má dokonca aj FF sklá, v tomto segmente FF nie je dôvod ísť inde.
PS: čítam na pentaxforums.com, že K-1 v zahraničí (jedno kde, aj za morom) nie je úplne dostupná a vďaka aj zmenám kurzov (aj JPY) ide cena hore o 100euro (ako kde).