Koupě setu K-3

[Ostravar]

Zdar. Plánuji koupit K-3 v setu a uvažuji co bude lepší.
Pentax K-3 + 18-55 mm WR + 50-200 mm WR
Pentax K-3 + 18-135 mm WR
Rozdíl 2 litry ve prospěch dvou objektivů.
Dík za rady.

[Majk]

Pentax K-3 + 18-135 mm WR

[laurel]

18-135 je rozhodne lepsi...

otazkou je, kolik mas budget a jestli nejit do neceho kvalitativne lepsiho...

[zirecek]

Z těchto variant bych volil taky Pentax K-3 + 18-135 mm WR.

[Miroslav]

Moje skúsenosti:
K-5II som mal v sete s 18-55mm WR + 50-200mm WR.
Teraz mám K-3 s 18-135 WR.

Tá 18-135 je asi lepšia voľba. Hlavne väčší rozsah a je vraj kvalitnejší (ja som to špeciálne neporovnával)

Fotím hlavne s pevnými ohniskami. Utesnený seťák si beriem viacmenej na náhodne fotenie v teréne a v meste, keď sa mi nechce ťahať veľa techniky.

A tu sa mi osobne 18-135 zdá dosť nemotorná - preto som ešte dokúpil použitú 18-55mm, ktorá mi na tento účel lepšie vyhovuje.

Takže asi tak... Ber to však, ako subjektívny dojem, či skôr otázku zvyku

[MaraM]

Bral bych 18-135 zcela jednoznačně, jako základní objektiv je určitě vhodnější a rozsah postačuje. Ten 50-200 je hodně slabý, aspoň první generace co mám se hodí jenom při pěkném počasí, ale ani tak to s K-3 nedává bůhvíjaké výsledky. Navíc 18-135 prodáš kdykoliv o ty 2000,- dráž než kombinaci seťáků, které v podstatě nikdo nechce.

[Ladin]

Taky se přikláním k variantě jednoho skla 18-135. On není až tak velký rozdíl mezi koncem 135 mm a 200 mm.
Navíc si nepřehazováním objektivů nezasviníš čip.
V případě dvouobjektivových setů bych bral pouze variantu 18-55+55-300 mm tak, jak to měl kdysi set zrcadlovky K-r (dneska ty objektivy pouze ve variantě WR).

[Ostravar]

Takže jsem se ještě nerozhoupal, ale konzultoval jsem to s kolegou a jsem na vážkách jestli nejít do K5.....
Porovnání 1: http://snapsort.com/compare/Pentax-K-3- ... ax-K-5-IIs Tady jasně vede K-3
Porovnání 2: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 14_830_676 A škrábu se za uchem.

[slavek49]

Dá se sehnat k 5Ii s objektivem 18-55 WR za 20600 nebo s 18-135 za 28800, a fúrt ušetříš . K-5Ii není o moc horší.Spousta peněz ti zbude na další světelnej objektiv. Projdi si recenze .Přeji štastné eozdhodnutí.

[Ostravar]

Dá se sehnat k 5Ii s objektivem 18-55 WR za 20600 nebo s 18-135 za 28800, a fúrt ušetříš . K-5Ii není o moc horší.Spousta peněz ti zbude na další světelnej objektiv. Projdi si recenze .Přeji štastné eozdhodnutí.

No mě zajímá ten rozdíl mezi K-3. Porovnání jsem tu dal a je to matoucí.

[lennyl]

Mal som K5IIs aj K3. Keby bola K5IIs vyraznejsie lacnejsia (o 300euro) kupil by som ju. Ked je rozdiel v cene menej vyrazny, nie je dovod nekupit K3.

K5IIs - o kusocek lepsi obraz
K3 - o kusocek spolahlivejsie krajne AF body, mierne lepsie drzanie, mierne vacsi hladacik (skoro nepostrehnutelne), dva SD sloty su pohodlne

to je vsetko co zaujima mna, ostatni nech si pozru porovnania na webe.

* predaj DA18-55 a DA50-200 v sete s K3 by mali zakazat, tak dodrbat vykon fotaku je vrcholne trapne.
** DA18-135 je uz slusnejsia nahrada setaku. Plus nutne doplnit o DA35/2,4 + DA50/1,8 - ekonomicke varianty ale opticky slusne, inak by som okaslal aj celu K3 a na cvaky kupil z bazaru hocijaku zrkadlovku za 300euro...ked uz fotit, tak nech to vidno na fotke.

[MaraM]

Nemyslím si že takováto porovnání ti objektivně zhodnotí rozdíl v evoluční modelové řadě. K-3 z K-5 vychází a není tam nic moc převratného co se dá měřit v testech. Jiný snímač s větším rozlišení může mít o něco horší zašumění, možná horší dynamický rozsah a celkové hodnocení jde dolů. Ale ty hodnoty jsou tak podobné, že si nemyslím, že by měly rozhodovat o koupi foťáku.

Řeší se to tu furt dokola, K-3 má dva sloty, ma simulaci AA filtru, je celkově svižnější, má lepší AF, má více menších ostřících bodů, má fičury ohledně focení do jednoho HDR rawu apod... nemá třeba čipem stabilizované video a možná pár dalších věcí a je rozdíl v ceně. Takhle bys měl podle mě uvažovat při rozhodování, jestli má v nějakém testu o 2% horší skóre... to je k smíchu.

[Ostravar]

Nemyslím si že takováto porovnání ti objektivně zhodnotí rozdíl v evoluční modelové řadě. K-3 z K-5 vychází a není tam nic moc převratného co se dá měřit v testech. Jiný snímač s větším rozlišení může mít o něco horší zašumění, možná horší dynamický rozsah a celkové hodnocení jde dolů. Ale ty hodnoty jsou tak podobné, že si nemyslím, že by měly rozhodovat o koupi foťáku.

Řeší se to tu furt dokola, K-3 má dva sloty, ma simulaci AA filtru, je celkově svižnější, má lepší AF, má více menších ostřících bodů, má fičury ohledně focení do jednoho HDR rawu apod... nemá třeba čipem stabilizované video a možná pár dalších věcí a je rozdíl v ceně. Takhle bys měl podle mě uvažovat při rozhodování, jestli má v nějakém testu o 2% horší skóre... to je k smíchu.

No mě překvapilo že nový model je víceméně horší než starší. Teda aspoň podle ťěch stránek i když na jedné stránce jasně vede K-3, na druhé kulhá. Zarazilo mě že K-3 má menší čip a větší rozlišení, tak jenom aby to nebylo na škodu.

[jasanek]

Vzhledem k tomu, co resis (nic ve zlem , je uplne jedno, jaky model si koupis. Takze to vem z druhe strany:
Pokud mas penize, tak si kup K-3 + 18-135, pripadne k tomu neco svetelneho na hrani a portrety (napr. 50/1.. Dva setaky (18-55 + 55-200) bych neporizoval.
Pokud mas mene penez, tak K-5II + 18-135.
Spokojeny budes s obema, obecne je ale K-3 evolucne novejsi a celkove lepsi nez K-5II.

Ps:
Co se tyce specifikace a porovnani, tak je urcite lepsi zdroj pentaxforums.com (doporucuji precist i celou recenzi):
http://www.pentaxforums.com/reviews/pen ... tions.html

[slavek49]

Nelze zapomenout také na 16-85 která by do vánoc měla být na českém trhu. Tímto objektivem by jsi si hodně pomoh. A co se týče k-3 nebo k-5ii to už záleží jen na tobě. Třeba taková 17-70/4 ti většinou vše pokryje , a 35/2.8 limited ti dá tvým fotkám lesk. Dobrou fotku uděláš dobrým objektivem, a jestli budeš mít k-5 nebo k-3 tak na té fotce to nepoznáš.