filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Pravidla fóra
Sekce pro otázky začátečníků a nových uživatelů. Prosím ty zkušenější, aby se pokoušeli na ně odpovídat.

filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod ESB » 22 led 2012, 10:57

Mám takú skôr anketovú otázku. Zaradil som ju sem, lebo sa týka skôr začiatočníckych "starostí".
Čosi som o tom popozeral na nete, povypytoval sa známych ktorí intenzívnejšie fotia a dospel som k záveru, že sú dva typy fotografov. Jedni -tých je o čosi viac - sú silne profiltrový, druhí antifiltrový.
Tí prví obhajujú potrebu mať UV filter na objektíve furt. Ako ochranu to chápem. Ale nastupuje tu argument druhej skupiny, teda protifiltrových - že i dobrý UVfilter znižuje sveteľnosť (čo pri menejsvetelných objektívoch je dôležitý faktor) a navyše jeho efektivita pre prospech kvality snímku je v bežných podmienkach nevýrazná.
Čo na to Pentaxovci?
ESB
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 289
Bydliště: Nové Zámky, SR

filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Reklama

Uživatelský avatar
Google
Generovaný uživatel
Hlavní Admin
 
Příspěvky: 15000
Bydliště: Dublin

Re: filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod Bob van Sikorski » 22 led 2012, 11:38

Můj názor:

- věřím výrobcům filtrů, když napíší např. že přes jejich UV filtr projde 99.7% světla - a to pak nepovažuju za snížení světla do objektivu, z času 1/250 mi to 1/125 neudělá ani omylem a tak bych mohl pokračovat

- nevěřím, že se UV filtry negativně podepisují na vzezření snímku a jeho barevnémo podání. Pokud ano, tak opět v míře typu 0.3% a to je zanedbatelné. navíc cokoli doženu zpět při vyvolávání RAWu

- takže mi tu zbývá benefit: mechanická ochrana objektivu. Kupžíkladu já mám sklo za 4500 a na něm slim UV filtr za 900. moýná to bylo vyhozených 900 ale stejně tak jednoho dne v budoucnu (ve spěchu, někde na horách východní evropy, či tak nějak) může nastat moment, kdy s tím někde víc ťuknu a objeví se škrábaneček. v tu chvíli budu děkovat své prozřetelnosti, že vyhazuji jen filtr a ne celý objektiv.

takže jsem ve své podstatě profiltrový :) .
hw: K200D + O-ME53 + klínová matnice, 8xEneloop, Tamron 18-200, Porst Color Reflex MC Auto 55/1.2, (v šuplíku 18-55 II, Vivitar 50/2.0, Jupiter 135/3.5, MD Rokkor 45/2.0, MC Rokkor-X PG 50/1.4); sw: DNG; Photivo/Rawtherapee + GIMP
Uživatelský avatar
Bob van Sikorski
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 118

Re: filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod bigfoot » 22 led 2012, 11:52

Vplyv UV filtara - suhlaim s vyssie uvedenym nazorom (pre kvalitne filtre). Jediny problem je, ze filter je dalsim clenom v optickej sustave a nerobi dobrotu v protisvetle. Vtedy ho pre istotu davam dole.

Ochrana - Ked tuknem, alebo vyleti od kolesa skalka - UV filter podla mna nepomoze. Proti tuknutiu odporucam slnecnu clonu.
- vyborna ochrana pre pad do piesku - to sa mi stalo, svina piesok vie poskriabat antireflexne vrstvy, doteraz nadavam, ze mi UV filter neprisiel vcas...
...K10+K5...
a rozne serepeticky
Uživatelský avatar
bigfoot
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 963
Bydliště: mlecna draha

Re: filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod marauder » 22 led 2012, 13:16

Stotožňujem sa s bigfootovým názorom.
Najlepšia ochrana je krytka. Filter by som použil pri mori alebo tam kde je veľa piesku.
Ak sa filter rozbije, môže narobiť viac škody ako úžitku - sklo môže poškrabať predný člen, môže sa dostať dovnútra objektívu a pokryvená obrúčka vie tiež urobiť svoje.

BTW: http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV.html
http://www.optyczne.pl/9.1-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_UV_-_uzupe%C5%82nienie.html
...preklad hádam nie je nutný a keď aj, existuje Google translate... :wink:
K-5, K100D, DA12-24, FA50/1.4, Tamron 17-50/2.8 + 28-75/2.8 + 70-200/2.8, Sigma 24/2.8 SWII, Samyang 8/3.5, Helios 44-3, MIR-1, AF-540FGZ, Metz 58AF-1, Giottos MT7370-MH1300-657 + MML3270B, Triopo GT-3228X8C
http://picasaweb.google.sk/velijura100
Uživatelský avatar
marauder
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 240
Bydliště: Bratislava

Re: filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod yoli » 22 led 2012, 14:36

Osobne žiaden UV už nemám, slnečnú clonu nasadzujem stále, otcovi cez ebay objednávam na každé sklo Hoyu HD UV a on tvrdí, že zabraňuje prepalom a sklo je 4x tvrdšie, ako klasické, takže ako ochranný protector je fajn. Až raz nastane okamžik, že sa niečo stane a poškodí predný člen, až vtedy si začneme nasadzovať dodatočné ochrany. Argument "Ak sa filter rozbije, môže narobiť viac škody ako úžitku" sa len zasmejem :), ale pravda je, že v prosvetle, hlavne večer pri bodových zdrojoch svetla len tie najlepšie-drahšie sa ako tak vedia s odleskom vysporiadať.
Naposledy upravil yoli dne 22 led 2012, 14:54, celkově upraveno 1
Uživatelský avatar
yoli
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 693

Re: filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod marauder » 22 led 2012, 14:39

Smiať sa môžeš, až to raz zažiješ, potom ťa to možno prejde... :roll:
K-5, K100D, DA12-24, FA50/1.4, Tamron 17-50/2.8 + 28-75/2.8 + 70-200/2.8, Sigma 24/2.8 SWII, Samyang 8/3.5, Helios 44-3, MIR-1, AF-540FGZ, Metz 58AF-1, Giottos MT7370-MH1300-657 + MML3270B, Triopo GT-3228X8C
http://picasaweb.google.sk/velijura100
Uživatelský avatar
marauder
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 240
Bydliště: Bratislava

Re: filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod yoli » 22 led 2012, 14:45

A čo by ma malo prejsť? Radšej vysypem čo zostalo z UV, ako objednávať nový objektív. Možno si si UV rozbil v batohu, brašni a pokiaľ si to zistil, tak ti to rozbité UV mohlo pomasírovať predný člen a poškriabať ho hmotnosťou tela+objektívu, ale ináč si nedokážem vysvetliť, ako malý úlomok skla z UV svojou hmotnosťou zanechá čo len malylinký škrabanček, howk :D
Uživatelský avatar
yoli
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 693

Re: filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod Bob van Sikorski » 22 led 2012, 15:16

já jen připomenu, že zatímco filtry už pár let vydrží opravdu hodně, tak objektivy ne. viz následující vide, které dle mého dobře demonstruje sílu při pád tlě na přední člen objektivu. filtr to buď dá, nebo praskne, přední člen jakéhokoli objektivu ale imho tohle nevydrží: http://www.youtube.com/watch?v=cT6wBQR7iqE
hw: K200D + O-ME53 + klínová matnice, 8xEneloop, Tamron 18-200, Porst Color Reflex MC Auto 55/1.2, (v šuplíku 18-55 II, Vivitar 50/2.0, Jupiter 135/3.5, MD Rokkor 45/2.0, MC Rokkor-X PG 50/1.4); sw: DNG; Photivo/Rawtherapee + GIMP
Uživatelský avatar
Bob van Sikorski
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 118

Re: filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod vjacesslav » 22 led 2012, 19:38

Ak je filter kvalitný, tak prečo nie? A k tomu šete jedna výhoda: Ak sa náhodou zašpiní pri fotení predný člen, tak ak potrebujem rýchlo fotiť ďalej, tak ho skôr snímem dole a fotím bez filtra, než by som mal filter vyčistiť a pokračovať po čistení ďalej vo fotení...
Asahi Pentax & Lomo & Ricoh
Uživatelský avatar
vjacesslav
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 1371

Re: filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod ESB » 23 led 2012, 09:41

Nuž dúfal som, že niekto ráznejšie podporí moje tajné želanie, že UV nepotrebujem. Pozeral som ceny napr. tých Hoya HD .... no des.... Keďže polarizák plánujem určite a mám k tomu pripočítať ešte cenu za UV a navyše, ak uvažujem o ďaľších objektívoch a zisťujem, že majú málokedy priemer, na aký som už pripravený, tak to vyzerá tak, že budem onedlho bezdomovcom s dobrou foto výbavou.
A čo tie lacnejšie rady s priepustnosťou 97%. Je to v praxi veľmi poznateľné? Tie 2,7 % v rozdiele?
ESB
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 289
Bydliště: Nové Zámky, SR

Re: filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod Chotouchovak » 23 led 2012, 10:50

Já třeba UV nepoužívám nikdy, je to jen na Tobě :wink:
Uživatelský avatar
Chotouchovak
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 178

Re: filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod bigfoot » 23 led 2012, 10:55

Bez UV sa urcite zaobides. Ako som pisal, pre mna je to ochrana proti padu do piesku na 31mm limited. Inac UV nemam ani nemienim mat :D On ten objektiv ma dost malu slnecnu clonu, tak preto tam mam UV.
Ak sa nebudes ku svojej vybave spravat ako prasak, tak sa ti nema realne co stat.
...K10+K5...
a rozne serepeticky
Uživatelský avatar
bigfoot
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 963
Bydliště: mlecna draha

Re: filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod jasanek » 23 led 2012, 12:27

Pokud nefotis rally primo u trati apod. nebo na mistech, kde ti hrozi vetsi nebezpeci zaspineni zvlaste prachem, tak je UV filtr zbytecny. Jako zakladni ochrana staci slunecni clona a samozrejmosti pak je pouzivani krytky na objektiv. Jak zde bylo nekolikrat zminovano, UV filtr je jen dalsi sklo a obroucka do opticke soustavy, ktere zhorsuje jeji vlastnosti. Osobne si navic neumim predstavit, ze ke vsem objektivum nosim krome polarizaku, prechodovych filtru, ND filtru jeste UV... uz takhle se v tom nevyznam a mam v tom bordel :-).
Pentax K-3, K-S2 + P DA 18-55 II; P DA 12-24; P DA 20-40; P DA* 60-250; P DA 35/2,4; P DA* 55; P D-FA 100 Macro; P DA* 200/2,8;
Uživatelský avatar
jasanek
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 661
Bydliště: Český ráj ;-)

Re: filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod palo2811 » 23 led 2012, 13:26

Ja UV používam ako krytku na objektív lebo tú som stratil.Fotím bez neho ale keď pozabudnem tak mám čo robyť v editore :lol:
Pentax K10
Nikon D610
Uživatelský avatar
palo2811
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 515
Bydliště: Nitrianské Pravno SK

Re: filtre UV. Tak teda ako vlastne?

Příspěvekod Pedroke » 23 led 2012, 20:21

Ja mám kvalitné UV na každom skle. Ako ochranu. Objektívy sú mi cennejšie ako filtre. Tie sa totiž budú vyrábať stále, kdežto objektívy nie. Raz sa mi stalo, že na predný člen kvaplo nejaké svinstvo. Netušil som kde, ani čo to bolo. No dostať to dole bolo trápenie. Mal som obavy, že z toľkého šúchania mikrovláknom poskriabem antireflex. Objektívy si totiž kupujem len v tzv. zbierkovom stave a ak by som si poškriabal údajne mäkký antireflex na Trioplane 100/2.8 V ,tak to by som ťažko niesol. Nehovoriac o tom, že takto poškodený objektív je prakticky ťažko predajný. Ja osobne by som taký nekúpil. Odlesky v silnom protisvetle sú druhá strana mince. Vždy sa ale filter dá zložiť a po odfotení šup s ním naspäť. Je to pár sekúnd. Krytka je samozrejmosť. Snáď nikto nie je tak lenivý, aby mu bolo zaťažko ju po odfotení záberu založiť. Nuž a čo sa týka poškodenia objektívu rozbitým filtrom... osobne si neviem predstaviť ako to niekto dokáže, ale existujú kadejakí "borci". Avšak za argument proti používaniu UV to nepovažujem. To by som nesmel ani päty z domu vytiahnuť, lebo ma môže zraziť ponorka :wink:
K10D; LX; DA 18-55 AL; SMC K 24/2.8; S-M-C Takumar 35/3.5; SMC A 50/1.7; Meyer Trioplan 100/2.8V; SMC M 135/3.5; SMC A 135/2.8; O-ME53; klin sa klinom vybíja; serepetičky
Uživatelský avatar
Pedroke
Uživatel
Uživatel
 
Příspěvky: 95
Bydliště: Rosebeerock, SK

Další

Zpět na Začátečníci - Q&A

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník