Porovnáváš cenu jednoho předraženého těla s neoriginálními objektivy s tělem s originálními objektivy.xmeda píše:fakt píše:Tohle je zavádějící.xmeda píše:
Ciste pragmaticky k cenove politice:
D810 + tamron 15-30/2.8VC + tamron 24-70/2.8VC + velice povedenej tamron 70-200/2.8VC + nikkor 200-500/5.6VR
stoji ve vysledku min, nez
K1 + DFA15-30 + DFA24-70 + DFA*70-200/2.8 + DFA150-450
Porovnej cenu originální sestavy a protočí se ti panenky.
Navíc má K-1 oproti D810 řadu výhod při nižší ceně.
K-3 II i K-70 je také Top ve své kategorii.
Na prodej je méně skel, to přiznávám. Vlastním však jen tři a příliš mne to nelimituje. Člověk většinou chce více skel, než jich potřebuje.
To neni zavadejici. Ty tamrony jsou identicke objektivy a jediny rozdil je 70-200, jenze na NIKON ma zajemce moznost si vybrat z 5+ variant v ruznem cenovem rozsahu, zatimco na K-1 zbyva po vyrazeni stareho tamronu 70-200 uz JENOM TEN JEDEN DFA*70-200/2.8. A lidi samozrejme nejsou vsichni zvedavi se tak nadsene vystavnit pro dobro Ricohu
200-500/5.6 je nativni nikkor levnejsi nez 150-450 a opticky sakra povedeny..
Ale pokud nekomu prijde OK byt nucen koupit si Tamron za 150% ceny puvodniho, zatimco ma 2 roky zaruky misto peti a vyrazeny VC stabilizator, tak tam neni co vysvetlovat..
Při svém vzdělání prostě jen uznej, že jsi dal jako příklad zavádějící porovnání.
Zbytek je pouze citově zabarvená proklamace.
Nerozumím například tomu, že se ke zmíněným předraženostem hlásíš ve svém prostoru:
http://www.pentaxphotogallery.com/artists/michalnicak v záložece "Camera and Lenses".