FUJI GFX

[Klingo]

Pres e tak,fuji s tym nic nema. Zrejme adobe si jpg nejako upravuje kôli bezstratovým úpravám alebo čomu.

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[zirecek]

V PS se na aktuální velikost souboru moc nedívám. Například při lepení několika fotek v plném rozlišení do jedné koláže se člověk dostane jednoduše i k "pracovní" velikosti 1 GB. Pro mne je to spíše orientační údaj pro to, kolik paměti je vhodné mít v PC na svůj rozsah práce s fotkami.

[Jan67]

Celkem zajímavý odkaz k vytažení nepodařené expozice ze stínů o skoro 5EV:
http://www.morethanwords.be/blog//no-fl ... jifilm-gfx

[bedo.]

Na DPReview pridali obrázky z GFX - (vcelku podľa očakávania) je to dobré, ale na K-1 s PixelShiftom nemá...
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 4039336705

[kordoz]

zaujimave je ako dobre si vedie Pentax K-3 II s PixelShift, Canony 5D zostavaju zahanbene

[Klingo]

Ale aj tak najlepšie vychádza obraz z 645Z.Nepotrebuje ani pixelšift.

[Adrian]

mna skor zaujalo, ze jedine na fotke s K1 s pixelshiftom nie je farebne moire (vid na kresbe vlavo). inac nech pozeram ako pozeram, v detailoch moc velke rozdiely nevidim, takze nerozumiem moc poznamke o canone.

[kordoz]

no ze APS-C s pixelshiftom ma lepsi vystup ako Canon FF, tot ta poznamka, vsimol som si to uz davno

[bedo.]

Adrian: to farebné moiré asi najviac udrie do očí, ale je tam toho viac, fotka nie je len o detailoch. Škoda, že nedali do GFX X-Trans, mohlo to byť zaujímavejšie.

[Klingo]

Ale potom by z neho bola TRANSKA.......

Odoslané z PLK-L01 pomocou Tapatalku

[Adrian]

kordoz: ok. mne to neslo, lebo po rozkliku linku ja tam mam fuji, canon, pentax 645 a pentax K1 a nie K3. zas na druhej strane vieme, ze pixelshift nie je vzdy pouzitelny.
bedo: co mas na mysli? ja tam fakt ziadne rozdiely nevidim. napr. testovaci obrazec vlavo dole je najostrejsi u canonu. ale je pravda, ze pozeram len na najmensom iso.

[bedo.]

Adrian: texty (nielen farebný aliasing, ale aj čistota hrán), výrazný aliasing na farebných krúžkoch vpravo od fľaše - to všetko sú dôsledky Bayerovej interpolácie. Jasne, ten obrázok bol navrhnutý tak, aby to zvýraznil a na reálnych obrázkoch to bude vidieť menej, ale bude to tam dovtedy, kým sa budú používať snímače s farebnými maskami. U X-Trans tiež vidieť rôzne artefakty, ale sú z môjho pohľadu trochu lepšie zamaskované, ako v prípade Bayera.

[Adrian]

tazko porovnavat. xtrans je v podstate tiez farebna maska, len s inym rozlozenim a pomerom farieb. tiez treba interpolaciu. pre porovnanie dal som do vyberu x-t1. vysledok pre mna je taky, ze:
1. neda sa to porovnavat, lebo x-t1 ma aps-c snimac a tym padom mensie detaily
2. tam, kde vacsie snimace vykresluju farebne kruzky vpravo od flias s aliasingom, tam x-t1 ma len machulu. tak isto s textom. kym pri vacsich snimacoch je text farebny, tam x-t1 ma uz necitatelne znaky. je na kazdom, co je mu lepsie, aka aky vysledok chce.

pre zaujimavost som x-t1 porovnal s pentax k50 (kvazi priamy suboj medzi x-trans a bayer) a tam tie kruzky vykresluje kazdy trochu inac. zase je na kazdom, co je mu prirodzenejsie, ale podla mna nejde o nejaky markantny rozdiel. aj tak posledne roky su hlavne o algoritmoch. verim, ze keby vypocetny vykon procesora v napr. K20 bol dostatocny, tak by to s novym firmwarom bol aparat na uplne inej urovni (myslim teraz cisto kvalitu snimku).

a to sme na pixel 1:1 a stale este to neporovnavame vytlacene na plagat, co je zase o niecom inom.

[bedo.]

áno, ale X-Trans má väčší podiel zelených pixlov na úkor modrých a červených + väčšiu mriežku, v ktorej sa opakujú a z toho vyplývajú 2 veci: lepšie jasové rozlíšenie (ale horšie farebné rozlíšenie) a väčšia odolnosť voči farebnému moiré. Ľudský zrak je citlivejší na zmeny jasu, ako farieb (napr. vo video oblasti sa kvôli tomu bežne používa "chroma subsampling"). Môj zrak je navyše veľmi citlivý na akýkoľvek aliasing, preto mi zrejme X-Trans "sedí" viac, ako Bayer, kde som si aliasingu užil viac ako dosť (teda hlavne zo začiatku s *istDS a K10D, teraz to už nie je také hrozné najmä vďaka menším pixlom).

[hilda4sea]

Fotky z dpreview jsou, pokud jde o X-Trans k ničemu, protože chlapci zarputile používají ACR, což je nejhorší možná volba pro X-Trans soubory, hned potom následuje Lightroom. Mezi rozlišením detailů v Iridient nebo C1Pro a čímkoliv od Adobe je dost zásadní rozdíl. V Lightroomu se lze dopracovat ke skoro stejným výsledkům jako u uvedených dvou programů, ale to vynaložené úsilí je neúměrné.