FUJI GFX

Vše nové o čem se povídá a spekuluje...

Moderátor: Moderátoři

Re: FUJI GFX

Příspěvekod bedo. » 14 bře 2017, 10:28

áno, ale X-Trans má väčší podiel zelených pixlov na úkor modrých a červených + väčšiu mriežku, v ktorej sa opakujú a z toho vyplývajú 2 veci: lepšie jasové rozlíšenie (ale horšie farebné rozlíšenie) a väčšia odolnosť voči farebnému moiré. Ľudský zrak je citlivejší na zmeny jasu, ako farieb (napr. vo video oblasti sa kvôli tomu bežne používa "chroma subsampling"). Môj zrak je navyše veľmi citlivý na akýkoľvek aliasing, preto mi zrejme X-Trans "sedí" viac, ako Bayer, kde som si aliasingu užil viac ako dosť (teda hlavne zo začiatku s *istDS a K10D, teraz to už nie je také hrozné najmä vďaka menším pixlom).
Uživatelský avatar
bedo.
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 1769

Re: FUJI GFX

Reklama

Uživatelský avatar
Google
Generovaný uživatel
Hlavní Admin
 
Příspěvky: 15000
Bydliště: Dublin

Re: FUJI GFX

Příspěvekod hilda4sea » 14 bře 2017, 16:38

Fotky z dpreview jsou, pokud jde o X-Trans k ničemu, protože chlapci zarputile používají ACR, což je nejhorší možná volba pro X-Trans soubory, hned potom následuje Lightroom. Mezi rozlišením detailů v Iridient nebo C1Pro a čímkoliv od Adobe je dost zásadní rozdíl. V Lightroomu se lze dopracovat ke skoro stejným výsledkům jako u uvedených dvou programů, ale to vynaložené úsilí je neúměrné.
Uživatelský avatar
hilda4sea
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 1859

Re: FUJI GFX

Příspěvekod bedo. » 14 bře 2017, 18:14

Adrian: tak ma napadlo, veď Ty máš X-T1 aj X-A2, čo by mali byť dosť podobné aparáty až na farebnú masku - nechcel by si nimi cvaknúť niekoľko rovnakých obrázkov a niekde ich nahrať (JPG aj RAF) na porovnanie? Ideálne niečo so žalúziami, plotmi a pod., nech je vidieť odolnosť voči moiré.
Uživatelský avatar
bedo.
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 1769

Re: FUJI GFX

Příspěvekod Adrian » 14 bře 2017, 20:19

spravim akonahle bude cas. problem je, ze kym pridem domov, uz je zvycajne tma.
mal som najprv x-m1, potom som kupil aj x-a2 kvoli vyklopnemu displeju. vtedy som spravil par rovnakych cvakov a rozdiel som v detailoch nebadal, hoci vtedy som moare nesledoval. potom som x-m1 predal.
spravim, nahram, dam vediet...
Fuji X-T1, X-A5 - Fuji23/2, Fuji 27/2.8, Fuji 10-24/4, Fuji 18-55/2.8-4, Fuji 50-230/4,5-6,7
Uživatelský avatar
Adrian
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 410

Re: FUJI GFX

Příspěvekod lennyl » 21 bře 2017, 22:18

dnes som si doslova na par minut vyskusal Fuji GFX 50s + Fujinon GF 63mm F2.8 R WR.

kurwa to je mašina (sorry za vyraz, v pozitívnom vyzname)

- drzal sa mi s mojimi rukami dokonale, grip je uplne luxusny (podobny pocit som mal iba pri filmovom Pentax 645N)
- neviem presne aku vahu mala ta zostava, ale prislo mi to, ze Fuji Medium format = bezny Full frame (Canon 5DmarkIII/Nikon D810) s podobnym sklom, neuveritelne
- zapis na slusne rychlu Sandisk Extreme PLUS SDHC-10 UHS1(1) 80MB/s 16GB bol celkom pomaly, ale tak Fuji ma aj 51MPx ze ano (a su aj rychlejsie karty)
- EVF bol brutalny - velky, ale stale nie som zvyknuty na elektronicky hladacik (ako pozerat sa do televizora)
- nic som nenastavoval, na AWB mal Fuji pre mna "horsie" farby, pletovka tiahla do zelena oproti Pentax K-1
- co ma dost prekvapilo, ze hlbka ostrosti bola na Fuji mensia (rozumej ze menej rozmaval s 63mm/f2,8) ako K-1 + FA77/1,8
- keby som mal peniaze, urcite by som GFX chcel (aj ked na Pentax 645Z ma viac oslovuje pletovka a pixel-shift)
- zaujimave (skor som bol "sklamany") ze par fotiek Fuji mala zle zaostrených, ratam, ze aj ked AF bod pokryl uplne presne motiv kam som mieril, tak si nepresne vyhodnotil kontrast > Fuji mala finalny firmware 1.00

fotky nemam dovolene ukazovat, tak aspon vyrezy 1:1, vsetky fotky co ukazujem, su 100% dobre zaostrene (na stredovy AF bod), RAWy nacitane do Adobe Lightroom CC2015.9 (ja viem,ze pre Fuji su lepsie RAW programy, o to tu teraz nejde) a urobeny vystup do 48bit TIF (bez uprav, bez doostrovania, proste nic), kto caka nieco ine, ze Medium format nebude lepsi, ma bohuzial smolu...

Obrázek
Obrázek
Obrázek
Obrázek

PS: hnusne si podpichnem, ze FA77/1,8 Limited mi na f1,8 zaostrila vzdy presne (to aby som furt nekydal na AF Pentaxu)
Sony A7rIII + IRIX15/2,4 + Pentax Limited FA31/1,8 a FA43/1,9 + Sony FE85/1,8
Uživatelský avatar
lennyl
V.I.P.
V.I.P.
 
Příspěvky: 4516

Re: FUJI GFX

Příspěvekod Jan67 » 21 bře 2017, 22:46

Komu nevyjde na FUji ostrá fotka, tak má většinou navolený příliš velký ostřící bod.
Spíš se u kontrastního ostření objeví "hunting" než aby u statickýho objketu zaostřil špatně.

Ohnisko a světelnost se z GFX na fullframe přepočítává faktorem ca 0,8. Takže sklo 2,8 vychází asi na 2,2.
Přínosem GFX je hlavně velký pixel, tím pádem dynamický rozsah.

U pleťovky a barev obecně máš tolik parametrů volby, že nemá moc cenu to komentovat.

A dvě celkem povedený ukázky z facebooku:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

a plnýho rozlišení :
http://www.popartphotography.com/img/gf ... llsize.jpg
Jan67
Uživatelský avatar
Jan67
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 1128
Bydliště: Praha

Re: FUJI GFX

Příspěvekod hilda4sea » 22 bře 2017, 00:02

Myslím, že ve Fuji zvolili dobrou strategii, když k celkem vypiplanému formátu APS-C přidali rovnou středoformát, který je jen o 25.000 dražší než top těla FF Canikon.
Uživatelský avatar
hilda4sea
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 1859

Re: FUJI GFX

Příspěvekod lennyl » 22 bře 2017, 07:06

hladal som na internete, Fuji vazi s baterkou aj hladacikom 920g, moj Pentax aj s baterkou 1.010g.
preto sa mi zdala Fuji bohovsky lahka na to ze je stredoformat :)

velkost AF bodu som nemenil, nic som nemenil. viem ze to ma vplyv na ostrenie. bodaj by to urobili aj do Pentax K-1 pre LiveView.

inak uz teraz na K-1 "musim" vyhladzovat/retusovat plet, neviem si predstavit fotit baby s tym Fuji, tam vidno uplne kazdy por pokozky, z toho sa daju robit plagaty na barak, tie detaily su az neskutocne :)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PS: farby budem teda komentovat - ale iba v ramci automatic white balance a LR, co nie je vobec smerodajne (su lepsi Fuji raw editory), kedze z pentaxu mi to vyslo lepsie - RAW bez uprav.

upravovat na pocitaci si to jasne mozem do aleluja, aj nastavovat vo fotaku. netreba byt hned haklivy na tu svoju znacku ked sa nieco napise :p
Sony A7rIII + IRIX15/2,4 + Pentax Limited FA31/1,8 a FA43/1,9 + Sony FE85/1,8
Uživatelský avatar
lennyl
V.I.P.
V.I.P.
 
Příspěvky: 4516

Re: FUJI GFX

Příspěvekod hilda4sea » 22 bře 2017, 08:52

Když jsme si hráli s GFX v Hybernské, tak jsem žertem řekl, že jsou na snímku vidět i pupínky co vyrostou až za dva dny. :D

Určitě to není tak univerzální foťák jako top zrcadlovka FF, ale v portrétu, módě, krajině, ateliéru předčí FF.

Jinak pokud jde o EVF, je to o zvyku. Dnes už mi to ani nepřijde, že se koukám do televize a plně si vychutnávám reálný pohled na budoucí snímek.
Uživatelský avatar
hilda4sea
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 1859

Re: FUJI GFX

Příspěvekod lennyl » 22 bře 2017, 09:10

hilda4sea: presne tak, ta GFX ma uplne ocarila tymi detailami - ja tie moje cvaky robim tiez ze portet,alebo krajina. ale ani najsamdrahsia technika mi neurobi obsahovo lepsiu fotku,to sa musim naucit sam :)

EVF keby som mal (ze napr.kombinovany s klasickym optickym) by bola bomba, hned by som totiz videl co fotim.

no nic, mozem iba snivat nad takymi masinami (a za tie peniaze), to bol akoze pozitivny zaaaaver.
Sony A7rIII + IRIX15/2,4 + Pentax Limited FA31/1,8 a FA43/1,9 + Sony FE85/1,8
Uživatelský avatar
lennyl
V.I.P.
V.I.P.
 
Příspěvky: 4516

Re: FUJI GFX

Příspěvekod Jan67 » 22 bře 2017, 09:57

docela reálně uvažuji koupit redukci GFX na 6x7. Mám teď 4 skla, od 55mm do 200mm. Docela by mě zajímalo, jak by se s tím fotilo. V Hybernský to půjde vyzkoušet na střeše. Za 5 let budou ojetý stroje cenově přijatelný, za 10 let možná i nový.
Jan67
Uživatelský avatar
Jan67
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 1128
Bydliště: Praha

Re: FUJI GFX

Příspěvekod st. » 22 bře 2017, 15:53

Tady je článek, který se na to opojení malým středním formátem dívá střízlivým pohledem:
https://www.dpreview.com/opinion/234170 ... this-first
st.
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 230

Re: FUJI GFX

Příspěvekod hilda4sea » 22 bře 2017, 16:25

Ten pán z dpreview uvádí známé skutečnosti, které každý středoformátový fotograf zná a které platily i v době svitkového filmu. Faktem zůstává, že když vyvolám RAF z APS-C v něčem jiném než ACR a srovnám výsledek ostrosti s Nikonem 800/810, tak je Fuji ostřejší. To si ověřili i mnohem zkušenější borci než jsem já. Není to genialitou formátu APS-C s maskou 6x6, ale skvělou optikou.
Totéž platí i pro objektivy GFX. Každý kdo fotil fashion, produkt, krajinu atd. ví, že clona 8 není žádná míra, takže zdůraznění výhody systému s objektivy 1,4 je relativní ve vztahu k použítí přístroje.
A když budu moc chtít fotit totéž co na FF+85/1,4, tak si mohu vzít GFX+110/2 - to je po přepočtu 87/1,56 a kromě stejného bokehu budu mít neskonale lepší podání kresby a DR.
Tak bych pánovi z článku doporučil více myslet, fotit a pak psát.
Uživatelský avatar
hilda4sea
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 1859

Re: FUJI GFX

Příspěvekod lennyl » 22 bře 2017, 16:36

tiez som si preletel ten clanok. hodnotit to nebudem.

fotil som aj s Nikon D810. nove FF skla su spickove (Nikon 105/1,4, Sigma 135/1,8 ART atd.). takze kazdy si vyberie co mu vyhovuje.
Fuji poskytne napr. nizsiu vahu tela a vacsi hladacik (oproti CaNikon). ale za inu cenu :)
Sony A7rIII + IRIX15/2,4 + Pentax Limited FA31/1,8 a FA43/1,9 + Sony FE85/1,8
Uživatelský avatar
lennyl
V.I.P.
V.I.P.
 
Příspěvky: 4516

Re: FUJI GFX

Příspěvekod st. » 22 bře 2017, 20:14

Hilda: máš pravdu, tady po odborné stránce obecně těžko dodat něco nového, co by profíci nevěděli. Podle toho, jak to autor rozebírá podle trendů, které jsou populární u amatérů, si myslím, že článek je zaměřený hlavně na amatéry, aby jim ty nové foťáky zbytečně "nehrkaly" v hlavě a oni si uvědomili, že co chtějí vyfotit, vyfotí nejspíš i s technikou, kterou už dnes mají doma. I když větší formát při srovnatelné technologické vyspělosti vždycky přinášel nějaké kvalitativní výhody, ať už na film nebo nyní digitálně. Taky souhlasím, že clona 8 není žádná míra - podle formátu. Osobně když si na aps-c zmenším fotky na 10Mp, mám takřka dokonalé výstupy i z přiměřeně zacloněného seťáku - a více (jako megapixelů) nepotřebuju, subjektivní názor, subjektivní potřeby. Ke Tvé připomínce ohledně použití 2/110 bych jen dodal, že na menší formát je daleko větší výběr objektivů 1,2, 1,4, 1,7, 1,8, které mají různý bokeh, tzv. charakter, cenu...
To jen, že na věc se dá dívat z různých hledisek a pro amatéra má spíš cenu rozvíjet kreativitu než tu duševní energii promrhat neplodným sněním o technice.
st.
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 230

PředchozíDalší

Zpět na Novinky a drby

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Kubajz a 1 návštěvník