Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Fuji moc nesledujem, ale na prvy pohlad je to velmi sympaticky a lakavy fenomen.
Ak by som fotil aj za prachy, tak idem do toho na tuty. Otazka, existuju uz aj nejake funckne FUJI redukcie na Pentax skla s AF?

maik píše:Samsak: Letošní rok přinese možná X-T3, které bude opět pekelně drahé a já na něj nebudu mít U Pentaxu si člověk zvykne na přístup "ještě to tu není, ale až to přijde, tak to bude něco", jenže já se chci zase pro změnu podívat do světa, kde už to přišlo

Ja jsem nemyslel pentax, myslel jsem nova tela od kterehokoliv systemu obecne... ale pokud nekdo neco chce, tak proc mu v tom branit? Kazdopadne to je skoda, ze do systemu nasypes tolik penez a ve vysledku zjistis, ze to neni ono.

maik:

Fázových ostřících bodů je buďto 49 (zónový AF) nebo až 169 (jednobodový AF). Všech 169 alt. 49 se chová naprosto stejně v rámci jejich aktuálního nastavení bez ohledu na to, kde se nacházejí. Vlastní volbou lze měnit velikost bodu u jednobodového AF a tím i jeho chování. Celkem je maximálně k dispozici 325 ostřících bodů pokrývajících cca 80% obrazu. Rozeznání obličeje lze rozšířit o detekci oka (opět na vybranou levé, pravé, nejbližší; aktivace automaticky nebo volbou).
Ještě na okraj - největší obraz v hledáčku mezi DSLR má Canon 1Dx (1DxII) a Fuji X-T2 má obraz v hledáčku ještě větší.

Tady je odkaz na podrobnější výklad funkce AF u X-T2:

http://www.fujifilm.com/products/digita ... ge_02.html

Jinak jsem shodou okolností dnes byl ve Fujifoto, tak jsem se ptal kdy je lepší přijít na konzultace. Zda ve středu nebo jindy a doporučili mi jiný termín než středa večer, protože budou mít více času na předvedení a zkoušení a vysvětlování. Telefon 730 621 747 na domluvení termínu a pozdravuj je od Hilara.

POZOR: Všechna tlačítka lze individualizovat a přiřadit každému jakoukoliv z 21 různých funkcí.
Takže pokud si půjčíš na zkoušení 5 Fujin od různých majitelů, tak se může stát, že se každá bude lišit v ovládání a výsledném obrazu. Např. V JPEGu (obraz v EFV) lze nastavit 36 různých kombinací světlo/stín.

V tomto případě jednoznačně doporučuji, jak již psal hilda4sea a ostatní - vyzkoušet, osahat:
https://www.fujifoto.cz/ V Praze v ul. Hybernská (pasáž). Je to velice příjemný obchod s příjemnou obsluhou, která ctí Tvůj názor, jestli jdeš jenom okukovat a osahávat (nechají Tě) nebo k tomu chceš kupu informací (zasypou Tě). Osahal jsem si tam XT2, XE3 s vynikajícím seťákem XF18-55mm f2,8-4. Varianta seťáku s XE3 mi přišla jako velice slušná alternativa menšího stroje pro radost.
Osobně zatím upřednostňuji hrubý obrazový výkon, kde lepší čip a větší, těžší sklenářství má prim, to je fyzika. Ale jednoznačně chápu, že s miroless s dotykovým displejem bych měl z focení více radosti, srandy a kvalita by byla dostatečná pro většinu situací. Miroless je budoucnost mainstreamu.

"sklenarstvi" je u fuji stejne jako u DSLR, ale jde primarne o nove a jiny system foceni. Je tam vic elektroniky (i kdyz tim si nejsem jisty) a min mechanickych soucasti. Cipy jsou u obou systemu (DSLR i MLC) stejne velke, takze musi byt stejne velke i skla. Jenom muzou byt jinak udelane, protoze u bezzrcatek neni treba takove vzdalenost mezi cipem a bajonetem kvuli chybejicimu zrcatku. Spis jde u vetsiny lidi o zvyk a ucel pouziti. Nekdy je mechanika lepsi nez elektrika a obracene.

hilda4sea: Moc děkuji za vysvětlení - to vypadá, že by to mohlo být přesně pro mě! A taky děkuji za ten kontakt. Já se nejdřív dostanu do Brna, asi ve čtvrtek bych se tam zastavil v Megapixelu zjistit, jestli si na to budu umět zvyknout z hlediska ergonomie a pokud ano (v Megapixelu se stejně nedozvím nic ), tak bych se ozval do fujifoto. Měl bych mít celkem brzo cestu do Prahy, tak bych to zkusil spojit.

zirecek: Fuji má přece taky aps-c snímač, tam je to stejné jako u Pentaxu, nepočítám-li FF. Navíc jsem koukal na raw výstup z těch snímačů a jsem přesvědčený, že obrazově bych si proti KP nepohoršil, jestli ne naopak. No a pokud jde o sklo, tak třeba ta 90/2 je podle recenzí opticky prakticky dokonalý objektiv, který nespoléhá na digitální korekce a mělo by jít o čistě precizní optiku. Druhé předvybrané sklo Zeiss 32/1,8 Touit trochu soudkuje, asi aby mohlo být menší a spoléhá na sw korekci, ale přesto mě jeho obrazový výstup uchvátil, v mých očích je určitě srovnatelný s FA 31 (porovnávám jen z fotek, co jsou na webu k nalezení) s tím rozdílem, že míň aberuje. Ale ten způsob, jakým ten Zeiss vykresluje pozadí, mi přijde pohádkový. Plus přidává i trochu 3D efektu. Tady je dost fotek i s porovnáním s Fuji 35/1,4, dole jsou pak ukázkové fotky, kde je ta "malba" pěkně vidět: http://findingrange.com/2013/08/03/zeis ... omparison/ Koneckonců kombinace těchhle dvou objektivů (90mm a 32mm) mě vede k tomu, že bych měl daleko líp pořídit u Fuji než u Nikonu (u kterého očekávám taky výborný AF).

Samsak: Myslím, že čekat netřeba. Canon přijde s 7DmIII, ale bude to D500 s hoším snímačem. Pentax jednou přijde s nástupcem K-3ii, ale Nikon AF to mít nebude. Sony A7iii o 20 tisíc ještě dlouho nezlevní a pokud bude nějaká A6700, bude prťavá a drahá. Fuji předvede X-T3 a nebudu na ni mít Je škoda, že jsem vrazil spoustu peněz a času do Pentaxu, ale beru to jako vývoj i učení. KP je parádní, FA 77 taky, jen ten systém prostě necílí na mě. Finančně to škoda je, naštěstí jsem větší část věcí kupoval z druhé ruky, takže bych neměl tratit až tolik.

maik píše: hilda4sea: Děkuji za detailní popis! Ještě s tím středovým bodem - myslel jsem ten dotaz trochu jinak. Je ostření spolehlivé v celém rozsahu ostřicích bodů, nebo je to tak, že kolem prostředku jsou spolehlivější než dál od středu? (samozřejmě teď neřeším, že krajní kontrastní body jsou pomalejší než fázové).

Je to přesně, jak psal Hilda. U MILC není rozdíl mezi krajním a středovým bodem. Jsou rozdíly mezi body s PF a CF.
To je ale rozdíl v rychlosti, nikoliv v přesnosti.

maik píše: Ten grip by asi potřeba byl, co? Já si říkal, že bych třeba koupil jen tělo a baterku navíc, ale jak to tak čtu, tak to asi není jako fotit na KP s optickým hledáčkem, kde bych klidně tak 1000-2000 fotek na baterku dal.

Grip není potřeba na výdrž (já dosud vlastním jen 2 baterky a na celý den focení mi to vystačí) ale na rychlé ostření, kdy je zvýšený odběr proudu. Proto takymají TOP DSLR obrovské baterie...

maik píše: Z objektivů mě popravdě Fuji 35/1,4 a 56/1,2 nezaujaly, mají ten do jemňoučka rozmatlaný bokeh, co se mi až tak nelíbí. Ale 90/2 má bokeh příjemný, i mi přijde obraz z něj kontrastnější a sytější. A zaujalo mě, že by měl ostřit rychle a že je ještě ke všemu utěsněný. No a Zeiss 32/1,8 mi obrazově přijde opravdu krásný, světelnost i ohnisko taky fajn. A ten delší rychlý zoom nějak nutně nepotřebuji. Stejně když někam jdu, většinou tahám jen FA 77, protože je skladný a 77mm na aps-c už je celkem teleobjektivních. Tím spíš by bylo 90mm. 100-400 se mi obrazově docela zamlouvá a jestli ostří rychle, tak je to samozřejmě parádní volba (a v porovnání hmostnosti je třeba s Pentaxem 150-450 nesrovnatelný). Jen z finančních důvodů bych na něj myslel když, tak až do budoucna. A třeba bych v případě potřeby zjistil, že 55-200 s krokovým motorem rychlostí dostačuje.

Zajdi si do Hybernský, dohodni si zápujčku domů a vše si v klidu vyzkoušej. Dnes je opravdu velká nabídka i v různých světelnostech. Lidi třeba dnes raději berou 35/2 než 35/1.4.
Já osobně bych do Zeissu nešel.

Jan67: Fotky z 35/2 mě obrazem nezaujaly. 35/1,4 lepší, možná tou světelností prostě, ale není to ten Zeiss/Pentax bokeh, co mám rád. Kdežto ten Zeiss 32/1,8 tenhle look má, navíc i pro mě trochu lepší ohnisko (35mm je mi občas trošku dlouhých, i když ne moc). Prý s aktualizací firmware v objektivu už využívá i fázové ostřící body. Proč bys do toho Zeissu nešel? Nelíbí se ti z něj obraz, nebo jiný důvod?

Pro upřesnění - power grip X-T2 má viditelný vliv na:
rychlost AF,
počet snímků v sérii,
natáčení videa,
napájení s gripem 3600 mA.
Subjektivně - systém je celkově pohotovější a rychlejší. Přepíná se do režimu "úsporný provoz" a "na steroidech" a má zabudovanou nabíječku.

Tak uz chapu proc jste rikali ze Fuji nepatri mezi male bezzrcatka... s tim gripem uz je to poradna obluda...

hilda4sea: A fungoval by grip bez problému i s neoriginálními baterkami? Ty originál jsou cenově poněkud pekelné

samsak: hlavně, aby se to fajn drželo.

coz o to, drzet se to asi fajn bude, ale ta velikost je proti moji k-s2 trochu jinde

maik:

Také nemám všechny baterie originální. Jednu sadu (3 baterie) mám od firmy Patona. Provedení "premium series" (zelené) se zvýšenou tepelnou odolností a fungují úplně stejně jako ty originální.

maik: Na zeiss 1,8/55mm ses díval? S a6300 by to měl být, aspoň podle internetu, rychlík a se zajímavým bokehem, něco mezi tím "starým", jako má ltd 77mm, a tím novým, hladkým, jaký teď výrobci většinou tlačí.

hilda4sea: To je dobrá zpráva. Fuji baterky po 1900 Kč/ks by byly ve foťákovém rozpočtu docela znát

st.: Na A6300 i Zeiss 55/1,8 jsem koukal, jeho obraz preferuji před Fuji 56/1,2. Jenže to ohnisko je pro mě nanicovaté - na normální portréty hezké, ale stále bych potřeboval něco delšího i širšího, takže bych si nepomohl (finančně). Takhle plánuji, že jak delší portréťák, tak i akci pokryje 90/2 (takže náhrada jak za rychlou 70-200-2,8, tak i za portrétní 77/1,8) a na širší věci 32/1,8 (kde jsem chtěl původně pořídit FA 31/1,8). Co se týká těla, v ruce jsem měl A6500 a je to prťavé, nemá to přední roller a hledáček je protivně vlevo nahoře. Sony FF řada je jiná káva, ale A6xxx je řada dělaná na minimální velikost a mně to nesedí.