Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Já mám takové tušení, že u takhle širokého skla bude kritická rovina ostrosti. Protože já třeba vůbec nevím, jaký může mít tvar! A pokud se s ním bude fotit tak, jako je v tom příspěvku, tak je klidně možné, že ty kraje v místnosti už jsou velmi mimo hloubku ostrosti.

Tady další fotky od Kena. Asi tři z nich na f2.8.
https://www.flickr.com/groups/4055674@N ... 334321350/
A jeho RAFy
https://drive.google.com/file/d/1ryO6ZX ... UsnfO/view
https://drive.google.com/file/d/1k3q5HM ... b51bH/view
https://drive.google.com/file/d/1PvRaR_ ... XKbEI/view
https://drive.google.com/file/d/1A3FEAk ... 8BNbn/view
https://drive.google.com/file/d/12ija3i ... LuAIz/view
https://drive.google.com/file/d/1tyysUf ... L-qb5/view
https://drive.google.com/file/d/1UD1Goy ... 9XeHc/view

A video:

Na videu je pěkně vidět - člověk si uvědomí, jakou má velikost tělo s bateriovým gripem a s takovým větším sklem.
Ale furt má člověk možnost osadit solo tělo malým světelným pevným sklem.

Já popravdě grip sundávám jen zřídka, ten úchop je hrozně návykový.

Tady jsem našel hrozivou věc Pominu teď tu šíleně otřesnou kresbu na 100% zvětšení (asi proto se doporučuje nepoužívat pro Fuji rawy Lightroom a když už, tak v něm vypnout doostřování) a to, že řeší, jestli jeho kus nemá špatný levý dolní roh (nebo jestli to není jen zakřivením "roviny" ostrosti), ale jde mi o tu aberaci ve větvích! Ta je přímo hrozná, vždyť to na těch 8mm fotil na f/8! OK, na 16mm je o kousek lepší, ale stále to není ani náhodou kdoví co. Zeiss 12/2.8 zcela odcloněný má tuhle aberaci jen minimální, zacloněný nemá prakticky žádnou. No schválně na to mrkněte:

https://www.dpreview.com/forums/post/62002011

maik: Líbila se mi reakce, jestli je to olejomalba, ale dál jsem to nečetl. Věřím, že je to skvělý objektiv a v rukou povolaných dokáže divy... myslím, že nemá smysl se zabývat fotkama diletantů, ale až těch, kteří z té techniky něco dokázali dostat, včetně trochy té estetiky Jak dříve píšeš o těch rovinách ostrosti - asi fakt můžou být i nerovnoměrně zakřivené, "poprohýbané". Všiml jsem si na tamronu 10-24 i sigmě 8-16 že hloubka ostrosti by fungovala tak uprostřed obrazu, jako že se dá podle stupnice nastavovat v tom očekávaném velkém rozsahu, ale pokud chci mít prokreslené rohy, tam jako by už nefungovala, musím to dát přesně, protože jinak to v krajích ujíždí. Možná je to tím, jak se ty asférické čočky lisují a pak nemusí být třeba zcela symetrické? (myslím případ, kdy třeba jedna strana ujede - ale pořád vykreslí ostře např. popředí, na rozdíl od protilehlé strany, která je v pořádku zaostřená do dálky) Neměl jsem zatím štěstí na zoom, který by snesl pixelpeeperovskou kritiku, ale v praxi se to dalo nějak přijatelně nastavit .

st: On to přispíval Jerry Astro, což je tamní moderátor, jen proto jsem to bral v potaz. Ta kresba, co z toho kombinací kompletního odšumení (z ISO 1600), doostření a Lightroomu dostal je skutečně zoufalá Někdo si tam od něj nechal poslat RAW, vyexportoval to v C1 a bylo to DALEKO lepší. Dokonce jsem pak začal mít tušení, že má zaostřeno až za strom. Někdo tam zmiňoval, že má zkušenosti se stabilizacemi z další značek a teď s X-H1 se mu občas u nějaké fotky stane, že je rozmazaná, nebo třeba jen ostrá různě. Takže tu posunutou hloubku ostrosti by vlastně mohl mít na starosti i ta stabilizace. Přeci jen je to první počin Fujifilmu v tomhle ohledu, tak se třeba sem tam utne.

Ale mně šlo hlavně o ty aberace, ty jsou pekelné Na fotky stromů proti obloze tenhle objektiv teda zrovna moc dobrý nebude Jinak teda Jonas Rask s tím nafotil koncertní fotky přímo kouzelné. Nevím, jestli tu už nebyly, tak kdyžtak pardon
https://jonasraskphotography.com/2018/0 ... -fujifilm/

Když se oprostíme od dojmů, tak aberace XF 8-16 je na velmi dobré úrovní s přihlédnutím ke značné širokoúhlosti zoomu. Konkrétně se pohybuje v rozmezí 0,025% až 0,58% ve všech ohniscích zoomu a při všech použitelných clonách. Jedinou výjimku tvoří ohnisko 8mm/2,8 (na plnou díru), kdy je aberace 0,075%. Pro srovnání uvádím, že Sigma 8-16 má na plnou díru (f4,5) při 8 mm aberaci 0,18% a Fujifilm 8-16 má při stejné cloně (f4,5) na 8 milimetrech aberaci 0,058%. To je dost velký rozdíl.
Tady chlapci z Fuji ve vývoji optiky odvedli dobrou práci. Na doplnění uvedu, že aberace se projevuje především na konturách mimo zaostření a táhne mírně do žluta.

PS: 12 mm, clona 4
Zeiss aberace 0,036
Fuji aberace 0,043

hilda: Já nevím, jak je to s laterální CA. Ani nepochybuju, že ta 8-16 vhodně použitá je velmi dobrý objektiv. Ale ta fialová na kontrastních hranách (větve proti nebi), v tom je Zeiss 12mm daleko, daleko lepší. Tady má ten Jerry Astro ještě jednu podobnou s tím Zeissem, kde je vidět, o kolik lepší to je. Je to sice už trochu mimo HO, ale kresba je tam dobře vidět i tak

https://www.dpreview.com/forums/post/62004652

Ale Zeiss 12mm je prostě pevný objektiv. Není to extrémně široký f/2.8 zoom

maik: tak se Jerrymu touto cestou omlouvám za nařčení z diletantismu... ovšem řešit detaily v takové mazanici je dost překvapivé.

Když Hilda píše, že má aberace lepší než sigma, musí být na tom výborně. U sigmy by CA řešil jen puntičkář...

st: Přišlo mi to taky jako hrozná mazanice, tam se skutečně spíš hodí pojem malba víc než kresba Já se o tom s Hildou nepřu, měřitelné aberace má asi skutečně malé. Mě šlo spíš o tu fialovomodrou věc místo větví, asi jsem se blbě vyjádřil. Viděl jsi na té další fotce, o kolik to má ten Zeiss lepší, ne? Tím, že ten Zeiss mám a už jsem si i všiml, jak málo zelených nebo fialových linek kolem větví apod. jde najít, překvapilo mě, jak moc modré a fialové je místo větví u toho 8-16 zoomu

Maik: nesmíš soudit sklo podle jedný fotky nějakýho mantáka. Určitě se objeví celá řada dalších recenzí.
Taky nelze porovnávat 8mm s 12mm.

Odesláno z mého SM-G935F pomocí Tapatalk

Jednak to, lebo "jedna lastovička leto neurobí" a pridal by som ešte jedno zaujímavé čítanie od Rogera Cicalu na túto tému (z roku 2010 ale platí to stále):

“This Lens Is Soft” and Other Facts: https://www.lensrentals.com/blog/2010/0 ... her-facts/

...tak tu 8-16 jsem si byl osahat na fotoslovkii a hodne se mi libila krom toho pochybuji zeby jakykoliv xf objektiv byl podprumerny


PS ale byl to MACEK!


AFY

Ono je fotek na plnou díru proti nebi a s větvemi jako šafránu. Tady jedna je na plnou díru a ohnisko 8mm. Na můj vkus málo ostré, ale aberaci na větvích jsem moc neviděl.
https://www.flickr.com/photos/134746128 ... /lightbox/

maik: i objektiv, který na zaostřených větvích a pod. tyto aberace spolehlivě nedělá, může takto modrofialově okonturovat kontrastní přechod mezi tmavým a světlým v neostrém popředí, proč? - to nevím, je to jen praktický postřeh.