Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Dotaz - má prosím někdo zkušenost se zoomem XF 55-200/3,5-4,8? A ještě lépe s rychlostí ostření třeba v porovnání s XF 50-140/2,8 nebo XF 90/2, popř. XF 100-400/4,5-5,6? Docela by mě to zajímalo.

XF 55-200 bych osobně na pobíhající psy nezvolil. Z principu věci je pomalejší než tebou uvedení konkurenti, protože sdílí lineární pohon AF spolu s mnohem lehčím XF 18-55.
http://www.fujifilm.com/products/digita ... ear_motor/;

XF 50-140 má trojnásobný lineární motor, aby těžší hmoty nebrzdily rotaci:
http://www.fujifilm.com/news/n140910_03.html;

XF 90 a XF 100-400 mají čtyřnásobný lineární motor:
http://www.fujifilm.com/products/digita ... /features/

Fuji postupně vylepšoval pohony AF a zároveň je dělil na různé druhy podle očekávaného využívání objektivu. Takže XF 90/2 (ideál na sálové sporty) ostří opravdu velmi rychle, ale XF 56 se clonou 1,2 musí ostřit hlavně plynule a velmi přesně a pohon tomu odpovídá (vysoce přesný krokový motor). Jinak jsou řešeny pohony u "konzumních" (setových) objektivů a mnohem nákladnější řešení mají prémiová skla.

Mohu potvrdit, že Hildův dražší zoom stíhal ostřit i na hokeji. A to je, co se ostření týká, prubířský kámen pro rychlost a přesnost zaostření..

Díky za info. Takže ta 55-200/3,5-4,8 je spíš tak na obecnou venkovní reportáž než na rychlou akci.

Sice je 140mm vic než 90mm, ale (ze zkušenosti s 50-135) ne o moc. Takže rozsah 50-140 by mi suploval 90, což vzhledem k ceně určitě nepotřebuji. S 1,4x TC v kapse by to už bylo jiné kafe, ale v tu chvíli už je to cca 45 tisíc 100-40/4,5-5,6 má zase brutální rozsah a ostří asi taky rychle, ale světelnost už je opravdu nic moc (100/4,5, 200/5), navíc poslední čtvrtinu rozsahu ne že bych nějak potřeboval a tahat se kvůli občasné možnosti využití s 1,5kg objektivem...

Ze současné nabídky bych si tím pádem asi nevybral. Jsem zvědavý, s čím Fuji do budoucna přijde. Např. 200/2 by mohla být lákavá, ale 6000 USD...

Vyšel nový firmware na X-H1 a X-T2 - kdo máte, můžete aktualizovat.

http://www.fujifilm.com/news/2018/

Co se týká AF, tak kromě AF-C ostření při zoomování má prý být nově díky zjemnění a zpřesnění AF možné ostřit i na vysokofrekvenční detaily jako je srst zvířat. No nebyl bych to já, abych tohle neotestoval.

Zkusil jsem to co nejtěžší - doma při mizerném osvětlení jsem na 90mm, f/2, čas 1/100s (trochu dlouhý, ale snad jsem to moc neroztřásl) a ISO 3200 (i když to podle foťáku prý bylo pořád málo) zaostřil tím nejmenším možným bodem (se kterým je obecně náročnější fotit) na černou srst - pravda, na místo, kam nějaké světlo dopadalo Samozřejmě to foťáku trochu trvalo, než zaostřil. Řekl bych tak min. 1s, ale i tak bych konstatoval, že ostření na srst se dá považovat za funkční. Můžete se mrknout na výsledek. Hloubka ostrosti je titěrná, navíc to trochu maže ISO, je to jpeg z foťáku ve standard kvalitě (kvůli menší velikosti), ale aby bylo trochu poznat, kam jsem ostřil, tak jsem ostřil pokaždé přímo na střed.

https://postimg.cc/image/7bi1qym0r/
https://postimg.cc/image/45xg0cazv/
https://postimg.cc/image/smfluum17/

"Ze současné nabídky bych si tím pádem asi nevybral. Jsem zvědavý, s čím Fuji do budoucna přijde."
Takovou informaci bych nečekal, .
Na dlouhé ohnisko ti nestačí světelnost 4,5 - 5,6? Je tam celkem malá HO, takže bych se toho úplně nebál...

zirecek: Napsal jsem to nepřesně Pro radost bych si koupil 100-400/4,5-5,6 kvůli dosahu, na všestrannost (a pro radost vlastně taky) zase 50-140/2,8 + 1,4x TC. Ale protože rozsah 50-140 mi umí rozumně nahradit stávající 90/2 objektiv, tak bych 50-140 využil spíš zřídka a to s telekonvertorem, což by byla drahá sranda na to, že to teď nijak nutně nepotřebuji. A ani nepotřebuji těch 100-400mm. Takže Fuji teď nemá v nabídce nic, čemu bych nedokázal dlouho odolávat - tak jsem to myslel

Řadu profesionálních zoomů dokončí Fuji letos uvedením širokáče 8-16/2,8. Profesionální řada zahrnuje navazující ohniska 16-55, 50-140, 100-400 + konvertory TC1,4 a TC2. Kromě objektivu 100-400 mají všechny ostatní světelnost 2,8. U objektivu 100-400 je světelnost 4,5-5,6 obvyklý standard - stejný jako u PRO skel Canikon.

K profesionálnímu využití záznamu videa pomocí hybridu X-H1 jsou na trhu nové speciální objektivy MK 18-55 a MK 50-135 se světelností f2,9 a ozubením pro servopohony. Cena cca 130.000 Kč.

Vedle toho je na trhu množství monofokálů od 9mm do 90mm, vč. makra 1:1 a rybiny 8mm a také něco pro méně náročné uživatele od 15 do 230mm.
Stačí si jen vybrat. Dnes si jdu vyzvednout širočinu Laowa 9/2,8.

hilda4sea píše: Dnes si jdu vyzvednout širočinu Laowa 9/2,8.

Hildo ta Laowa mě docela dost překvapila podle toho co dávali na facebooku za fotky. Docela mě překvapilo, že to nerybí při takovém ohnisku.

Dobros píše:

hilda4sea píše: Dnes si jdu vyzvednout širočinu Laowa 9/2,8.

Hildo ta Laowa mě docela dost překvapila podle toho co dávali na facebooku za fotky. Docela mě překvapilo, že to nerybí při takovém ohnisku.

Už mám doma. V balení byl objektiv a tři další krabičky s filtry 49mm. 1x ND1000, 1x CPOL, 1x ochranný. Vše z produkce Venus optics a z optického skla. To vše bylo v ceně objektivu. Asi se snaží prosadit na trhu. Zatím jsem s ní fotil asi hodinu v areálu barokního kláštera v Břevnově. Moje první zjištění:

a) cca 2/3 plochy snímku od středu ke krajům jsou brutálně ostré i na clonu 2,8;
b) skutečně při vyvážení foťáku na stativu jsou všechny svislé linie skutečně svislé a hlavně naprosto rovné kdekoliv ve snímku (reklama Distorsion Zero je pravdivá;
c) ani černá litinová lucerna proti nebi nemá viditelnou aberaci a má zřetelně ostrou hranu, i na f2,8;
d) perfektní kontrast obrazu;
e) když si vyberu nějaký objekt a zaujmu postavení k focení, tak pak musím dodatečně ještě nohama zoomovat na poloviční vzdálenost (svět viděný ohniskem 9 mm je tak nějak rozlehlý a vzdálený).

Rozhodně to zatím vypadá, že se výrobci povedl vynikající objektiv malých rozměrů a velkého výkonu. Prcek má 15 členů v 10 skupinách - z toho 3x ELD a 2x SD.

Občas se tu diskutuje nad barvami JPG. Mně to přijde vždy trochu bezdůvodný.
Je to asi dáno tím, že u Pentaxu jsem s nastavením prakticky nehýbal, zatímco u fuji může vylézt řádově tisíce variant. Já kromě simulace filmu nejvíce nastavuji lights a shadows. Asi všichni uživatelé nastavují NR hodně nízký.
Občas se trefím do scény a pak beru JPGy, občas se mi to pak u monitoru nelíbí a dělám z RAWů.

V lednu v Praze přednášel známý svatební fotograf Kevin Mullins. Zde je odkaz na jeho video o jeho 7 nejoblíběnějších nastavení celkem 6 parametrů JPG. A ačkoliv většina se týká B&W, dá to zdejším fujistům docela dobrou představu, jak je možný JPG jemně ladit. Kevin má rád stíny, takže jeho JPGy jsou hodně šťavnaté.
https://youtu.be/mWjoAcky9jc

Četl jsem, že Fuji telekonvertory jsou dobré - 1,4x i 2x. Taky jsem četl, že 50-140/2,8 je výborný a velmi ostrý objektiv. Přesto mě překvapilo, že je možné dosáhnout s 2x telekonvertorem na nejdelším ohnisku 280mm při otevřené cloně f/5,6 dobrých výsledků. V tomhle článku jsou vzorové ukázky, je tam i porovnání objektivů 50-140 a 100-400 v kombinacích s telekonvertory.

https://www.bencherryphotos.com/Blog/2xteleconverter

Díky ostrosti té 50-140/2,8 z ní dělají telekonvertory překvapivě komplexní "objektivní" možnost.

Na téma konvertorů TC 1,4x a TC 2x jsem se bavil s Fuji wildlife fotografem Michalem Krausem. Podle jeho zkušenosti používáním TC 1,4x v kombinaci s 50-140 (100-400) netrpí ani textury peří ptáků. Naproti tomu s TC 2x už některé složité struktury jako je peří, oční duhovka apod. mírný pokles kvality obrazu vykazují. Ale třeba na závody aut, letadla a podobně není TC 2x žádná překážka.
TC 1,4x je použitelný bez omezení.

V září se objeví X-T3.
Kromě nového procesoru bude mít stejný, super rychlý systém senzoru jako má SONY A9 (stacked sensor), který umožní zpracování stejného objemu dat v podstatně kratším čase (sensor read out). To mimo jiné umožní další zrychlení výpočtů AF.

hilda4sea: Nezbývá než tomu věřit. Tohle jsem k tomu ještě teď našel, což jen potvrzuje tvoje/jeho slova:

https://paulsandersphotography.wordpres ... e-as-nice/

Na druhou stranu - výřez ze snímku foceného na clonu f/6,3 mi přijde mimořádně dobrý na to, že je tam použitý 2x telekonvertor. Přitom stačilo přiclonit o 1/3 kroku.

Ad X-T3 - jsem na to zvědavý. Třeba si ho časem pořídím, až doma ofotíme X-T2

Mimochodem - na kolik snímků je testovaná závěrka X-T2? Zatím s tím totiž já i partnerka fotíme jak šílenci, tak by mě to docela zajímalo

K tej uzavierke, ja používam len elektronickú, je nejaký dôvod prečo to nerobiť alebo kedy ju nepouzit?