K-5 II a K-500

[hilda4sea]

Protože mám dnes okurkovou sezónu, stáhl jsem si manuál k modelu K-500 a porovnal jeho nabídku s K5 II.
Do značné míry jsem byl překvapen jak malý je rozdíl mezi oběma modely a v čem všem je K-500 lepší než její mnohem dražší sestra.
V důležitých parametrech jsem našel jediný rozdíl v neprospěch levnějšího modelu - 12 bitový převodník. To je opravdu za současnou nabídkou konkurence se 14 bitovými převodníky už na low entry modelech. Menší rozsah AF -1 až 18 EV. Další nevýhodou ve srovnání s K5 II je pro fandy videa absence zdířky pro mikrofon a "opomenutí" výstupu HDMI. To poslední považuji opravdu jen za kosmetickou vadu, protože ti co chtějí dělat video si soubory stejně stahují do počítače pro další editování.

Výrazně dražší K5 II má lepší převodník a trochu větší rozsah citlivosti AF -3 - 18 EV. Horší má ostření v režimu LV, slabší formáty videa, zastaralý kontejner na video, ale má zdířku pro mikrofon. Nemá Focus peaking.
Ostatní drobné rozdíly osobně nepovažuji za důležité.

Když to sečtu, tak pokud netrvá někdo na 14 bitovém převodníku a externím mikrofonu, nemá důvod zaplatit o 10.000 Kč více za dražší verzi, protože K500 se ve všem ostatním důležitém vyššímu modelu vyrovná a v některých parametrech jej převyšuje.
Samozřejmě, že pro ty co se chtějí se svým Pentaxem sprchovat je dražší model nutný.

Jde pouze o můj osobní názor podložený porovnáním manuálů obou přístrojů.

[relux]

Zapoměl jsi podle mého názoru na důležitou věc, a to, že se u K 500 nezobrazují ostřící body v hledáčku.

[StanleyB]

Další pro mě podstatná věc ve prospěch K-5II oproti K-500 - info display, hořčíkové tělo, mnohem tišší závěrka a spousta zde již zminovaných věcí.

[hilda4sea]

S ostřícími body v hledáčku si nejsem jistý, protože v kapitole o AF není žádná zmínka o nesvítících bodech. Dlouze se tam vysvětluje jak si mohu zvolit aktivní ostřící body, ale o jejich nesvícení se nic nepíše. Také je tam popsáno použití záchytného ostření s výběrem ostřících bodů.
Prostě jsem nic o nesvítících bodech nenašel. To ovšem neznamená, že to v manuálu není na jiném místě, nebo jsem to přehlédl. Snad by to nějak zdůraznili, aby je nepronásledovali zákazníci s reklamací.
Jediné co jsem našel v poznámkách je upozornění, že je aktivní pouze středový bod při použití jiných objektivů než DA, DA L, D FA, FA J, FA nebo F.

[hilda4sea]

Jistě, když budu hledat důvody proč koupit K5 II, tak je najdu. Nic z uvedených námitek nemá vliv na kvalitu pořízené fotografie a možnosti využití videa.

[hilda4sea]

Jestli jsem správně pochopil popis, tak v hledáčku je vyznačeno rozmístění 11 ostřících bodů. Protože v manuálu popisují jak vybereme ostřící bod podle schéma na zadním displeji, lze se domnívat, že v hledáčku pak není vybraný aktivní ostřící bod odlišen od ostatních, nebo když je zvoleno použití všech 11 ostřících bodů, tak se nerozsvítí ten, který je právě aktivní.
Pro uživatele, kteří fotí převážně se středovým bodem AF to není až tak důležité, protože zaostření je potvrzeno jak zvukově, tak vizuálně v hledáčku. Tato informace je v manuálu výslovně uvedena.

[hilda4sea]

Jak správně píšeš rozdílů je více, ale ISO 80 nebo 100 není až tak velký rozdíl. Jedno AF má vyšší citlivost, to druhé má zase lepší AF v LV a údajně rychleji přeostří ve fázovém AF. Převodník 14 bitů je ve výhodě jen na nízkém ISO. Atd, atd..... Tak bychom mohli polemizovat do nekonečna.
Každý si najde to co chce hledat. Trochu mi to připomíná debatu nad K5 IIs na jejím začátku.

[kluzo]

Srovnávat strohé parametry je věc jedna a praxe věc druhá. Z tvého malého výčtu kladů pro K-5II by mně stačil jediný, abych se pro něj rozhodl, a to ostření od -1EV u 500 vs. -3EV u 5II. Velmi často fotím reporty ve špatném osvětlení a ostření K-5II je v takových podmínkách opravdu návykové.

[Lukas_Gal]

Prosim o vysvetlenie preco by 14 bit bol vyhodou iba pri nizkej citlivosti?

[JirKrato]

Jelikož jsem uživatel, který se bude chtít nejspíš se svým pentaxem sprchovat, tak připojím dotaz od kolika EV ostří k30? díky tuším že také -1 EV a kolik je rozsah EV? díkes

[Ivan-K]

U K-500 výber ostriaceho bodu funguje len v režime LV = teda cez zadý display, v hladáčiku indikácia bodov nie je

[lennyl]

K500 sa chova ako K-x s ostriacimi bodmi v hladaciku? to by ma odradilo ako zaujemcu.

[hilda4sea]

Kolik z vás si přečetlo celý návod ke K-500?!

[Ivan-K]

Hilda manuál kvôli čomu ? To že nemá indikáciu ostriacich bodov v hladáčiku sa tu už riešilo, čo píšu v manuále mi je jedno...
Riešilo sa tu či má zmysel si priplácať za K-50 ked K-500 je skoro to isté, len že nie je, ten ostriaci bod je tuším možné navoliť aj klasicky krížovým ovládačom cez zadnú obrazovku , ale v hladáčiku ho indikovať nebude, jediné čo je možné že si ho navolíš kde ho chceš

[hilda4sea]

Jak správně uvádí cport, jde především o dynamický rozsah na nízkých hodnotách ISO. Např. K5 II má DR 14,1 a K-500 má rozsah 13,1.
Obě hodnoty jsou vynikající.