Skúsenosti s vyvolávaním RAW formátov

[bedo.]

Presúvam sa z témy Affinity Photo, keďže toto už je všeobecnejšia záležitosť, ktorá sa netýka len Affinity Photo. Vyvolávanie RAW veľmi závisí na skúsenostiach, takže to berte len ako ukážku viacmenej "default" nastavení, ale v podstate to je to, s čím neskúsený človek pracuje asi najviac. Skúsený človek dokáže veľa vecí ovplyvniť, ale niektoré limity sú pevne dané a nedajú sa obísť.

1. rovnaký obrázok ako v téme Affiniy Photo


2. Tu som doplnil Iridient Developer a Capture One Express 7 (a ešte trochu iné vyvolanie v LR4.1)


Pre istotu pripomeniem, že ide o Fuji RAF formát, pri vyvolávaní iného sa tie programy môžu (a budú) správať inak.

[fakt]

Ten C1 je jakoby bez detailů.

[lennyl]

bedo.: a ako ty vidis tu kvalitu vystup z tych programov? C1 som skusal, treba sa tam viac pohrat s doostrovanim(strukturou), moc mi to nesadlo.
inak ten vystup z LR by bol urcite lepsi, keby si mal novsiu verziu...to hadam podla seba,lebo ked som vyvolaval RAFy v LR6.5, tak boli isto aspon na urovni JPGu z FUJI.

etalon teda beries ten origo JPG z fotaku ze.

[bedo.]

Na Fuji materiál som fotil hlavne diáky (Velvia a raz na skúšku Provia), čiže JPG (digitálna obdoba diákov) vyhovujú. Navyše X-M1 má, podobne ako Pentax, vyvolávanie aj v aparáte, keby sa bolo treba pohrať s vyvážením bielej alebo dynamickým rozsahom. Investovať do novšej verzie LR sa mi nechce, LR4 splňuje zatiaľ všetky moje požiadavky.

Čo sa kvality výstupu týka, netrúfam si to zatiaľ hodnotiť - dôkladnejšie poznám akurát LR a ten nie je (vo verzii 4) pre vyvolávanie RAF ideálny (ale Bayera zvláda veľmi dobre). Celkom sa mi páči ten Iridient Developer - malý, šikovný, s veľkými možnosťami nastavenia. RawTherapee má tiež veľký potenciál, ale treba sa s tým pohrať.

[vladho]

v LR je dost velka aberacia, tiez aj v C1 a navyse aj neostry. C1 je najdrahsi a vystup ma podla mna najhorsi. Keby mi to takto otvoril tak si mylim ze som ja zle zaostril.
Najviac sa mi paci vystup z afinity.