Lightroom vs CaptureOne vs DxO Optics Pro

[lennyl]

dokaze C1 nacitat RAW tak, ze berie do uvahy aj nastavenie obrazového profilu z fotaku a fotka sa nenacita iba v default nastaveni ako v LR, kde vyzera ako vygrcana, ani sa nepodoba originálnej scene a musim ju potom upravovat k vzoru bliziacemu sa JPGu z fotaku?

[bedo.]

Nevšimol som si, že by preberal nastavenia z foťáku (tie výrobcovia pokiaľ viem ani nezverejňujú), ale automatika funguje inak, ako v LR. Mne osobne viac vyhovuje LR, lebo vidím to, čo zachytil snímač a ďalej si to upravím podľa seba, Tebe môže viac vyhovovať C1, keďže hneď po importe uvidíš "hotový" obrázok. Však vyskúšaj, nič (doslova) za to nedáš...

[hilda4sea]

to lennyl:

Na výběr jsou profily jednotlivých foťáků podle značek a typů. U Pentaxu plně podporuje C1Pro pouze formát PEF. Nikon D750 má profil Generic. Nikon D810 má Generic / Generic V2.
V případě tvého dotazu jde s spíše o to, co umí tvůj foťák zapsat do RAW. C1Pro automaticky identifikuje formát obrázků a pokud se nerozhodneš jinak, tak při importu aplikuje automatické (defaultní) zpracování uložených RAW dat. Což bývá celkem úspěšný proces, zejména, pokud je na scéně kousek něčeho bílého.

to bedo:

Při importu fotek lze nechat defaultní nastavení, nebo zvolit co chceš s fotkami během importu udělat. To lze značně individualizovat podle toho co děláš. Já mám např. jedno nastavení speciálně pro focení (časté) v jednom konkrétním interiéru, kde vím, že WB je 3050 K, expozice se dorovná automaticky, zřetelnost 0, struktura 30, NR je 20/30/20, doostření 200/0,5/1 atd.... Nebudu tady psát celé nastavení, protože je dlouhé. Výsledek je, že když načítám fotky, tak při importu zvolím aplikaci Style "Poly-Int" a fotky jsou z 90% hotové. Zrovna tak lze nastavit import bez jakýchkoliv korekcí - jen holá data.
Kouknout na výchozí snímek lze také kdykoliv.

Jak říkám, C1Pro je velmi komplexní program, ale bohužel jako takový trochu složitější na obsluhu.

[lennyl]

stiahol som trial Capture One 9 a porovnal s Adobe LR CC2015.

nacital som RAW, nerobil ziadne upravy, iba doostril.
C1 - super farby, je to snad rovnake ako JPG z fotaku (podla profilu Neutral, kontrast +1, saturacia +1)
LR - klasika, vygrcane farby a fotku treba upravit (babrat sa s Presetom sa mi fakt nechce, aj tak kazda fotka je ina)

co robim zle, ked vystup z C1 je uplne rozbity v detailoch?
http://www.imagehosting.cz/images/untitlbjb.jpg

http://www.imagehosting.cz/images/untitlccc.jpg

http://www.imagehosting.cz/?v=untitlryr.jpg

[hilda4sea]

to lennyl:

Co přesně myslíš tím rozbitý v detailech? Mohl bys někam postnout RAW (pokud by si s tím souhlasil, tak bych ho naimportoval u mně) ?

[lennyl]

myslel som to tak, ze fotka (nacitany RAW a urobeny vystup v max kvalite TIF) z C1 ma ako keby vyzehlene detaily a pri rovnakom nastaveni doostrenia (co ale nemaju rovnake polozky v nastaveni C1 a LR) je fotka z C1 "neostra".

a nenastavoval som nic ani v jednom editore, iba to doostril.
http://ulozto.sk/xW2GWLbq/dsc-2655-nef
heslo: lubor

ps: C1 ma taky spartansky dizajn, musel by som si na to zvyknut, viem, je to iba grafika programu, keby aspon to menu s upravami bolo na pravej strane ako v LR. v LR vyuzivam este aj prechodove filtre, to ma asi aj C1 ked som ho narychlo prebehol.

ps1: neviem kde zmenit v C1 vystup v TIF aby mal sRGB a nie AdobeRGB. bojim sa toho,ze fotky budu z C1 vyzerat inak na webe v AdobeRGB ako z LR (vo fotaku mam tiez nastaveny sRGB)

[hilda4sea]

to lennyl:

tady máš zpět tvoji hezkou slečnu: http://ulozto.cz/x9k9WnJA/nikon-lennyl-zip; heslo: hilar

Ve složce jsou dva soubory.

......POR.jpg je import s nastavením:
profil: D750 generic
curve: Portrait
structure: neutral/30
sharpen: 200/0,8/0,5
noise: 0/0/0
+ drobná korekce přepalů v šále - asi stříbrné nitky a přepalu v levém oku - asi odraz okna.

....FES.jpg jsou holá data NEF kde jsem musel nastavit profil, curve a chtěl nastavit preset soft sharpen
profil: D750 generic
curve: Film Extra Shadow
sharpen: Soft sharpen
vše ostatní je "nula"

Jak jsi si už asi všiml profil ti nastaví C1Pro sám a nutně musíš vybrat dynamickou křivku zpracování dat "curve". Pro tvůj foťák to je tuším 6 voleb. Měkčí Portrait jsem zvolil, protože jde primárně o portrét a lépe to pracuje s pleťovlkou. Možnost Film Standard by byla pro daný námět příliš naturalistická (póry, pupínky, pihy atd.). Pro holá data jsem vybral Film Extra Shadow, aby se to nedotklo dat obličeje a pomohlo to se zpracováním tmavšího pozadí.
Jinak jsou u snímku ...FES.jpg skutečně všechny editační funkce vypnuté a jediné co jsem nastavil je doostření (Preset Soft Sharpen). Prostě RAW se musí alespoň trošku doostřit.
U obou fotek lze počítat stehy prošívání na bundě a záměrně není použita křivka Film Standard, která se hodí hlavně pro krajináře svým až naturalistickým zpracováním detailů .
Já osobně bych byl se základní konverzí spokojený, protože je vidět, že expozici umíš a profilu D750 data z NEF nečiní žádné problémy.
Verzi 9 nemám, ale v základu to asi nebude velký rozdíl v ovládání v porovnání s mojí 8.3.4.

PS: Uspořádání pracovní plochy lze ve velkém rozsahu individualizovat včetně přesunu hlavní záložky vpravo.

[lennyl]

hilda: super, diky za tvoj cas a ochotu. pozrel som si tie tvoje verzie a to doostrenie je veru lepsie oproti môjmu pokusu. musim sa teda lepsie pozriet na tie krivky atd., co si pisal o nastaveni v C1.
najvacsia pridana hodnota pre pripadny prechod na C1 by pre mna bolo to ulahcenie upravy po nacitani RAW.

[hilda4sea]

Promiň, ještě jsem zapomněl změnu barevného prostoru. Posílám ti odkaz návodu se screenshotem postupu volby. Jak uvidíš, nabídka je opravdu hodně široká. Pro některé volby si musíš stáhnout příslušný ICC.

http://help.phaseone.com/cs-cz/CO8/Outp ... aspx#item2

PS: algoritmy ostření, odšumnění, zřetelnosti, editace barev atd. jsou v C1Pro dost odlišné od LR. Chce to zvyk. Některé věci jako Structure, nabo Advanced color editor v LR vůbec nejsou.

[aCIDfire]

Já už jsem si na 9tku verzi docela zvyknul, navíc co jsem skouknul pár videí, je tam pár docela podstatných grafických "upgradů" z v.8 (kontrast a jiné barevné úpravy již tolik neovlivňují saturaci snímku, Luma curve,atd..), až přijdu z práce, hodím odkaz na to konrétní video, kde je i pěkné srovnání s v8 a v9 s ukázkami úprav stejného snímku. Až na pár vyjímek asi už zůstanu u C1 Ten rozdíl i v časové úspoře vstupně importovaného snímku je pro mě dost podstatný, LR má vstupně opravdu trochu jiné barevné podání a než to člověk poladí k obrazu svému, zabere to u některých fotek dost času. V C1 udělám pár úprav +3-4 vrstvy + doladím ve PS a celková časová úspora cca o 30-50%. Navíc kromě barevného podání mi přijde, že v C1 jsou mnohem jemnější přechody do nejsvětelnějších a nejtmavších částí snímku vč. funkce obnovení stínů a světel je mnohem lepší než v LR. Posledních 7 fotek v galerce už jsem upravoval jen v C1.

[feri2303]

Dakujem za tip na C1.
Doteraz som bol viac - menej spokojny uzivatel Lightroomu 5. Na take bezne domace zuvanie je LR super, pri niektorych snimkoch som vsak zabil sialene vela casu aby som sa dostal z RAW aspon na uroven JPG a to predsa nie je normalne. Farebne profily ktore LR5 pri K-5ii pouziva su dost zle. Najviac je to vidiet pri cervenej, kde z krasnych vlcich makov vznikne jednofarebna ruzova machula. Rovnaky problem mi sposobila sada fotiek robotnikov v reflexnych vestach. JPG - na neonovooranzovej veste bolo vidno strukturu latky, jednotlive svy, proste plno detajlov, vystup RAW z LR5 len tmavo oranzova machula. Experimentoval som s upravou profilov, nic nepomohlo. Pri importe fotiek je krasne vidiet v nahlade ze LR nacita najprv integrovany JPG nahlad v RAWe ktory je farebne pekny a nasledne nacita RAW a aplikuje farebny profil a vznikne grc...

Pri C1 kliknem na automatiku a mam vlastne hotovo. Nerobi drasticke zasahy ako LR, len mierne doladi. Aj bielu vyvazuje pri automatike velmi dobre.

Pride mi ze vystup z C1 je prirodzenejsi, zivsi, lahsie sa nastavuje vysledne farebne podanie. Neposobi tak mdlo a kontrastne ako z LR, nestracaju sa detajly a poltony. Urcite stoji za vyskusanie.

[bedo.]

mdlo a kontrastne? Keď je niečo mdlé, tak obyčajne nie je kontrastné a naopak.

[feri2303]

bedo: hej, znie to divne, ale presne tak na mna posobia. Alebo som sa za tie 2 roky nenaucil s LR robit to, ci C1 za 10 minut...

[feri2303]

aby som Lightroomu nekrivdil. Nainstaloval som si trialku LR 2015 a rozdiel oproti LR5 je priepastny. Uz pri importe a uvodnom nacitani fotiek vypadaju v LR2015 podstatne lepsie. A automatika ich doladi do podoby ze stacia minimalne upravy.
LR2015 mam len par hodin, ale uz teraz som nadseny

[spike]

Skúšal som trialovú CO,vyzerá to celkom zaujímavo, ale tá cena 279 eur bez dánskej dph je už príliš .Po uplatnení voucheru sa dostanem na koncových 301 eur za verziu 9, čo je oproti LR viac ako dvojnásobok. Takže pôjdem do adobe...