Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Ja tuto mam a som s nou velmi spokojny. Je rychla aj rychlo nacitava karty, precitas v nej aj micro. Zatial ma nenechala v stychu. Momentalne mam kartu16GB SANDISK Extreme 45MB/s. Mal som vselijake citacky, ale tato je zatial najlepsia.

A není lepší/levnější koupit USB 3.0 kabel? Člověk se vyhne manipulaci s kartou...já mám právě dilema, zda koupit čtečku či kabel a zatím to u mě vyhrává kabel, i když má doma starou USB 2.0 čtečku od SanDisku.

Aha som si nevsimol ze K3 ma usb3. Ja mam doma tiez vyvedeny kabel hore z PC a kopiruem cezen z K30. V praci cez spominanu citacku...

Já sem teď pořídil Kingston MobileLite G3 (za krásných 200,-kč ). Funguje dobře s mou 32G 95MBps Sandisk kartou takže konečně využívám rychlý zápis/čtení i na PC... Mimochodem s touhle kartou dosahuji 10-11 snímků za sekundu na Olmypus E-M5 místo deklarovaných 9sn/s sice malý rozdíl ale občas potěší.

Tady je aktuální test osmmi čteček :

http://pctuning.tyden.cz/hardware/disky ... y-propadly

parada,toto som presne potreboval vediet, ta citacka sandisk g3 dokaze vyuzit rychle karty, je mala, vzdy nosim citacku v brasni, objednam si tu.

http://www.alza.sk/kingston-mobilelite-g3-d359126.htm

urobil som test s citackou Kingston MobileLite G3 zapojenou do USB3.0:

Transcend SDHC 32GB Class 10 UHS-I 600x Ultimate 90MB/s - 22.92 €
SanDisk SDHC 16GB Class 10 UHS-I Extreme 80 MB/s - 29,20 €

na http://www.digimanie.cz/test-pametovych ... xc/5180-12 bol ten Transcend rychlejsi v zapise,neviem preco (test som opakoval 3x, zapojil citacku aj do USB3.0, aj cez novy predlzovaci kabel USB3.0 aby bola citacka hore na PC dostupna, mozno mam dake divne drivery na USB3.0 vo Windows7 64bit).
Nevadi, uvidim ako bude karta rychla a spolahliva v realnej prevadzke s K-3.

lennyl píše: na http://www.digimanie.cz/test-pametovych ... xc/5180-12 bol ten Transcend rychlejsi v zapise,neviem preco

jeden z možných dôvodov je, že ide (interne) o inú kartu - nie je vôbec neobvyklé, že rôzne série majú odlišné vlastnosti - pokiaľ spĺňajú deklarované parametre, tak to ničomu nevadí...

Toto je aj moja skúsenosť - SanDisk uvádza rýchlosti konzervatívne (skutočnosť je skoro vždy lepšia), Transcend sa zvykne pochváliť (ale nikdy nejde pod deklarované hodnoty). Objektívne vzaté je SanDisk kvalitnejší, ale Transcend zasa tromfuje cenou. Pre mňa osobne je dôležitá cena a spoľahlivosť.

Syntetický test má malú výpovednú hodnotu, realita je často odlišná. Kedysi dávno som skúšal "ladiť" PC aby som mal viac výkonu a nikdy som to reálne nepocítil, jedine tak že ked som pustil napríklad hru tak to bolo akurát tak nestabilné.

Rýchlosť zápisu karty je jedna vec a schopnosť zapisovania tela vec druhá. Možno sa to tu riešilo ako rýchlo je schopné telo zapisovať, ale ušlo mi to.

Mám pocit že rychlost zápisu K-3 byla s odkazem na zjištění na pentaxforums 30MB/s.

funkyboss píše:Mám pocit že rychlost zápisu K-3 byla s odkazem na zjištění na pentaxforums 30MB/s.

30 MB/s mi prijde hrozne malo... zvlast kdyz clovek vezme, jak velky je raw+, seriove snimani a max pocet snimku v serii.

Nerikejte, ze ma K3 tak velkej buffer a pak to "pul hodiny" kopiruje na kartu .

Rekl bych, ze zvladne kopirovat maximalni rychlosti karty.

30 je rozhodně málo... tady jsou nějaké odkazy na testy.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3 ... t-52517955
Ivan-K - proč by testy neměly vypovídající hodnotu? je jasné, že testy grafik/cpu se dají ovlivnit (viz aféry rúzných s benchmarky ) ale zrovna zápis/čtení kater moc odsbat nejde. A Ladit PC se vyplatí - když víš co děláš a nemáš nějaké "úzké" hrdlo. Někdy se vyplatí koupit vhodný levnější hw "vyladit" jej na úroveň mnohem dražšího hw. Rozdíly ale nikdo nemůže čekat v desítkách procent.

uray: syntetický test nemá význam preto, lebo ked si trebárs dáš otestovať nejaký USB klúč, tak ti napíše čojaviem 15MB/s, chceš nan hodoť nejaký subor, napríklad film a kopíruje to rýchlosťou 6-7MB/s , reálne teda o polovicu pomalšie ako ukázal test, tak isto je to pri kartách...

Tak isto pevné disky v PC
Ladenie PC je už trochu odbočka, ale aj tam platí podobné, ty vyladíš PC, testuješ ho daným benchmarkom - skóre rastie, ale pri reálnom použití nárast nezbadáš respektíve si kludne narobíš komplikácie. To že bol PC stabilny pri benchmarku ešte nezaručuje že bude stabilny pri všetkom ostatnom. Výnimku tvorili akurát procesory od AMD, kde sa dali odomknúť jadrá, či sa dajú odomykať aj dnes sopm neskúmal.

Hmm, tak nevím, ale mě vycházejí testy +- stejně jako když soubory kopíruju ručně - rozhodně ne 2x jinak Vždycky jsem takhle testoval moje karty a že jsem jich vystřídal !
Vypozoroval jsem ale, že některé verze total commanderu při kopírování celý proces brzdí. Stějnetak to může dělat antivir atd... U klasického HDD stačí, když jiná aplikace čte s disku a rázem se zápis na SD zpomalí.

K taktování: - už od dob mého prvního PC jsem vždy taktoval, CPU i GPU. Na procesory je ideální prime95 a nechat to jet aspoň 5 hodin a na grafiku jsou podobné prográmky benchmark je benchmark a né test stability. Každý kus elektroniky je naprosto jiný a někdo má štěstí - někdo ne. Aktuálně mám procesor Intel i5-3570K@4,5GHz (z výroby 3,4 a turbo 3,8) a předtím jsem měl intel Q9500@3,4GHz (z výroby je na 2,83GHz) a předtím Atlona, Celerona ... atd a všechny běžely/běží stabilně. Takže jsem si taktováním dosti pomohl - jednou jsem procák spálil - ale to byl záměr - test co vydrží.

Taky jsem dříve taktoval... ale dneska to z mého pohledu nemá vůbec smysl.
Životnost komponent jde dolu, ventilátory mají vyšší otáčky atd. ... ale hlavně, morální životnost PC je už dneska jinde, než před X lety.

Můj pracovní Core 2 Quad 3Ghz je starý už někde 6 let... za ty léta jsem k němu dokoupil jen dalších 16Gb RAM. Vzhledem k tomu, že na něm stále všechno běží na jedničku, hádám, že klidně ještě 1-2 roky vydrží.

Kdybych ho taktoval, pravděpodobně by se ten systém 8mi let náročného provozu nedožil... navíc bych v ničem prakticky ani nepoznal rozdíl, možná kromě score v nějakém benchmarku.

Dříve to ale bylo samozřejmě o něčem jiném... PC morálně zastaralo do 2 let a každé % navíc se tak počítalo.

Zkušenost s kartou Sandisk : po necelých 2 letech se mechanicky rozpadla. Používaná výhradně do foťáku a PC čtečky, odhadem cca 100x manipulace. Nikdy nespadla, do foťáku i čtečky šla hladce. Reklamace zamítnuta, foto v příloze. Příště beru Kingston.