Polarizačný filter - Fotga PRO-1D WIDE BAND C-PL(W)

[kordoz]

to sa mi nezda, skus to dat na stativ a zaostri manualne pomocou live view

to ze filter zhorsi autofocus je znama vec, mna skor zaujima opticka kvalita, ktora je podla mna skvela

nedalo mi to a dal som to na stativ, je to skutocne bieda, porovnal som s Hoyou HD 82mm na Sigme 100-300 na 300mm, ta Fotga naozaj dost zhorsila kresbu, cize skutocne na teleobjektive je to nepouzitelne

zaujimave, na sirokaci som si absolutne nevsimol rozdiel v kvalite, porovnanie dam do recenzii, diky za poznatok

[Klingo]

Zo stativu som to pravdaze skusal tiez, vysledky su rovnake.No a ten druhy obrazok je tiez s polarizakom, ale sigmou a ziadne problemy s ostrostou.

[bolek]

Klingo, mne prišiel filter z Číny v stredu. Práve na 55-300 som ho chcel. Po rozbalení ma nemilo prekvapilo to, že som s ním nemohol otáčať. Nasadil som ho na objektív a nič. Skôr ho odkrútim zo závitu objektívu, ako by bol zlepený, ale zhrdzavený. Fotiť som s ním ešte neskúšal. Mám aj priemer 52mm /Px 50 f1,8/ z Nemecka a ten je ok.

[kordoz]

hned som vyskusal aj Haidu 82mm ND 1000x na Sigme 100-300, nastastie ziadna strata kresby, to by bola skoda, lebo som ju chcel na Takumar 6x7 300/4 a B+W nerobi 82mm ND 1000x

[slivo]

Z dlhších ohnísk som raz použil 49mm Fotgu CPL na da 70 a nejaké zhoršenie som si nevšimol, ale ani som ho nehľadal. Skúsim večer 77mm Fotgu na 200mm.

[kordoz]

testom na teleobjektive sa teda zrejme da dobre overit kvalita, respektive pravost polarizakov

uz davnejsie som kupil na ebay od hong kongskeho predajcu HKNBS 82mm polarizacny filter Hoya HD za velmi dobru cenu, trochu som sa obaval ci nieje falosny, ale zrejme nie, kresba na teleobjektive s nim je vynikajuca

[al.vlado]

Keď som si to tu prečítal, tak mi to nedalo a vyskúšal som môj polarizák z Číny na Tamrone 70-200/2,8 na 200 mm ohnisk.vzdialenosti a....... hrôza! Nepoužiteľné! Nejde vyprodukovať ostrá fotka žiadnym spôsobom - ani ostrením na kontrast cez liveview, ani manuálnym zaostrovaním. Filter som aj všelijako točil, výsledok to neovplyvňuje nijak. Pri použití tohto filtra na Sigme 17-50/2,8 (rovnaký priemer filtrového závitu ako ten dlhý Tamron) nepozorujem absolútne žiadne problémy! Presne tak ako to tu už bolo spomenuté.

Už bez akéhokoľvek zväčšenia je vidno veľký rozdiel, že ktorá fotka je s filtrom a ktorá bez:


A tu sú vedľa seba 100 % výrezy:


Tu je plná veľkosť s polarizákom:
http://uloz.to/xqY5P2ug/vlad7453-jpg

Plná veľkosť bez filtra:
http://uloz.to/x1ZGyJr9/vlad7454-jpg


Pri fotení bol foťák s podopretým objektívom položený na stole, vypnutá stabilizácia, 2 sek. samospúšť. Fotky sú vyvolané z RAW-u s totožnými úpravami v plnom rozlíšení.

[kluzo]

al.vlado
ale to, co je jako neostré na těch ukázkách je vlivem pohybové neostrosti.

[al.vlado]

KLUZO, áno môže sa to tak javiť, ale ver, že to nie je pohybová neostrosť. Foťák ležal položený na stole a exponoval som samospúšťou. Zábery s filtrom aj bez som opakoval, neurobil som iba tieto dva! Každý záber s filtrom vyzeral rovnako, tak isto ako každý záber bez filtra!

[feri2303]

al.vlado: Zaujimave, aspon mame metodiku na testovanie filtrov. Este treba zistit od akeho ohniska sa to prejavuje a ci napr pri objektive 17-70 je na 70mm obraz dobry, ale na 70-200 je 70mm uz nepouzitelne. Totiz mozno zalezi aj od optickej stavby objektivu. Samozrejme to nic nemeni na veci ze filter je zly.
Napis prosim aj aku znacku lacaku z ciny mas. Ci je fo Fotga, Green-L, alebo napodobenina Hoya a pod.

[al.vlado]

No mňa v podstate už iná ohnisková vzdialenosť na tom mojom teleobjektíve nezaujíma - nemôžem predsa používať objektív takým štýlom, že keď budem mať na ňom filter, tak budem musieť na to, aby som nezazooloval viac ako X mmm.
Na Sigme 17-50/2,8 sú v pohode všetky ohn.vzdialenosti.

Mám presne tento filter: http://www.aliexpress.com/item/2013-New ... 20564.html

[Klingo]

kluzo-naozaj to pri fotení vypadá ako pohybová neostrosť.Ja som najskôr myslel,že sa mi hýbe statív,až neskôr pri fotení zruky som zistil,že je to také isté.Tak som filter zložil a naraz bola fotka ostrá.Potom som to opakoval a výsledok taký aký bol.Samozrejme že čím dlhšie ohnisko a čím vačší zoom,tým horšie výsledky.Inak to bude vypadať na pevnej 300 a inak na 55-300 .To je dané konštrukciou objektívu.A je jedno aká bola použitá clona.Faktom ale je,že zo sigmou filtrom rozdiel poznať nieje.

[kluzo]

Tak to je fakt zajímavé, nemám tuto zkušenost (mám Marumi před 2mi lety nejvyšší řadu) Ještě dotaz na al.vlado, pokud ležel foťák na stole, vypl jsi stabilizaci? I když asi když to dělá i z ruky... No jen nápad. Každopádně, pokud je to tím sklem, je to teda tristní, že se něco podobného dostane do obchodu. Ale co se vlastně divím...

[al.vlado]

KLUZO, asi si to v mojom prvom príspevku (tam, kde sú fotky) prehliadol. Úplne v závere som to napísal - stabilizácia vypnutá, použitá samospúšť 2s.

No ale, čo by sme chceli za takú cenu, že. ...... veď poriadny filter priemeru 77 mm stojí 10 krát toľko ....takže ja sa vlastne nesťažujem

[feri2303]

Preto som sa pytal na ohnisko, lebo ja na tele velmi nefotim, strop je moja oblubena D-FA100 WR s nasadenym C-PL HOYA HD za 30 eur. 77mm je za 57 euro co mi nepride az taky extrem.

Ak mozete, otestujte pri akom ohniskusa to lame medzi super na rozmazany flak. Ci je to na 70, 100, 200,...
Podobne sa tu pred par dnami riesili aj telekonvertory ze s niektorymi sklami si proste nesadnu...

Ja doma tiez vyskusam polarizak, bez znacky z roku cca 1990. Najviac co zozeniem bude 100macro a setak 50-200...