Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Mal som pozicany na chvilu manualny Samyang 85/1,4 Aspherical IF na full frame K-1, tak ma zaujimalo, ako sa vysporiadam s manualnym ostrenim a aky rozdiel je oproti Pentax FA77/1,8 Limited, ktory uz mam.

par faktov:
- nie je to klasicka recenzia s grafmi, ale pohlad bezneho uzivatela na rozne sceny
- vsetko som fotil za celkom pekneho pocasia, z ruky, su to technicke fotky (modelku som nemal)
- vsetky fotky su z RAW(DNG) nacitany do Adobe Lightroom CC2015 bez uprav (standardne doostrenie+odstranenie CA)
- aberacia sa da lepsie odstranit manualne cez kapatko, ale to som zamerne nerobil, nech je vidno realny stav pred upravami, tak isto som nezapol profil skiel na odstránenie skreslenia a vinetacie (tu niekedy este aj pridavam schvalne pri portrétoch na zvyraznenie odpichnutia modelky v priestore)
http://www.imagehosting.cz/images/upravaxnx.jpg

- Samyang aj Pentax vzdy na plnu dieru (okrem dvoch fotiek)
- vsetko fotene na prioritu clony Av, uplne vypnute korekcie objektivu (pre Pentax FA77/1,8 Limited, pre Samyang nie su ani dostupne), vypnute odsumovanie, profil Bright, zapnute AutoISO

Samyang 85/1,4 Aspherical IF
hmotnost: 513 g
minimalna zaostrovacia vzdialenost: 1 meter
pocet lamiel clony: 8
velkost filtra: 72mm
clonovy kruzok a poloha A: ano (napr. pouzitie medzikruzkov na makro)
cena: 268 euro (7 249,4 CZK)

Pentax FA77/1,8 Limited
hmotnost: 270 g
minimalna zaostrovacia vzdialenost: 0,7 metra
pocet lamiel clony: 9
velkost filtra: 49mm
clonovy kruzok a poloha A: ano (napr. pouzitie medzikruzkov na makro)
cena: 869 euro (23 506,45 CZK)

fotky:
http://www.imagehosting.cz/images/zoznam.jpg


porovnanie rozmazania:
https://postimg.org/image/fqc2pdybx/
detail 1:1
https://postimg.org/image/ikv7evswz/

porovnanie fotiek z rovnakého miesta:
https://postimg.org/image/lszorxf6r/
porovnanie bokehu 1:1
https://postimg.org/image/80l9waof7/

porovnanie rozmazania:
https://postimg.org/image/widdk6qzn/
porovnanie ostrosti 1:1
https://postimg.org/image/70uz0l99f/

porovnanie rozmazania pozadia, ostrene na manual pri oboch sklách (FA sa nechytal):
https://postimg.org/image/npwewi5ur/

protisvetlo ostrene na manual pri oboch sklách (FA sa nechytal):
https://postimg.org/image/ceyclvodf/

porovnanie fotiek z rovnakého miesta:
https://postimg.org/image/d5r2rnqqr/
porovnanie ostrosti 1:1
https://postimg.org/image/jkq3obxgj/

porovnanie pri manuálnom ostreni cez LiveView na hlavu sochy:
https://postimg.org/image/c60rvybkz/
porovnanie ostrosti 1:1
https://postimg.org/image/d9kw7ww83/

protisvetlo:
https://postimg.org/image/a40ahpdlv/

porovnanie na f8, ostrene na kaplnku:
https://postimg.org/image/jptuy04rn/
porovnanie ostrosti 1:1
https://postimg.org/image/cb4j5miw3/
porovnanie ostrosti v uplnom rohu 1:1
https://postimg.org/image/mz8a4gsv7/

porovnanie hlbky ostrosti z podrepu:
https://postimg.org/image/wl1ukrk0z/
porovnanie kontrastu a ostrosti 1:1
https://postimg.org/image/5bv2k08bn/

porovnanie hlbky ostrosti od zeme:
https://postimg.org/image/p7r1zjpcz/

moje poznatky:
Samyang
+ manualne ostrenie na stredovy AF bod (potvrdenie pipnutim) je skoro vzdy uplne presne
+- celkom uspesne viem ostrit manualne hocikde v hladaciku K-1 (ale treba sa sustredit), stredovy AF bod je ale istota
+ objektiv nie je velky a je ako tank (kov a sklo)
+ cena, cena a cena
+ ostrost na f1,4 je skoro rovnaka ako f1,8 na Pentax FA77/1,8 Limited, zalezi aj na svetle, niekedy je aj lepsia
+ objektiv ma velmi slusny bokeh, pekne rozmazany
+ pri porovnani na f8 je Samyang minimalne taky dobry ako Pentax FA77/1,8 Limited, ak nie este lepsi
- protisvetlo, ked sa trafi zly uhol, urobi dost velke odlesky (v pripade portretu sa da take protisvetlo skvele vyuzit na efekt)
- objektiv ma celkovo o nieco mensi prenos kontrastu ako Pentax FA77/1,8 Limited (kontrast sa da v pocitaci lahko pridat)
- slnecna clona je smejd, makky plast
- manualne ostrenie je nepouzitelne na behajuce deti atd., dobre zaostrit je skor nahoda
- farebna aberacia CA je velmi podobna ako na Pentax FA77/1,8 Limited (cize dost vyrazna)

Pentax:
+ je naozaj malicky a rychlo ostri cez srob
+ opat je ako tank, kov a sklo, vysuvna vstavana kovova slnecna clona je vyborna a drzi
+ ma pekny prenos kontrastu a slusne protisvetlo (nie vsak dokonale)
- cena mohla byt rozhodne nizsia
- farebna aberacia CA je tu tiez a to dost
- ma dost rusivy bokeh (treba si davat viac pozor na vyber pozadia)
- AF na dvoch scénach sa vôbec nechytal (na listy do protisvetla, na kmen stromu), prepol som na manualne ostrenie
- objektiv je k rohom menej opticky vykorigovany, dopad: nizsia ostrost a vyssia aberacia (tu vidno dokonca aj v hladaciku!)

kto ma dostatok financii, tak si urcite kupi Pentax FA77/1,8 Limited. je to kvalitny kovovy a malicky objektiv.
kto ma cas sa viac hrat (manual focus) a chce vyrazne usetrit, Samyang mu skvelo posluzi (a dostane aj jemnejsi bokeh).

full size fotky:
http://www.upnito.sk/subor/b65283097862 ... 20914.html

Samyang je perfektne sklo, testoval som verziu s nazvom Falcon, co sa mi na Pentax limited sklach paci je hlavne to, ze su fyzicky mensie

lennyl píše:kto ma dostatok financii, tak si urcite kupi Pentax FA77/1,8 Limited. je to kvalitny kovovy a malicky objektiv.

a to je 77 oproti 70 stále 2x taká veľká - 7.37 x 4.83 cm a 269g (77) vs 6.35 x 2.54 cm a 130g (70)

aj velkost objektivu je zavisla od svetelnosti. f1,4 nic nenahradi ako vidno na obrazkoch (da sa to kompenzovat posunom k objektu, kde viac rozmaze pozadie, ale meni sa uz kompozicia a tym padom nedostanem do fotky to co chcem - celu modelku).

f1,8 je este akceptovatelna. (skoda, ze nie je na Pentax viac portrétnych FF objektivov s AF, co sa teraz vyrabaju a predavaju, napr. Tamron 85/1,8, aj ked to nie je terno, ale je to alternativa).

f2,4 je uz mimo. to je ako argumentovat velkostou DA21/3,2, na co mi je take sklo (byt je paradne),ked chcem pouzivat napr. 24/1,4? (ktora je zasa inde velkostou)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

pre mna je asi najskôr priorita autofocus, nasledovana svetelnostou, podporena kontrastom/bokehom/protisvetlom a velkost je na konci...cenu neriesim, pokial sklo nestoji nad 1.000 - 1.200 euro.

Veľkosť a váha je podstatná pre ľudí ktorý veľa cestujú, hlavne letecky kde sa počíta každý gram a tam si premyslíš či vezmeš radšej ťažší objektív alebo dna ľahšie,. tak isto pre nás čo chodíme po horách na dlhé treky, každé kilo na chrbte človek cíti.,, pri použití na portrét je myslím dosť jedno či má sklo 500g alebo 250g

portvis: presne tak. s K5/K3 som chodil na hory na lahko s DA15 a DA*50-135 a nafotil som vsetko co som potreboval.

teraz som sa pozrel ale na portretne sklo na FF, tam su ine poziadavky u mna.

lennyl píše:f2,4 je uz mimo

ale netrep, kopec ľudí používa "svetelné pro zoomy" na F2.8 a žijú. Pokiaľ si to myslel tak, že je to pre Teba mimo, tak potom v poriadku.

Celá modelka a celá modelka může být značný rozdíl. Pokud jde o sedící, nebo jinak zkrácenou modelku, lze brát pětaosmdesátku jako možnost. Na stojící modelku je pětaosmdesátka už na doraz, spíše dlouhá, protože mohou nastat problémy s místem pro odstup fotografa. Obvykle se používá na portrét nebo poprsí. Na celou postavu je využitelnější padesátka také kvůli HO.
U pětaosmdesátky může dříve nastat problém s hloubkou ostrosti na f1,4. Při ostření na 1 metr je HO pouhý 1 cm. Pokud zaostřím na vzdálenost 3 metry bude HO okolo 10 cm (pro CoC 30mikr.).
Mám rád hodně světelné objektivy a majitelům Canonu a Sony závidím možnost použití EF 85/1,2. Ale všechno má svá pozitiva a zápory. Hodně záleží na záměru. Rozhodně je lepší mít sklo s velkou dírou, to se dá vždy přiclonit. Ale opačně to nejde.

Bedo-áno,používajú sa aj zoomy so svetelnosťou 2,8.LENŹE PRI OHNISKÁCH 150-200mm. Alebo v ateliéroch,keď treba preostrenú celú modelku.Prd vieš o fotení báb tak aspon nepíš somariny a neosočuj.

super pohlad na Rokinon, mna by zaujimalo ako sa s tym pracuje v praxi pri foteni tvare...napriklad ak mas K1 a Rokinon 85, chces to blizsie oko skutocne mat ostre, kolko namahy tam ide...to by bolo super odskusat. Fotit s 1.4 ci 1.2 nie je az take jednoduche - aj s AF - ako sa na prvy pohlad zda.

Klingo píše:Bedo-áno,používajú sa aj zoomy so svetelnosťou 2,8.LENŹE PRI OHNISKÁCH 150-200mm. Alebo v ateliéroch,keď treba preostrenú celú modelku.Prd vieš o fotení báb tak aspon nepíš somariny a neosočuj.

Klingo netrep, používa sa to, čo chce fotograf. Robil som v Prahe v jednom celkom veľkom ateliéri a kolegynka napr. používala Sinar P2. Ale ešte radšej mala Cambo, presný typ som zabudol. Fotili sa tam modelky pre niekoľko veľmi známych časopisov.

Čo do toho preboha pletieš veľký formát? Na Sinare je 250mm objektív asi ako 85ka na FF.Akurát si ma utvrdil,že tomu prd rozumieš.Nechcem tu nikoho urážať ale niekedy sa nedá byť kludný.
Tu sa bavíme o tom,že ak chceš mať odpichnutú celú postavu,potrebuješ na to objektív s vysokou svetelnostou.Čiže povedzme 50/1,4, alebo 85/1,4 prípadne ešte lepšie 1,2
To čím kto fotí,závisí od toho,aké snímky chce a čo mu daná technika dovolí

MZX píše:super pohlad na Rokinon, mna by zaujimalo ako sa s tym pracuje v praxi pri foteni tvare...napriklad ak mas K1 a Rokinon 85, chces to blizsie oko skutocne mat ostre, kolko namahy tam ide...to by bolo super odskusat. Fotit s 1.4 ci 1.2 nie je az take jednoduche - aj s AF - ako sa na prvy pohlad zda.

s tym Samyangom sa foti uplne lahko na stredovy AF bod s pipnutim. ked fotim na sirku, dovolim si aj fotku prekomponovat, ked fotim na vysku, je to v pazi, tam uz moc posuvam hlbku ostrenia.
hladacik v K-1 je dost velky a vidim tam presne kedy je fotka ostra, aj ked ostrim manualne hocikam na fotke (bez pipnutia AF bodu, kedze pentax tvrdosijne doteraz ide iba na stredovy AF bod s manuálnymi sklami - na Nikone si mozes zvolit hocijaky AF bod na to manualne potvrdenie pipnutia - to je velka parada)

pytal som sa kamosa, co ma Canon 85/1,2 a ostri manualne, AF toho skla je jednak pomaly a ani vzdy sa netrafi.
ani moja FA77/1,8 sa pri tom skusani nevedela trafit na urcity typ sceny na stredovy AF bod (a stredovy AF bod povazujem ze k*ur*w*a musi ist aj ked mam dva promile), Pentax si proste pyta kontrast/hranu, inak sa nechyti.
manualne so Samyangom som to dal na prvu supu presne.

ale fotil som kamosovi malu a to neni sanca, to je skor nahoda, ze stihnes manualne na tom ohnisku a s tou clonou trafit presne zaostrenie.
ani si neviem moc dobre predstavit fotit baby s manualnym Samyangom hodiny, ked menime sceny, saty, svetlo, tam by ma to zdrziavalo, ako to poznamenal nedavno aj Jan67. na obcasne fotky ano, to dam aj manualne, ale nie vo velkom.

nateraz si ten Samyang ani nejdem kupovat, pockam, ci sa nieco nevyvrbi od Pentaxu, nehori mi to, mam FA77 a ked ho budem vhodne pouzivat, pojdu z neho pekne fotky.

Myslím, že má Pentax 85/1,4 v plánu.
Pořád je zde skvělá Sigma 85/1,4 na Pentax.
A někdo psal cosi o 50/1,2. Ta by mě taky hodně zajímala.
200/2,8 je na portréty skvělá, ale je tam problém s prostorem.

inak zaujalo ma, co pisal lennyl, ze samyang ma nizsi prenos kontrastu.....akurat neviem, ci to je prednost alebo zadnost predpokladam, ze vyssi prenos kontrastu znamena vacsi dojem ostrosti.....a teda aj sytejsie cierne tony, nie? akurat, ze mozno nizsi kontrast je fajn na plynulejsie prechody medzi svetlom a tienom......mozno viac prirodzene.....?

btw. niesom si uplne isty, ze DA70/2.4 limited bola zamyslana ako portetny objektiv....