Náhrada objektivu 50-135/2,8

[brzdak]

Ahoj, protože se mi mou vlastní nešikovností povedlo rozbít tento úžasný objektiv a když vidím kolik stojí nový, tak přemýšlím jak ho nahradit. Přemýšlím o 70/2,4 ale furt mi tam bude chybět to delší ohnisko, zase na druhou stranu 200/2,8 vychází o něco levněji než 50-135. No jo ale kdo to má furt tahat
řešil jste někdo něco podobného? jak by jste nahradili 50-135 vy?
Případně nebyl by někdo takové odvahy o půjčil by mi na příští týden objektiv 50-135/2,8, budu fotit svatbu a budu mít ještě o něco delší čas na rozhodnutí co koupit. Zaplatil bych zlatem
Díky za názory

[fakt]

Levnější je Tamron 70-200/2,8. Viděl jsem nový za 15.000. Opticky moc pěkný, prý pomalejší.

[JP3112]

Podle toho jak moc by chybělo horních 35mm (na aps-c si myslím, že až tak moc ne) a podle použití by stála za úvahu Sigma 50-100/1.8. Rozhodující kritérium asi bude hmotnost a cena (v tomto pořadí). Opticky předčí i většinu monofokálů (objektivně změřeno, ne jen pocit, viz test na lenstip.com). Podle testu je jedinou slabinou (ne)odolnost na protisvětlo, prostě hromada optických povrchů, ale neopomíjení sluneční clony by to mohlo řešit.

EDIT: Aha, na Pentax bajonet si bude třeba chvíli počkat.

[brzdak]

Levnější je Tamron 70-200/2,8. Viděl jsem nový za 15.000. Opticky moc pěkný, prý pomalejší.

to je zajímavý tip. díky za něj
btw. koukám, že máš 70/2,4 a 100/2,8, používáš tyto objektivy společně, např na focení portrétů nebo každý sólo. Právě proto přemýšlím o té 70 a pak třeba i tu 200 mm. Většinou fotím svatby, sem tam portréty a pro zábavu sport.

[brzdak]

Podle toho jak moc by chybělo horních 35mm (na aps-c si myslím, že až tak moc ne) a podle použití by stála za úvahu Sigma 50-100/1.8. Rozhodující kritérium asi bude hmotnost a cena (v tomto pořadí). Opticky předčí i většinu monofokálů (objektivně změřeno, ne jen pocit, viz test na lenstip.com). Podle testu je jedinou slabinou (ne)odolnost na protisvětlo, prostě hromada optických povrchů, ale neopomíjení sluneční clony by to mohlo řešit.

EDIT: Aha, na Pentax bajonet si bude třeba chvíli počkat.

Ta Sigma mě nedávno zaujala, u ní bych se investice nebál, ale bohužel... musíme čekat

[inutihar]

A co bazar? Jeden 50-135 má zrovna megapixel: http://www.megapixel.cz/pentax-da-50-13 ... -sdm-bazar

[Ivan-K]

Sem tam sa objaví aj Sigma 50-150/2.8

[hilda4sea]

Znám pentaxistu, který pro focení divadla nahradil (úmyslně) DA 50-135/2,8 za DAF 100/2,8 WR a je s výsledky tuze spokojený.

[brzdak]

A co bazar? Jeden 50-135 má zrovna megapixel: http://www.megapixel.cz/pentax-da-50-13 ... -sdm-bazar

Eviduju to jenom mi to přijde dost drahé v porovnání s tím kolik stál před lety nový, ale zítra se na něj jdu podívat. Záleží jak bude starý. Pokud nebude jiná volba tak skončí u mě.

[brzdak]

Znám pentaxistu, který pro focení divadla nahradil (úmyslně) DA 50-135/2,8 za DAF 100/2,8 WR a je s výsledky tuze spokojený.

To zní zajímavě, pokud WR dobře a svižně ostří, tak je to ideální náhrada. Já mám bohužel starší verzi stovky a ta je trochu pomalejší. Zajímal by mě důvod proč se rozhodl k takové změně, přece jenom mě by tam chyběla jistá univerzálnost ale zase na druhou stranu divadlo je dost specifická záležitost a pevné sklo má určitě dostatek benefitů

[hilda4sea]

Hlavním důvodem byla přesnost zaostření, kdy s DFA 100/2,8 má vyšší úspěšnost. Používá ho i jako portréťák. Také jsem ho měl na K5IIs a na běžné vzdálenosti od 2-3m ostřil velmi rychle a přesně. Problém byl při přeostření z makro vzdálenosti na 10m. Malý, lehký a prvotřídní optický výkon. Předchozí verzi DFA 100/2,8 bez limiteru jsem měl také a to je ve srovnání s verzí WR velký rozdíl.

[figi]

http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=423329