Sigma 17-50/2.8 EX DC OS HSM

[Majk]

8 objektivu ? to snad ne z toho odkazu vim prd protoze tech objektivu je fura a kvuli 8 nebudou delat dock a progam a tvarit se ze postavili temelin http://www.juzaphoto.com/recensione.php ... tivi_sigma ,ale zas na druhou stranu o starost min nemusim nikde nic posilat

[slivo]

- ja som zatial sigmu 17 50 2.8 bez hsm nevidel, skus to pohladat na nete
- s medzinarodnou zarukou/bezplatnym servisom by som nepocital - vacsinou plati iba rok a kupujes objektiv z druhej ruky, pravdepodobne starsi a mozno aj bez papierov, ale to si over so servisom
- serizeni v awh aj dock ste uz prebrali

[Majk]

kdyby nekdo chtel tak se za 8 ooo objevila na paladixu

Kód: Vybrat vše

http://www.paladix.cz/bazar/index.php?adid=327169

[Majk]

Tak uz ho mam doma to je macik Chci se zeptat jelikoz je z druhe ruky a nebyla tam zadni krytka , kdyz koupis novy je tam nebo neni ?

[jirifno]

Jo. Je.

[feri2303]

Inac pride mi strasne svinstvo predavat objektiv bez krytiek. A kolko sa takych skiel predava...
Ved neorigo stoja z ciny ani nie euro a bezpecne ochrania sklo od prachu a poskodenia. Neviem si predstavit ako sa da zabalit a odoslat objektiv bez krytiek aby sa neposkodil. Asi som este kratko na tomto svete.

[lennyl]

mne raz prisiel z bazosu filmovy MZ-5N bez bajonetovej krytky, zabalit sa to da normalne, staci dat cez fotak/objektiv igelit+pukaci sacok, nic sa tomu nestane, aj tak je vzdy technika este vystlana v krabici (ked je seriozny predajca ze).

tie sigmacke zadne krytky som nechaval doma, pouzival som pentaxacke (kludne aj noname), lebo tie sigmacke sa strasne na ch*ja nasadzuju,maju asi inak riesenu tu drazku v plaste.

[feri2303]

Som asi 3 tyzdne majitelom tohto skla. A potrebujem poradit ci poslat do servisu na doladenie, alebo nie.
Zo zaciatku som bol s ostrenim nad mieru spokojny - ultra ostry stred, na okraje treba trochu priclonit
fotky z okna tomuto zodpovedali. Na fotenie v byte a kupanie nasej 2mesacnej Lucky nie je problem, zaostrene uplne presne. Sucasne pocasie v kombinacii s pracou nie je naklonene exterierovym testom...
Potom prislo fotenie rodinnej oslavy a vsimol som si ze pri ohniskach cca 17 - 35 a vzdialenosti 5m ma sklo BF. Na 50 mm opat ostry ako britva.
Je to vidiet aj na ostriacom prstenci ze ked prizoomujem tak zaostrovacia vzdialenost skoci z nekonecna na realnych 5m.

Otazka je teda nasledovna - stretli ste sa s tym a davali ste sklo na nastavenie (moje sklo je uz kupovane cez hamu)?
Je mozne ze 17-50 ma taku konstrukciu ze pri zmene ohniska sa zmeni aj rovina ostrosti (pri prezoomovani treba opatovne zaostrit)?

[MaraM]

Při zoomování je určitě třeba ostřit znovu na konkrétním ohnisku.

[al.vlado]

Mám túto Sigmu a podľa mňa je to parfokálny objektív - nevšimol som si, že by pri zmene ohniskovej vzdialenosti pri zameraní na rovnakú vzdialenosť preostroval. Len pípne potvrdené.
.....ale zajtra to ešte preverím, lebo nikdy som sa nato vyslovene nezameral.

[al.vlado]

Sorry, k tomu sľubovanému prevereniu som sa dostal až dnes. .... je to presne tak ako som napísal v predchádzajúcom príspevku - táto Sigma je parfolálna! Môžem meniť ohniskovú vzdialenosť koľko chcem, ostriaci prstenec sa nehýbe, foťák len potvrdí zakaždým zaostrenie. S prstencom maximálne občas jemne šklbne, ale vždy skončí na presne tej istej pozícii, žiadne zaostrovanie nanovo sa nekoná.

[feri2303]

al.vlado: vdaka za test. Mne sa Sigma chova tak ze na 50mm ohnisku ukazuje ostriaci prstenec realnu vzdialenost kusok za znacku 2 metre. Ked odzoomojem na 17mm, tak po opatovnom zaostreni sa dostanem za nekonecno. Skusal som to aj pri inych vzdialenostiach, ale okolo 3 - 5m je to vidno najviac.
Takze pojde bud na RMA, alebo na korekciu, uvidim co mi povedia servisaci po telefone. Dam vediet ako som dopadol.

[doki]

je aj DA 17-70/4 parfokálny, ale pri zmene ohniska je potrebné na novo zaostriť?

[jebotron]

Nájde sa niekto kto by vedel tento objektív porovnať so Sgimnou C 17-70 DC Macro HSM??? už nejakú dobu sa pohrávam s myšlienkou že by som spomínanú Cčkovú Sigmu vymenil práve za 17-50 s pevnou clonou.. Čo okrem 20 mm by som mohol získať/stratiť touto výmmenou?? ďakujem..

[feri2303]

jebotron: pouzitelne recenzie najdes tu: http://slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/31

V ruke som mal len 17-70/2.8-4.5 a ten sa mi nepacil. Niektore fotky super, ine o par minut neskor totalne blato.
Sam som sa rozhodoval ci 17-50, alebo 17-70 C. Zhrniem zopar vyhod jednotlivych skiel

17-50
- fixna svetelnost v celom rozsahu

17-70
- vacsi rozsah zoomu. Ohnisko 70 mi celkom chyba.
- lepsia kresba v rohoch na plnej diere
- lahsi o 100g, mensi
- modernejsi, lepsia povrchova uprava
- podporuje USB dock
- zvacsenie 1:2.9 - pseudomacro

Keby si bol blizsie, mohli by sme urobit priame porovnanie. Moja 17-50 je na 50mm/2.8 pri portretoch nadherne ostra. Trpela vsak na BF, teraz sa vratila zo servisu a je to vyrazne lepsie.
Otazka znie ci si s 17-70 C spokojny a kvoli comu uvazujes nad zmenou. Ak ide len o svetelnost na dlhom konci, mas predsa plastacik 50/1.8.