Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

taktiez len potvrdzujem, ze zoom okolo ohnicka 28 ide trosku tuhsie., za nova som to viac pocitoval, teral uz ovela menej a pri foteni si to uz ani neuvedomujem..

mam ale jednu otazocku.. objektiv mi s K3 na najsirsom ohnisku robi backfocus a naopak, na najdlhom zas frontfocus, takze to neviem len jednoducho korigovat v tele.. pytal som sa na to v exapre, povedali mi, ze to nevedia spravit, ze to musia poslat do nemecka s telom z coho mam panicky strach.. neviete, da sa to dat skorigovat aj niekde inde? sk, cz?

Gaprielko: nepocul som o tom,ze by vedeli nastavit AF na Pentax skle spolu s telom na SK/CZ, vzdy to posielaju do DE servisu. Mali by nastavovat AF v tele (prisposobit to objektivu?), cize vsetky ostatne skla sa ti rozhasia (ak ich vies opat nastavit cez microadjust. vo fotaku, tak pohoda. Mne by to nevyhovovalo, Sigmy skla si davam priamo nastavit v servise v Ruzomberku, kedy do fotaku nesahaju).

Údajne Pentax telá umožňujú úplne špecifické ( aj krížové) nastavenia pre konkrétny objektív, teda konkrétny kus bez toho, aby sa zasiahlo do iných nastavení. Mení sa krivka základného nastavenia pre tento konkrétny typ objektívu, ak ide o zoom, priebeh sa dá meniť pre rôzne pozície. Pochopiteľne to musí byť objektív, ktorý telo vidí.

ESB: hmm a da sa niekde najst na webe, ze sa daju tak Pentax objektivy nastavit s konkretnym telom? v pripade DA objektivov by to potom malo ist (telo ich vie identifikovat, horsie by to bolo so starymi typmi). Dali by sa tak pekne nastavit DA*16-50, DA*50-135, DA*55

a teda urcite by sa musel objektiv aj telo posielat do Nemecka do servisu, v SK/CZ na to isto nemaju HW ani known how

Ahojte,
ja sa tiež pripojím sa otázkou. K mojej K5II mám set. objektív 18-55. Chcel by som nové sklo, a pre mňa sú dôležité dve veci. Svetelnosť 2,8 kvôli malej hĺbke ostrosti, a aj utesnenie proti vode a prachu, aby som nemusel schovávať foťák hneď ako začne pršať. Mám vytipovaný Pentax 16-50 f2,8. Ale cena je dosť vysoká a tiež podľa recenzii má mäkkú kresbu na clone 2,8. Do úvahy prichádza aj Sigma 17-55 alebo Tamron 17-55. Lenže nie sú utesnené a čítal som hodne kritiky na Sigmu ff/bf a pri Tamrone na kvalitu materiálov. A tiež obe značky často fotia podexponovane. Ale zasa majú dobrú kresbu na clone 2,8. A hneď začerstva sa mi nechce objektív posielať do servisu. A keďže v mojom okolí nie je žiadna kamenná predajňa, kde by som ich vyskúšal, musím to risknúť podľa recenzii. Priznám sa, že sa mi páči ten Pentax 16-50, ale nie som si istý, či stojí za to, vzhľadom na ten cenový rozdiel oproti Sigme a Tamronu. Budem vďačný za postrehy, ak má niekto skúsenosti s týmito objektívmi.
Ďakujem za rady

v podstate si to dobre zhrnul,,, so sigmou zoomom budeš musieť ist do RK na nastavenie skoro vždy,
16-85 určite stojí za tie peniaze pokiaľ hľadáš nejaké rozumne univerzálne sklo vhodné na cesty
ešte máš možnosť sigmy 18-35 + nejaké pevné sklo (DA50/FA50/FA43/DA70)
záleží aj asi čo bude tvoja priorita fotografovania, či ide skôr o niečo univerzálne, niečo na krajinu, alebo reportáž.

DA 16-50 vlastím již několik let a používám v docela drsných podmínkách, zatím s ním nemám žádný problém, utěsnění hraje u mně dost důležitou roli.
Kresba je sice na 2.8 možná trochu měkčí, ale nijak zásadní a nijak mi nevadí, pokud chceš fotit v přírodě i v nějaké té slotě, většinou si stejně přicloníš.
Není to, ale žádný malý objektiv který by se dal nosit s foťákem jen tak okolo krku a do kapsy se určitě nevleze
S ostatními nemám žádnou zkušenost, ale bral jsem ho i proto abych nemusel řešit ff/bf bo ta měkčí kresba nestojí ani za řeč a nijak mi nevadí. Je to o tom komu se co líbí, nehodnotím fotografii stylem, ta fotka je užásná bo je ostrá z rohu do rohu

Ja som mal práve ku K-5 II Sigmu 17-50/2,8.
Bol som maximálne spokojný, nepotreboval som žiadne nastavenie BF/FF.
Ale to je asi skôr výnimka.

rad by som napisal, ze vlastnit objektiv Pentax nie je zaruka, ze nebude mat front/back focus.

pisem to preto, lebo mam s tym skusenost aj pri Pentax objektívoch.

a pravda je aj to, ze Sigmy 17-50/2,8, 30/1,4, 35/1,4 ART a 50/1,4 boli nepouzitelne bez korekcie FF/BF v servise, jedno ake som mal telo.
a Sigmy 10-20, 70/2,8 a 70-200/2,8 ostrili bez problemov.

PS: mal som tela Pentax K100Ds, K200D, K20D, K-r, K5, K5IIs, K3, K1 a Nikon D750

Ty korekce u Sigmy jsou napříč všemi systémy.... teď s D850 mě čeká korekce 85 Art (celkem malá) a u 24-70/2,8 Art už celkem znatelná. V nějaké míře je to fakt normální všude.

hlavne ze generalny Sigmy machroval v press release, ze od casu 85/1,4 ART budu KAZDY kus rucne kalibrovat pre co najpresnejsie ostrenie a finish vo vyrobe bude kontrola kontrola a kontrola.

hovno hovno zlata rybka, zlaty Pentax

tie nepresnosti sú väčšie, ako dokážem nastaviť priamo v menu fotoaparátu? A ako je na tom Tamron?

Málokedy sa stane, že treba väčšiu korekciu ako umožňuje fotoaparát v menu microadjustment AF, ale stretol som sa už aj s tým. Tu skôr ide o problémy, keď objektív potrebuje pri zaostrení na každú vzdialenosť vždy inú hodnotu korekcie. A keď sa bavíme o zoom objektívoch, tak tam vstupuje do hry ešte to, že pri rôznych ohniskových vzdialenostiach má iné potreby. ...... no a toto v menu nemáš ako nastaviť, takže to musia v servise zapísať do čipu samotného objektívu, alebo možno aj do tela (nejaké užívateľsky neprístupné servisné menu, neviem).

Aj Tamrony potrebujú korekciu. Aj origo Pentaxy ju potrebujú. Ono to vyplýva z princípu fázovej detekcie AF, proste každý objektív má VŽDY nejaký BF/FF, len tie najmenšie sú zanedbateľne malé.

vacsinou staci rozsah AF Adjustment co ponuka fotak (pre APS-C Pentaxy to byvava rozsah -20 az +20, v K-1 je to iba -10 az +10).

"problem" je skor v tom, ze kazdy objektiv sa zlozi a otestuje v ramci tolerancie (to iste plati aj tela fotakov a ich nakalibrovanie ich AF modulov, ak to vôbec robia - mne nastavovali AF modul az na zaklade poziadavky v servise) a objektiv moze ostrit na rozne vzdialenosti s inými korekciami.

Pentax DA*200/2,8 SDM som mal nastaveny cez stiahnuty LENSEEP subor z objektivu na vsetky ostriace vzdialenosti (tusim ich bolo sest alebo sedem). a napr. Sigma 35/1,4ART co som mal mala tych korekecii na nastavenie pat.

Mno.... z vlastní zkušenosti mohu říct, že i na té 85 Art tam něco ke kompenzaci je, byť to není žádné drama a umim si představit, že někdo méně náročnější by s tím dokázal žít . Jenže proč by si někdo takový kupoval toto sklo, že?

U té 24-70/2,8 Art je to o poznání horší. Je to v pohodě kompenzovatelné a odchylka je "krásně" stabilní. Nicméně v tomhle případě si už používání bez kompenzace představit neumim, ani pro nenáročného uživatele.

Upřímně moc nerozumim, proč výrobci nedělají nějaký automatický program přímo v těle, který by porovnával ostření z LV a konvenční. V rámci zoomu by to mohlo automaticky kompenzovat každé ohnisko. Odpovim si sám.... proč by to výrobci dělali a brali si jedinou výhodu, kterou nad Sigmou mají ).