Pentax Friends - Komunita příznivců fotoaparátů Pentax

Ještě zjara bych napsal že ne, ale zkoušel jsem DA14 na K-7 s ostrostí v rozích jsem neměl nejmenší problém. Asi to bylo nepřesným ostřením. Ve čtvrtek se mi vrátí K10D a DA14 seřízené ze servisu, tak budu informovat.

BenaCZ píše:Z tvych vyctu plusu a minusu vidim ze potrebujes DA 12-24 Ta je pro tebe jak delana

po prdely debata

peppe: odcitoval si muj prispevek i s hrubkou, safra ...

BenaCZ píše:Z tvych vyctu plusu a minusu vidim ze potrebujes DA 12-24 Ta je pro tebe jak delana

DA12-24 je fajn, ale je to mimo moj rozpocet takze preto DA14 alebo DA15

Je pokud vím jen asi o 20% dražší. Z mojí strany je spíš ten problém, že 12-24 je z té trojice jediná nekovová. Kvalitní plasty, ale stejně...

ono DA je nekovovy, ale po mojej prihode ti mozem povedat ze ten plast je naozaj velmi odolny. Len to ulozenie sosoviek ma niekde akysi nedostatok

ne tak docela. je to kombinace plast - kov. Podle mě je mininálně tubus z kovu - v zimě to je docela cítit Ostřící a zoomovací prstenec a podobné drobnosti jsou ale z plastu.

elho_cid píše:12-24 je z té trojice jediná nekovová. Kvalitní plasty, ale stejně...

http://www.monuniverspentax.com/test_15 ... _15mm.html

zajímavý test všech širokačů od pentaxu.

Jo- pekne technicke obrazky...ja by som skor uvital, keby niekto ponukol realne fotky vyuzijuc osobitne vlastnosti kazdeho zo skiel. Napr. fotky v protisvetle kazdeho modelu, fotky na hranici min FD (18cm). atd.

Teraz po roku intenzivneho fotenia s K-7 + 15/4 Limited myslim ze si mozem dovolit tvrdit ze prechodove filtre su na tomto stroji a zvlast Pentax K-5 zbytocne.

V situaciach ked by na predoslych DSLR modeloch bolo treba pouzit 3EV prechodak to K-7 (K-5) zvlada fantasticky, staci mierne podexponovat (samozrejme hovorim o fotografovani do RAW).

Tam kde by bolo treba filter (pripadne dva filtre) 4-6EV, treba podexponovat este viac, pripadne ak treba este silnejsi filter, da sa to riesit HDR.

Vysledky fotografovania bez prechodaku su aj tak ovela lepsie, filter priserne degraduje obraz v protisvetle - odlesky, pripadne v extremnych podmienkach ako je hmla, dazd a snezenie su filtre okamzite spinave a tym
padom nepouzitelne. 15/4 limited skvele chrani slnecna clona, so zahmlievanim som problem nemal, na rozdiel od prechodaku.

15/4 je bozsky objektiv, ktory nam kenonisti a najkanisti mozu len zavidiet

casto placu nad vahou velkych tiel a objektivov, budte radi ze mate Pentax, hlavne
na narocne horske vylety je to fantazia ...

kordoz píše:Teraz po roku intenzivneho fotenia s K-7 + 15/4 Limited myslim ze si mozem dovolit tvrdit ze prechodove filtre su na tomto stroji a zvlast Pentax K-5 zbytocne.

Já měl už taky cuky to napsat, ale ode mne by to mělo prabídnou váhu. Proto jsem rád, že s tím přišel zrovna Kordoz.

Tu mate porovnanie:

To iste miesto a cas:

Canon 17-40:

http://www.schusternaturephotography.cz ... -kopie.jpg

Pentax 15/4 Limited:

http://www.lightharmony.com/fotografie/ ... rom-derese

Tomu říkám rozdíl. S Canonem skoro ani nemá cenu na ty kopce lézt...

Hlavne je musi nastvat s jakou zatezi se tam skrabou na kopec, kdyz nakonec uvidi vysledky z toho malinkeho limited objektivu...s timhle objektivem je hrich nefotit do slunce, protoze by se clovek ochudil o tak pekne hvezdicky