smc PENTAX-DA 1:4 15mm ED AL Limited

Recenze uživatelů - objektivy Pentax

Moderátor: Moderátoři

Příspěvekod Miho » 14 kvě 2010, 14:42

Foton, DA 14/2.8 nie je z plastu, konštrukčne je najrobustnejší zo všetkých skiel čo mám. Asi by s ním šlo aj klince zatľkať. :D
RICOH GR + GW-3 (18,3 /2,8 , 13,7/2,8)
Uživatelský avatar
Miho
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 357
Bydliště: Bratislava

Reklama

Uživatelský avatar
Google
Generovaný uživatel
Hlavní Admin
 
Příspěvky: 15000
Bydliště: Dublin

Příspěvekod bobo2 » 14 kvě 2010, 17:27

...tú 14/2,8 potvrdzujem, mal som ju už parkrát v rukách...pocitovo veeeľmi príjemné sklo.
Uživatelský avatar
bobo2
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 732

Příspěvekod Foton » 14 kvě 2010, 19:14

VLAD píše:ale 2 standardni filtry delaji vinertaci viditelnou.. slim nemam, nevim v


a kolik mm dělají oba obroučky ?
Uživatelský avatar
Foton
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 39
Bydliště: Hradec Králové

Příspěvekod Miho » 14 kvě 2010, 19:49

Z tých čo používam na 14-ke: BW prechodový - 7mm (BW slim nemá vnútorný závit a HOYA nemá taký prechodák) ,každý HOYA slim - 5mm (má aj vnútorný závit). Teda 12mm mierne vinetuje, 10mm je akurát na hrane.
RICOH GR + GW-3 (18,3 /2,8 , 13,7/2,8)
Uživatelský avatar
Miho
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 357
Bydliště: Bratislava

Příspěvekod Foton » 14 kvě 2010, 20:26

No to odpovídá, výška vnějšího závitu se počítat nemusí neboť ta se ztratí, 77 UV Hoya Pro1 zvedá válcovou část jen o 4mm a Polarizák 77 DHG od Marumi o 5mm takže se člověk vejde v pohodě i do 9 :). a pokud použiji UV kombinaci s neutrálním šedivým filtrem 77 ND8 od Kenka Pro1 tak jsem dokonce jen na 8mm. Což u Sigmy 10-20 na 10mm ohnisku není nijak znát. K té 14F2,8 konstrukce je ze shodných materiálů a provedení jako na základní 18-55 F3,5-5,6 ? Nebo je to kvalitnější provedení i materiálu ? U Klasické 18-55 mám po cca 3 letech ostřící kroužek už dosti volný a koncová část objektivu má už značný vakl... ( a to ho poslední cca rok už skoro nepoužívám). Na kvalitu snímků to zatím vliv nemá. U objektivu za cca 15tisíc kc bych něco takového viděl nerad.....

Výška filtrů na 49mm je shodná. Je tedy na 15"F4 vinětace s filtry o celkové délce zašroubované objímky 9mm ?
Uživatelský avatar
Foton
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 39
Bydliště: Hradec Králové

Příspěvekod Miho » 15 kvě 2010, 01:21

Ano, konstrukcia a prevedenie DA14/2,8 je uplne zhodna s 18-55 F3,5-5,6
RICOH GR + GW-3 (18,3 /2,8 , 13,7/2,8)
Uživatelský avatar
Miho
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 357
Bydliště: Bratislava

Příspěvekod Pavel41 » 15 kvě 2010, 08:33

Hm, tohle tvrzení by chtělo trochu rozvést, ne? Neviděl jsem sice výkresy, ale už při podrobnějším "osahání a potěžkání" těch dvou skel určitě nemám pocit shodné konstrukce - tím méně provedení... Nebo jsem nepochopil ironii? :cry:
Pavel
Uživatelský avatar
Pavel41
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 588
Bydliště: Rakovnicko na chalupě

Příspěvekod Miho » 15 kvě 2010, 10:25

Pavel, prepáč, ale už tu bola niekoľko krát po sebe a nezávisle od rôznych užívateľov vyzdvihnutá výnimočnosť DA14/2,8 po optickej aj konštrukčnej stránke a Foton v zápätí na to toto sklo porovnáva so seťákom .
Sorry za sarkastickú poznámku.
RICOH GR + GW-3 (18,3 /2,8 , 13,7/2,8)
Uživatelský avatar
Miho
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 357
Bydliště: Bratislava

Příspěvekod Foton » 15 kvě 2010, 11:45

Po optické stránce bych si nikdy ani netroufl srovnávat 14"F2,8 se seťákem. pevné ohnisko bude mít vždy lepší kresbu nežli zoom který musí být kompromisem. Co se týká provedení 14F2,8 tak v ruce jsem jí neměl, jen podle fotografií vypadá provedení shodně jako u seťáku.... Pouze z vizuální stránky plynou mé obavy o kvalitě provedení. Doufám, že tomu tak není.... Srovnám-li však provedení dnešních plastových objektivů s přez 30 let starou 50"F1,8 Carl Zeiss s M42 Kterou fotil již můj otec, a pak i já s Praktikou tak bohužel žádná sláva to není :(....
Uživatelský avatar
Foton
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 39
Bydliště: Hradec Králové

Příspěvekod Pavel41 » 15 kvě 2010, 13:35

Miho: OK, moje chyba - reagoval jsem nevěřícně jenom na poslední dva příspěvky - měl jsem trochu číst zpět...
Foton: Ale právě, že DA14/2,8 není z nejmladších skel... a i mezi současnými najdeš i mimo Ltd tak kovové, až mrazí v prstech (pocit ze 100/2,8WR)... použití plastu bych zcela nezatracoval: teď jsem zkoušel MIR-38B (3,5/65) a potřeboval jsem stativ, i když komentář výrobce vynáší, jak odlehčená je to konstrukce... moc neutěšuje, že tenhle objektiv mne přežije :wink:
Pavel
Uživatelský avatar
Pavel41
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 588
Bydliště: Rakovnicko na chalupě

Re: DA 15/4 Ltd. s K20 skúsenosť

Příspěvekod CyberSammy » 09 srp 2010, 11:36

Voloda píše:Obzvlášť ma prekvapil lebo deň predtým som fotografoval obec z diaľky z vytúženou novinkou smc PENTAX FA 1,8/31mm AL Limited a ten bol v ostrosti fantastický, žiaľ FA 1,8/31mm AL Lim. v protisvetle je úbohý a mäkký - lebo chýbajú mu back smc vrstvy!
Si si isty, ze mu chybaju "back smc vrstvy"? Mam F50/1.7 a ta ma aj "back smc vrstvy", cize si myslim, ze ich ma aj FA31/1.8. Ja som s nou v protisvetle nemal problem ako popisujes. Mal som na nej vsak mechanicku zavadu :-(
Panasonic Lumix DMC LZ8, Canon PowerShot A470
Uživatelský avatar
CyberSammy
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 459
Bydliště: Nitra

Příspěvekod CyberSammy » 09 srp 2010, 11:51

kordoz píše:Ak sa stretnem niekedy s Mihom tak urobime porovnanie.

NA 14/2.8 sa mi paci svetelnost, na filmovanie pri slabom svetle je to dolezite.
Ale potreboval by som este svetelnejsie, tak 1.4
Mohli by ste spravit to priame porovnanie :-) viacero ludi by bolo nan zvedavych :-) Dik.
Panasonic Lumix DMC LZ8, Canon PowerShot A470
Uživatelský avatar
CyberSammy
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 459
Bydliště: Nitra

Příspěvekod elho_cid » 09 srp 2010, 12:02

Zrak mi z toho přechází, co se tady řeší. Koukněte taky sem:
http://pentaxfriends.eu/modules.php?nam ... pic&t=2331
Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
 
Příspěvky: 3636
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Příspěvekod CyberSammy » 09 srp 2010, 12:10

Ja som si cital tvoju recenziu na DA14, ale chcel by som vidiet porovnanie rohov medzi DA14 a DA15 :-) Od DA15 ma hlavne odradza mala svetelnost, neostrost v rohoch pri f/4, ktora aby sa stratila musim prilis clonit. Rolu hra zase do plusu mensia velkost a viacej lamiel v clone, mensie filtre. Naopak od DA14 ma odradza 6 lamiel v clone, vacsia velkost, vacsie filtre. Do plusu pre DA14 hra vacsia svetelnost, mensia zaostrovacia vzdialenost, sirsie ohnisko. Zaujimalo by ma, ci je DA14 pri f/4( 5,6/8 ) lepsia v rohoch ako DA15 pri f/4( 5,6/8 ).
Panasonic Lumix DMC LZ8, Canon PowerShot A470
Uživatelský avatar
CyberSammy
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 459
Bydliště: Nitra

Příspěvekod BenaCZ » 09 srp 2010, 12:44

Z tvych vyctu plusu a minusu vidim ze potrebujes DA 12-24 :) Ta je pro tebe jak delana :)
Naposledy upravil BenaCZ dne 10 srp 2010, 11:43, celkově upraveno 1
Pentax K5II; Pentax 15/4 ltd; Pentax 21/3,2 ltd; Pentax FA35/2; Pentax 55/1,4; Pentax 50-135/2,8
Uživatelský avatar
BenaCZ
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 2000

PředchozíDalší

Zpět na Pentax - Objektivy recenze

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník