smc Pentax FA 1:1.9 43mm Limited

[vkramar]

Snažím se přestat pitvat ve sklech a řešit už konečně jen focení...

Gratuluju.

akorát teď pořád přemýšlím nad širokáčem 14 nebo 15 lim

Záleží, jestli pro tebe má větší váhu světelnost, nebo rozměry a hmotnost. Osobně bych preferoval 15 mm Ltd:
1. u širokáče obvykle světelnost není kritickou hodnotou
2. díky minimálním rozměrům a hmotnosti nebudeš mít problém mít ho permanentně po ruce v brašně
3. působí nenápadně

[uray]

vkramar:
jojo, asi poridim DA15 a k tomu K-R, ale vubec nevim kdy - momentalne mi zbyl jediny objektiv (ricoh M50/1,7) a to proto ze sem ho nechtel prodat pod 600kc...
venuju se teď foceni (kompaktem) a objektivum uz vubec ne, jen teotericky na diskuzích. Koupil totiz sem (hypoetcni bance) byt a ted se poustim do rekonstukce takze $$ nezbyvaji.

Ale je to velmi zajimava zkusenost fotit po 5 letech zase jenom kompaktem. Ale pro technofila jako sem (byl) ja je to nekdy "o nervy"

[Karci]

Test na optyczne.pl
http://www.optyczne.pl/index.html?test= ... est_ob=224

[petsen]

Nějak se mi přes prvotní nedůvěru tohle sklíčko zabydlelo na bajonetu a nechce se mu dolů.

K20D, F 5,6

[bobo2]

petsen : ...je úžasné...a som rád, že ho ešte máš...

[matak77]

http://www.pentaxforums.com/articles/re ... eview.html

[kluzo]

Nějak se mi přes prvotní nedůvěru tohle sklíčko zabydlelo na bajonetu a nechce se mu dolů.
K20D, F 5,6

To chápu, krása.

[sklon3]

Ahoj, sháním nějaké pěkné sklo na reportáž a na paladixu jsem viděl inzerát na 43 limited..Tak jsem velmi zbystřil, přeci jen je to legenda a cena mi taky nepřišla až tak špatná.. (12k). Co si o tom myslíte

[Klingo]

Takže nareportáž je pri apsc toto ohnisko nanič.Potrebuješ skôr da 21.Zo 61mm po prepočte toho moc nenafotíš-ani tele,ani základ.Škoda že pentax nemá 24ltd,ten by sa hodil najviac.Ja mám 20-40 ltd a toto je presne rozsah na report.Objektív je to parádny,kvalitou sa vyrovná hiciktorým pevným objektívom,možno ich aj predčí.

[elho_cid]

Vrátil jsem se k tomuto objektivu s K-1 a jsem spíš zklamaný. Na K10D s nízkou hustotou pixelů a malým snímačem vynikl velký kontrast toho objektivu, ale s K-1 už co do rozlišení nestíhá držet krok.
Střed by ještě šel, ale když komponuju hlavní motiv (třeba oko portrétovaného) do zlatého řezu, je třeba přiclonit minimálně na f2.8 aby fotka byla použitelná. Pokud má být fakt ostrá, jsme na cloně f4. Od monofokálu za tyhle peníze bych asi chtěl víc.
Má někdo s FA43 jinou zkušenost?

[bobo2]

...tak na K1 zatiaľ predpokladám okrem Teba nikto , myslím, že toto sklo je aj na APS-C snímači s nižším rozlíšením hodnotené najhoršie zo série FA Limited - ja ho mám predsa najradšej

[bedo.]

ale s K-1 už co do rozlišení nestíhá držet krok.

to, že ho treba kvôli plošnej ostrosti pricloniť, je vcelku známe už od začiatku:

"So if you want your images to be uniformly sharp, this isn't a lens to be used wide open; by ƒ/2.8 you should get acceptably sharp results, with the best results showing up at ƒ/4 and above."

Určite to nie je kvôli rozlíšeniu K-1, "pixlová hustota" K-1 je obdobná ako u K-5 (dokonca ešte o čosi nižšia, keďže crop mód je 15Mp). Je to proste vlastnosť tohoto objektívu...

[aCIDfire]

Vrátil jsem se k tomuto objektivu s K-1 a jsem spíš zklamaný. Na K10D s nízkou hustotou pixelů a malým snímačem vynikl velký kontrast toho objektivu, ale s K-1 už co do rozlišení nestíhá držet krok.
Střed by ještě šel, ale když komponuju hlavní motiv (třeba oko portrétovaného) do zlatého řezu, je třeba přiclonit minimálně na f2.8 aby fotka byla použitelná. Pokud má být fakt ostrá, jsme na cloně f4. Od monofokálu za tyhle peníze bych asi chtěl víc.
Má někdo s FA43 jinou zkušenost?

Mě jede ode dneška kurýrem stříbrná varianta prakticky nová z Finska, ale asi to GLS nestihne před mým odjezdem na dovolenou 2.6., ale stejně se na to sklo budu těšit i po návratu, dám pak vědět co na sony bezzrcátkách Často fotím s ohnisky 28 a 55 mm, se 35mm už méně, tohle ohnisko bude pro mě určitě zajímavý (minimálně na vyzkoušení )

[Ivan-K]

Vrátil jsem se k tomuto objektivu s K-1 a jsem spíš zklamaný. Na K10D s nízkou hustotou pixelů a malým snímačem vynikl velký kontrast toho objektivu, ale s K-1 už co do rozlišení nestíhá držet krok.
Střed by ještě šel, ale když komponuju hlavní motiv (třeba oko portrétovaného) do zlatého řezu, je třeba přiclonit minimálně na f2.8 aby fotka byla použitelná. Pokud má být fakt ostrá, jsme na cloně f4. Od monofokálu za tyhle peníze bych asi chtěl víc.
Má někdo s FA43 jinou zkušenost?

Začal by som tým že by som v kalkulačke prepočítal aká reálna HO vychádzala pri daných hodnotách
Nech sa jedná o akékolvek svetelné sklo, ak sa fotí na plnú dieru a zaostruje sa blízko minimálnej ostriacej vzdialenosti tak to bude na 90% vždy odpad, lebo tá HO je tak malá že vlastne skoro ani žiadna nie je

Kedže sa ostrilo na oko tak si myslím že to bolo hodne zblízka, preto to bolo ostré až od f/4 kedy bola HO cez 5cm

Nebola chyba v obsluhe?

[elho_cid]

HO kalkulačky jsou nesmysl. V praxi je to vždycky trochu jinak, pokud se nejedná o jednoduchou konstrukci typu Tessar. Mám jiné světelné objektivy jako třeba 24/2, 35/2, 50/2.8 a 85/1,4. Všechny umím zaostřit a ten FA43 jsem zkoušel zaostřit i přes live-view.
Závěr je jednoznačný, přestože se vysoký kontrast FA43 jeví při focení na film jako výborná ostrost, na digitálním snímači s řádově větším počtem pixelů je ostrost špatná.
Není to nepoužitelný objektiv, ale pokud o něm uvažujete, zvažte spíš FA 35/2 nebo DFA 50 Makro. Mají o dost lepší obrazové vlastnosti za nižší cenu.