smc Pentax FA* 1:2 24mm IF&AL

Recenze uživatelů - objektivy Pentax

Moderátor: Moderátoři

smc Pentax FA* 1:2 24mm IF&AL

Příspěvekod kolista2 » 21 pro 2008, 14:22

Název objektivu: SMC PENTAX-FA* 1:2 24mm IF&AL

Obrázek
Obrázek

Průměr předního závitu: 67mm
Minimální a maximální možná clona: 2 - 22
Minimální zaostřená vzdálenost: 30cm
Materiál těla objektivu: kov
Materiál sluneční clony: plast
Bajonet: KAF
Vestavěná sluneční clona A/N: Ne
Sluneční clona v základním balení: Ano
Prachotěsnost a voděodolnost A/N: Nezkoušeno
Vhodné pro digitální a analogové fotoaparáty: Ano
Clonový kroužek A/N: Ano

KONSTRUKCE OBJEKTIVU

Objektiv si * v názvu rozhodně zaslouží, jeho tělo je kovové a je precizně zpracovaný.
Clonový kroužek je plastový, ale pohybuje se precizně a prakticky bez vůle. Dobře řešená je taky sluneční clona, na které zaujmou 2 detaily. Celá vnitřní plocha je potažena černou látkou s krátkým chlupem (nějaký druh syntetického sametu) jako ochrana proti nechtěným odrazům a k zajištění clony na obrubě objektivu slouží vyměnitelné rolničky - viz. detail na obrázku. Takže ani po letech nebude clona špatně držet.
Na vnějším obvodu obruby objektivu jsou piktogramy, ze kterých je patrné jak clonu nasadit pro foceni a jak do transportní polohy.

Obrázek

ZAOSTŘOVÁNÍ

Dráha ostření je poměrně krátká s obvodovým úhlem cca 90 stupňů, což trochu komplikuje ruční ostření, ale dá se na to zvyknout. Mezi AF a MF se přepíná posunutím zaostřovacího kroužku a zároveň přepnutím páčky na těle zrcadlovky. Chod zaostřovacího kroužku je krásně hladký, a není ani moc tuhý ani moc volný, prostě tak akorát. Zajímavé je, že při MF se pohyb kroužku v krajních polohách nezastaví o doraz jak je běžné, ale s mírně zvýšeným odporem pokračuje dál (ale už bez vlivu na zaostřenou vzdálenost), z tohy plyne, že se pohyb musí přenášet přes nějakou třecí spojku a při razantní snaze rychle zaostřit na jednu z krajních poloh nevznikně žádný náraz který by mohl vnitřku objektivu ublížit.

Co se AF týká, tak jsem nezaznamenal nic neobvyklého, zaostřeno je celkem svižně a pokud můžu soudit tak asi i přesně.

KVALITA OBRAZU

Hodnocení tohoto skla se z různých zdrojů docela rozcházejí. Jedni jsou nadšeni druzí jej zatracují pro nižší IQ na malé clony. Je potřeba si uvědomit, že objektiv byl konstruován v době kdy digitál tzv. tahal kačera (podle Dimitrova byl vyráběn mezi 1991-2004).
Dle mého názoru je pravda tak někde uprostřed. Při F2 zdaleka není tak přesvědčivý jako FA35/2, ale už při F3,5 nebo F4 je to hodně slušné (viz testovací snímky).
Na digitálu trochu trpí fialovýma konturama v mezních situacích (viz testovací snímky), ale někdy se to dá řešit v PC. Co se řešit v PC nedá je snaha K10D (aspoň té mojí) s tímto sklem za slunečného počasí přeexponovávat, takže mívám stabilně korekci -0,7 někdy i -1EV. Fotím jen do RAWu a už slyším hlasy, že do RAWu je lepší přeexponovat. Je i není. Pokud v RAW konvertoru ani obnovením jasů ani křivkou (ani CIELAB křivkou) nedošáhnu na kresbu ve světlech u fotek bez korekce je to už přeexponované moc - proto těch -0,7EV a je to OK.
Shrnul bych to tak, že na kinofilmu je to špička, která ač na to nebyla konstruovaná předvádí celkem slušné výkony i na digitálu.

TESTOVACÍ SNÍMKY

Všechno foceno do RAW, převedeno v RawTherapee v2.3, jediné úpravy jsou mírné zásahy do křivek, ta cérka na židli je oříznutá a některé jsou bez úprav. ŽÁDNÝ SNÍMEK NENÍ DOOSTŘENÝ při převodu, tzn. pro porovnání kresby s vlastními snímky si ty moje doostřete stejně jako doostřujete ty svoje aby jste to mohli porovnat.

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek

Obrázek

BOKEH

Clona 2

Obrázek

Clona 2.8

Obrázek

Clona 4

Obrázek

Clona 5,6

Obrázek

Clona 8

Obrázek
těla:K10D+BG2,MZ-3
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6
Uživatelský avatar
kolista2
V.I.P.
V.I.P.
 
Příspěvky: 459
Bydliště: Zlínský kraj

smc Pentax FA* 1:2 24mm IF&AL

Reklama

Uživatelský avatar
Google
Generovaný uživatel
Hlavní Admin
 
Příspěvky: 15000
Bydliště: Dublin

Příspěvekod asdf » 21 pro 2008, 14:57

Díky za recenzi. Myslel jsem, že objektiv je z plastu.
Kdybych měl soudit, tak bych se přidal spíš k těm kteří sklo zavrhují, čekal bych od něho více... Mám pocit, že co do ostrosti by neobstál ve srovnání se seťákem 18-55 (zase tenhle seťák je hodně ostrý)... Nezkoušel jsi je srovnat? Na druhou stranu fotky nejsou doostřené, tak nevím...
Uživatelský avatar
asdf
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 332

Příspěvekod kolista2 » 21 pro 2008, 15:39

Přímé srovnání se seťákem jsem nedělal, ale na clonu 4-4,5 nejsou výstupy z mého seťáku zdaleka tak ostré jako z FA24.
Jak jsem psal, každý to vidí jinak někdo si doma doostřuje víc někdo míň. Proto jsem to nechal bez úprav.
těla:K10D+BG2,MZ-3
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6
Uživatelský avatar
kolista2
V.I.P.
V.I.P.
 
Příspěvky: 459
Bydliště: Zlínský kraj

Příspěvekod majster333 » 21 pro 2008, 18:17

suepr díky
od 8/2007 K10D + 18-55 -1:3,5-5,6; predtým practica L2 a ručný exp.. K10D tomu hovorím rýchlosť oproti ručnej práci :-), fotím málo ale s radosťou. už aj 40/2,8 limited
Uživatelský avatar
majster333
Moderátor
Moderátor
 
Příspěvky: 546
Bydliště: Slovensko

Příspěvekod elho_cid » 08 čer 2009, 20:57

Moje FA* 24 na K10D taky trochu přeexponovává. Asi to není jen záležitost jednoho kusu. Co se kresby týče, tak si stěžovat nemůžu. Na f2.0 je to na portréty už dobré a když zacloním tam, kde už se vyskytují zoomy, tak bych řekl, že se se zoomy může dost dobře měřit.
Ostření je rychlé, ale subjektivně ne tak spolehlivé jako s FA 24-90 a má mírný front focus (v praxi zcela zanedbatelný).
Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
 
Příspěvky: 3634
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Srovnání s F 28/2,8 ?

Příspěvekod Pavel41 » 05 led 2010, 10:35

Máte někdo povědomí, jak by dopadlo "srovnání" tohohle krasavce s smc PENTAX-F 1:2.8 28 mm ? (tedy z hlediska použitelnosti na DSLR zejména) - anebo rovnou názor: pokud byste měli oba, který by měl zůstat? Při mých doufám dočasných potížích s očima nedokážu optickou kvalitu moc porovnávat :cry: , jen stavbu a vzhled - a to mluví samozřejmě ve prospěch FA*24... (ta moje F28 je dost zbědovaná) - prostě je asi nesmysl mít oba...
Pavel
Uživatelský avatar
Pavel41
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 583
Bydliště: Rakovnicko na chalupě

Příspěvekod elho_cid » 05 led 2010, 14:07

Když pominu váhu a velikost, tak asi těžko hledám argumenty pro tu 28mm.
Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
 
Příspěvky: 3634
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Příspěvekod meteor » 05 led 2010, 14:13

Cena? :wink:

EDIT: jinak hodnocený je IMHO velice slušně:

http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... 168&cat=29
Uživatelský avatar
meteor
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 219
Bydliště: Zlín

Příspěvekod Pavel41 » 05 led 2010, 14:36

Jo, cena poloviční (ale zase stav spíše tristní), hodnocení (i další) jsem četl, vlastní zkušenost omezená na F28... asi hodím korunou :oops:

Edit: Tak sice ne koruna, ale důkladný přezkum stavu té F28/2,8 (prach, škrábance, vymazané s/n atd) rozhodl: utáhnu si opasek zase o dírku a ponechal jsem si FA24/2...
Naposledy upravil Pavel41 dne 07 led 2010, 20:56, celkově upraveno 1
Pavel
Uživatelský avatar
Pavel41
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 583
Bydliště: Rakovnicko na chalupě

Příspěvekod Pavel41 » 07 led 2010, 20:51

A přidal bych sice maličkost (ale milou :wink: ) ke sluneční cloně: s potěšením jsem zjistil, že jde použít černá clona z DA 16-45, která sice nemá rolničky ani sametový povlak, ale má ovládací "okénko" pro polarizák (na "originálu" chybí) a zdá se bytelnější (určitě aspoň proti poškrábání a sedření barvy). Tu stříbrnou můžu pak nosit do kostela a tak :wink:
Pavel
Uživatelský avatar
Pavel41
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 583
Bydliště: Rakovnicko na chalupě

Příspěvekod aCIDfire » 08 led 2010, 17:58

V týhle ohniskový vzdálenosti kolem 28mm už mě zajímá jen FA 31/1.8 Ltd., pro mě "must have" sklo, bohužel zatím nejsou chechtáky, ale už se na něj těším :D

Jinak díky za recenzi!
Leica S2 + Sony A7r II a pár sklíček
Uživatelský avatar
aCIDfire
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 1179
Bydliště: Neratovice, Praha

Příspěvekod Pavel41 » 11 led 2010, 15:03

kolista2: Díky za recenzi, měl bych ještě dotaz - píšeš: "Co se AF týká, tak jsem nezaznamenal nic neobvyklého, zaostřeno je celkem svižně a pokud můžu soudit tak asi i přesně. "
No a právě, že já zatím plavu - zvláště při cloně 2,0 až 3,5 (výš už jsem to nedokázal rozpoznat) mi připadá AF dost nepřesný:
1. při opakovaných snímcích (do tří metrů) vyjde ostrý třeba jeden ze tří...
2. I když použiju stativ, K-7 při opakovaném namáčknutí jemně "doostřuje" - někdy jednou jen cukne, jindy třeba i třikrát...
Zjistil jsi něco obdobného, nebo mám horší kus?
Případně jiný majitel - nebo názor...
Díky.
Pavel
Uživatelský avatar
Pavel41
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 583
Bydliště: Rakovnicko na chalupě

Příspěvekod elho_cid » 11 led 2010, 15:16

To bych tipoval na příliš velkou vůli (hysterezi) v převodech ostření. Bohužel pomoct nedovedu. Moje FA*24 na K-7 prý ostří bezvadně (půjčoval jsem jí kolegovi). Na K10D frontfokus jako prase.
Uživatelský avatar
elho_cid
Admin
Admin
 
Příspěvky: 3634
Bydliště: Prácheňsko a Praha

Příspěvekod Pavel41 » 11 led 2010, 15:44

No, nějaká vůle tam asi bude - kupoval jsem starší, i když v pěkném stavu... FF (na K-7) se jeví tak asi -5 (až budu mít transplantovanou čočku i na pravém oku, stejně budu muset dopřesnit na všech objektivech), ale jinak - zapomněl jsem uvést, že to "docvakávání" se projevuje podstatně více při nízkém světle - při nadměrné vůli by to asi bylo "stejné potmě jako na slunci", ne? Nebo možná, že se ty problémy skládají...
Pavel
Uživatelský avatar
Pavel41
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 583
Bydliště: Rakovnicko na chalupě

Příspěvekod kolista2 » 11 led 2010, 23:58

Pavel41:
To jemné cuknutí AF v těžších podmínkách je celkem běžná věc na K10D. Záleží možná i na tom jak výrazné jsou hrany na které se AF chytá a kolik je světla. Zbytek bude asi záležet na vůlích v mechanismu ostření v objektivu. No a když AF nemůže, tak přepnu na MF, a fotím dál.

Ta AF spojka je podle mě klíčový důvod, některé objektivy mají tu drážku o dost širší po letech provozu a tím větší vůle. Možná by to šlo porovnat u nějakého běžně používaného skla, třeba x kusů seťáku a porovnat chování AF v závislosti na šířce té drážky. Ale špatně by se to měřilo s rozumnou přesností, hroty posuvného měřítka jsou na to "tupé".
Možná by v servisu věděli, kolik jsou na tu šířku tolerance.
Jedině nechat vybrousit kalibr min/max, ale to by bylo několik set kč kvůli 1 rozměru.

24ku používám hlavně na film, tam je to pěkně široké, a na K10D chci ještě FA20/2.8, ale až na podzim, jestli půjde sehnat, teď si ji nemůžu dovolit.
těla:K10D+BG2,MZ-3
skla:20/2.8,24/2,35/2,A50/1.7,77/1.8,A135/2.8
zoom skla:Σ15-30/3.5-4.5,DA18-55, Σ24-70/2.8,F100-300/4.5-5.6
Uživatelský avatar
kolista2
V.I.P.
V.I.P.
 
Příspěvky: 459
Bydliště: Zlínský kraj

Další

Zpět na Pentax - Objektivy recenze

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník