Makro objekiv

Vše o sklech

Moderátor: Moderátoři

Makro objekiv

Příspěvekod richard_strouhal » 18 zář 2017, 15:10

Zdravím Pentaxiáni,

přemýšlím o makro objektivu (pro K-70) - zatím pro "makro" používám Pentax HD DA 55-300mm ED PLM WR RE - což tedy asi není úplně typický makro objektiv, ale na focení vážek ideální a občas se mi povede něco co už jako makro vypadá :-)
https://www.flickr.com/photos/152561016@N07/36939439372/in/album-72157687733721465/

Ale chtěl bych klasický makro objektiv - zatím se rozhoduji mezi:
- Pentax smc D FA 50 mm F 2,8 Macro
- Pentax smc D FA 100 mm F 2,8 WR Macro

S jinými výrobci objektivů nemám zkušenosti... Před 20 lety jsem odložil kinofilmový Pentax P30T a před 2 měsíci koupil K-70 a opět se vracím k fotografování :-)

Díky za vaše zkušenosti.

Richard
richard_strouhal
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 27
Bydliště: Sázava

Makro objekiv

Reklama

Uživatelský avatar
Google
Generovaný uživatel
Hlavní Admin
 
Příspěvky: 15000
Bydliště: Dublin

Re: Makro objekiv

Příspěvekod fakt » 18 zář 2017, 15:41

Myslím, že ti ten zoom posloužil více než dobře.
50tka i 100vka jsou superostrá skla. Stovku mám a používám ji jako sportovní a portrétní objektiv.
Zvaž ale, jaké ohnisko potřebuješ. Na vážky můžeš být i se stovkou krátký.
K-1, K-30,
Sigma 35/1,4 Art, Pentax 70/2,4, Pentax 100/2,8,
AF-540 FGZ II
Uživatelský avatar
fakt
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 1511
Bydliště: Písek

Re: Makro objekiv

Příspěvekod portvis » 18 zář 2017, 15:52

ak chceš fotit hmyz bez toho aby si ho vyrušil a odplašil potrebuješ dlhšie ohnisko, ja mám 100 f2,8 WR a na FF musím ísť už dosť blízko a často sa mi stane že ho odplaším,,, takže by som určite volil niečo dlhšie...

existuje na Px myslím že ešte sigma/tamron 180mm macro, ale to sa ti pravdepodobne nepodarí zohnať...


tamron 90mm f2,8 by bola taka najlacnejsia alternatíva ale je ťažky, nepraktický a na Px 100mm sa nechytá ani z daleka...
K-1 + DFA 24-70/2,8, DFA 100/2,8 , Sigma 35/1,4 art, Tamron 70-200/2,8
Uživatelský avatar
portvis
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 355

Re: Makro objekiv

Příspěvekod richard_strouhal » 18 zář 2017, 15:55

Díky za info.

Taky si myslím, že ten zoom odvádí docela dobrou "makro" práci :-), takže spíš uvažuji o té padesátce, protože ta je patrně "víc" makro než stovka (alespoň podle nejmenší zaostřovací vzdálenosti cca 19 cm vs 30 cm) a stovku možná nahradím tím zoomem.

Richard
richard_strouhal
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 27
Bydliště: Sázava

Re: Makro objekiv

Příspěvekod portvis » 18 zář 2017, 16:12

Väčšina skutočný macro objektívov sa robí okolo ohniska 100mm +- (sigma/nikon 105, tamron 90, atd) na 50mm máš menšiu zaostrovaciu vzdialenosť ale o polovicu kratšie ohnisko, čiže budeš musieť ísť bližšie k objektu pri rovnakom zvačšení..
záleží samozrejme od pomeru zavcsenia ale berme ze to 1:1 ( nehladal som presne aký je tu pomer )
K-1 + DFA 24-70/2,8, DFA 100/2,8 , Sigma 35/1,4 art, Tamron 70-200/2,8
Uživatelský avatar
portvis
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 355

Re: Makro objekiv

Příspěvekod lennyl » 18 zář 2017, 20:40

richard_strouhal píše:Díky za info.

Taky si myslím, že ten zoom odvádí docela dobrou "makro" práci :-), takže spíš uvažuji o té padesátce, protože ta je patrně "víc" makro než stovka (alespoň podle nejmenší zaostřovací vzdálenosti cca 19 cm vs 30 cm) a stovku možná nahradím tím zoomem.

Richard


v tomto je napisana v podste aj odpoved. ak pri zachovani zvascenia 1:1 je pri 50tke treba ist 19cm a pri 100vke na 30cm, tak si myslim, ze na zivy hmyz je lepsie byt dalej = 30cm, neodplasis si ho.

kedysi som mal chvilu (makro ma nechytilo) Sigmu 70/2,8DG EX macro na Pentax K5 a este aj to bolo o hubu fotit pavuky, aby som nebol na nich uplne nalepeny prednou cockou...takze asi skor dlhsie ohnisko. 50tka je tak na kvietky si myslim.
Sigma 70/2,8 makro, musel som byt hodne blizko na toto:
Obrázek
Obrázek

ale nech sa vyjadria skor chalani co naozaj fotia makro.
Naposledy upravil lennyl dne 18 zář 2017, 20:56, celkově upraveno 1
Pentax K-1 + IRIX 15/2,4 Fireflay + Pentax FA31/1,8 Limited + Pentax FA43/1,9 Limited + Pentax FA77 /1,8 Limited + Pentax FA135/2,8
Uživatelský avatar
lennyl
V.I.P.
V.I.P.
 
Příspěvky: 4164

Re: Makro objekiv

Příspěvekod fakt » 18 zář 2017, 20:50

Atrej je světový TOP makro fotograf.
Na ty své kudlanky používá Sigmu 105/2,8.
K-1, K-30,
Sigma 35/1,4 Art, Pentax 70/2,4, Pentax 100/2,8,
AF-540 FGZ II
Uživatelský avatar
fakt
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 1511
Bydliště: Písek

Re: Makro objekiv

Příspěvekod richard_strouhal » 18 zář 2017, 21:07

Jj, to co mi tady píšete zní rozumně, takže ohnisko cca 100 mm je jak se zdá ideální a pokud bych ho pořídil od Pentaxu, tak asi nic nezkazím...
Díky všem za info.
R.
richard_strouhal
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 27
Bydliště: Sázava


Re: Makro objekiv

Příspěvekod cport » 18 zář 2017, 21:21

richard_strouhal píše:Díky za info.

Taky si myslím, že ten zoom odvádí docela dobrou "makro" práci :-), takže spíš uvažuji o té padesátce, protože ta je patrně "víc" makro než stovka (alespoň podle nejmenší zaostřovací vzdálenosti cca 19 cm vs 30 cm) a stovku možná nahradím tím zoomem.

Richard


No oba maji zvetseni 1:1, jestli se nepletu, takze jde spise o to, ktere to ohnisko ti bude sedet lip a jaky druh makra budes fotit.

Jinac tady se chvali ta 100vka, ktera je pouzivanejsi, ale ta 50 sice neni tak rozsirene sklo, ale jinak je to v testech jeste snad lepsi sklo.

Dalsi mozne makro sklo je 35/2,8 limited, ktera ma taky zvetseni 1:1, a da se pouzit jako vyborne univerzalni sklo.

Takze v makro sklech neudelas chybu ani v jednom.
cport.cz (V rekonstrukci.)

Me fotky na PFS.

Pentax K-5II + 8/3,5 + 18,3/2,8 + 35/2 + 55/2 + 70/2,4 + 135/2,8
Uživatelský avatar
cport
Hlavní Admin
Hlavní Admin
 
Příspěvky: 2472
Bydliště: Ostravsko

Re: Makro objekiv

Příspěvekod Tomáš » 20 zář 2017, 12:52

Ono je asi nejdůležitější co se bude fotit. Opticky jsou všechna Px makro objektivy vynikající. Na hmyz jednoznačně Px 100/2.8 (je jedno která). Na kytky a něco hodně trpělivého (hmyz na špendlíku) pak raději kratší z důvodu hloubky ostrosti. Ona u té 100 je při 2.8 nula celá nic a cloněním to celé zase rozhýbám. Pak buď mám z vážky ostré půl oka (v lepším případě) nebo dynamickou vážku v pohybu.
K5, Px DA* 16-50/2.8
Uživatelský avatar
Tomáš
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 350
Bydliště: Praha 4 - Braník,Zelený pruh 24


Zpět na Objektivy

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Google Adsense [Bot], lennyl a 3 návštevníků