Sigma 17-50 světelnost

[mark_mcowl]

Zdravím, můžu se zeptat, jestli se nějak dá zjistit aktuální světelnost oproti "papírové" aniž bych musel posílat do servisu? Mám Sigmu 17-50 a zdá se mi, že na 2,8 konstantní světelnost je dost tmavá, pokud nasadím dlouhé ohnisko 55-300 s nějakou 5,6 až ..., tak se mi zdá, že světelnost není o moc horší. Oproti padesátce s 1,8 je to zase jak nebe a dudy. Díky za odpovědi.

[Klingo]

Keď urobíš fotku s 50/1,8 na clone 2,8 a potom sigmou na rovnakom ohnisku s tými istými parametrami- čas,clona,iso,mala by vyzerať rovnako. Malé odchýlky sú povolené. Samozrejme použiť statív a tú istú fotku treba urobiť.

Odoslané z Lenovo A7020a48 pomocou Tapatalku

[MaraM]

Teoreticky bys nemusel ani dělat fotku, stačí nastavit režim A a porovnat na stejné scéně čas, který ti dává expozimetr při stejném ISO.

[zirecek]

Myslím si, že je to obecnější problém komunikace expozimetru těla Pentax s některými objektivy Sigma. Mně fotí Sigma taky tmavěji. Nemyslím si, že to souvisí s min. clonovým číslem. Zvykl jsem si na to.

[Ladin]

Zdravím.
Měl jsem podobný případ se svým světelným objektivem 17-50 od Tamronu. Zjistil jsem to porovnáním stejné clony na "plastikovém" skle Pentax 50/1,8. V záruce jsem to nechal v servisu seřídit a vylepšilo se to. Je dost možné, že výrobci Tamron a Sigma nejsou schopni u těchto svých univerzálních konstrukcí (Nikon, Canon, Sony) v případě Pentax serii seřídit korektní nastavení clony pomocí té mechanické páčky.

[lennyl]

a este jedna vec je zaujimava. ak objektiv na plnu dieru foti "tmavsie", je to kvôli vinetacii objektivu. expozimeter fotaku v podstate dobre vyhodnoti scenu - kedze vacsia cast obrazu z objektivu je tmavsia prave kvôli vinetacii.

ale ci je to problem prave tej Sigmy 17-50/2,8 netusim (ze sa moze zdat ze to nie je f2,8). a taktiez silna vinetacia byva vacsinou na sirsich ohniskách (tunak na tych 17mm?).

inak som sa este nestretol/nepocul, ze sa nieco da robit s priebehom clonoveho (korekciou) cisla v servise.