Pokročilejší zoom pro K-50

[czeeri]

Zdravím,
mám objektiv s Pentax 18-135 mm, není to špatný objektiv, ale při porovnání s kvalitou jiných objektivů (bohužel na jiných tělech ve stejné cenové hladině Canon, Nikon), je ta kvalita nic moc a rád bych se tedy posunul s obrazovou kvalitou dále a rád bych si pořídil nový univerzální zoom. Jelikož porovnávám kvalitu fotek vlastně i s jinými těly, proto píši s dotazem sem, jenž předpokládám, že lidé zde mají velké zkušenosti z různými pentax objektivy na pentax tělech. Jde mi hl.tedy aby poměr posun obrazové kvality ku ceně byl co nejvyšší. Zatím se rohoduji mezi

Sigma 17-70mm f/2,8-4,0 DC Macro HSM Contemporary pro Pentax

Podle fotografií na webu mi příjde jako hodně dobrý objektiv za 12 000 Kč, ale např. megapixel doporučuje místo Sigmy koupit Pentaxe, ale neříkají proč a je o dva tisíce dražší (také neutěsněný).

Objektiv Pentax DA 17-70mm f/4,0 AL IF SDM

Popř. prodat tu mojí 18-135 mm, kterou jsem si chtěl nechávat do extrémních podmínek a koupit si utěsněnou 16-85 mm

Objektiv Pentax DA 16-85mm f/3,5-5,6 ED DC WR


Co se týče dalších objektivů, tak mám objednané pevné sklo Pentax DA 35mm f/2,4 AL SMC, jenž ho každý za tu cenu vychvaluje. Když už se o něm zmiňuji, chtěl bych se ještě zeptat, zda máte někdo zkušenosti s pozáručním servisem na výměnu bajonetu, má úmělohmotný a časem bych mu chtěl nechat dát kovový (hl. tedy cena za výměnu).


Doufám, že jsem to nenapsal moc chaoticky a předem díky czeeri

[Ivan-K]

DA17-70/4 SDM mám dva kusy, na prvom skapal SDM motor, tento druhý zatial funguje.
Na oboch som ale pozoroval, že po zapnutí foťáku a snahe fotiť im treba chvílu aby sa rozhýbali. Človek namačknutím ostrí na rôzne veci a po chvílke už SDM behá vcelku rýchlo

Osobne z môjho pohladu by som bral Sigmu 17-70 aj kvôli svetelnosti

Výmena bajonetu u DA35/2.4 - možno sa to ani nedá, záleží od konštrukcie. Ked už tak by som zohnal nejaký rozbitý seťák DA18-55 a ak yb to bolo možné tak by som použil bajonet z neho.
Ale najjednoduchšie riešenie bude to nechať tak ako to je. Tiež mám sklo kde je plastový a nijak ma to neobmedzuje

[czeeri]

díky moc za ten poznatek k tomu Pentaxu 17-70, jinak bohužel seťáky krom 18-135 maj také plastové bajonety :-/, budu tedy preferovat tu sigmu

btw. nemám zkušenosti se sigmou a koukám, že je dost problém s nastavením ostřením, nerad bych byl zklamán tím, že s ním nepůjde fotit jelikož bude špatně ostřit

[Marselus]

jinak bohužel seťáky krom 18-135 maj také plastové bajonety

pentax da 18-55 al ii ma tiez kovovy bajonet, je lacny a celkom ostry ale nieje utesneny.

[portvis]

z tých skiel čo si tu vymenoval by som rozhodne siahol po 16-85, najuniverzálnejší a najlepší výstup prito je to aj WR.

Pri tej sigme 17-70 rátaj s tým že ju budeš musieť zaniesť do servisu na nastavenie AF, lepší výstup by si podľa mňa dostal zo sigmy 17-50 f2,8 (pomer cena/výkon).

Možno by som sa popozeraj aj po Tamrone 70-200 (ak ti neprekáža váha a rozmery) na K50 som s ním bol veľmi spokojný...

Čo sa týka platového bajonetu DA35, nepočul by som že by sa to niekomu podarilo zničiť, a keď už by si ho aj dostal do takého stavu, pochybujem že by sklá vo vnútri zostali na svojom mieste a samotná výmena bajonetu by aj tak bola zbytočná.

[czeeri]

Bohužel Pentax smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II nějak v českých obchodech není k nalezení a to ani na objednávku.


Ten Tamrone nemá ohniskovou vzdálenost, která by mě oslovila, rád bych tam měl širokoúhlý záběr pro fotky krajiny, které rád fotím.

ta kalibrace sigmy 17-50 f2,8 v servisu, se toho celkem bojím, jelikož jsem zrovna tady četl, že ani servis v Praze nebyl schopný zkalibrovat sigmu na pentax, aby to fungovalo na 100%

Jsem velmi vděčný za rady a komentáře asi to udělám, že prodám tu 18-135 mm a koupím si 16-85 mm a budu to kombinovat s tou pevnou 35 mm pro street foto

[portvis]

myslím že tým pentaxom 16-85 nič nepokazíš pokiaľ hľadáš niečo univerzálne, ani tou DA35..

Počítaj s tým že takmer každá sigma bude musieť ísť na doladenie, hlavne teda zoomy..

veľmi záleží aj na tom čo plánuješ fotiť, na čo sa najviac zameriavaš..

[czeeri]

Právě rád fotím přírodu (panorámata né zvířata) a město. Ještě bych chtěl začít s focení lidí (ulice, portéty), kvůli tomu jsem si právě pořídil tu 35 mm. Nějaké akční snímky moc neplánuji hl. tedy protože pentax na to není stavěný.

[fakt]

Tohle by asi byla sázka na jistotu:
https://www.vkfoto.cz/pentax-hd-d-fa-28 ... 0wodETMH3Q.
Pokud by ti vyhovoval rozsah a světelnost.
Jinak si nemyslím, že by Pentaxem nešla fotit akce.

[portvis]

možno časom na architekturu a krajinu budeš potrebovať aj niečo širšie ako je 16mm

inak ako píše fakt, pozrejl by som sa aj na DFA 28-105, možno k tomu DA15mm alebo DA21

[czeeri]

Neříkám, že by to nešlo, ale moje zkušenosti jsou, že Pentax ostří pomaleji než jiné značky (možná jsem měl jen špatný objektivy). Díky za tip, jen se bojím toho, že na krajinky je ten rozsah moc posunutý nahoru, tich 28 mm, když nemám FF se mi zdá dost.


A rád bych se držel teďka toho univerzálního objektivu

[Ivan-K]

Zasa by som sa nebál že by bolo nutné Sigmu vždy posielať do servisu, ja mám dve a ked to uletí tak mi to príde skôr ako neschopnosť AF. Trebárs sa niekedy nevie absolútne chytiť na miesto kde človek ostrí a "X" krát za sebou sa chytí niečoho na pozadí a úplne presne. Ten AF tam skrátka vidí niečo na čo sa mu ideálne chytá a myslím že by to urobilo rovnako aj Pentax sklo. Už sa to riešilo nespočetne krát a chybu by som pripisoval velkosti plochy aktívneho bodu (je príliš velká)

Pentax 16-85 má pekný rozsah, ale nie až tak peknú svetelnosť a cenu, ale ked nevadí. Do DFA 28-105 by som nešiel práve kvôli málo širokému začiatku. Sigma 17-50/2.8 má svetelnosť, výbornú cenu ale tuším slabšia do protisvetla a neviem ako je dostupná.

Čo sa týka toho bajonetu, tak kovový by mali mať všetky DA seťáky, plastový bajonet majú seťáky "DA L".
Kupovať ho nový nemá zmysel, iba nejaký jazdený v bazári. Bolo by to asi lacnejšie riešenie ako výmena bajonetu v servise (ak to je u DA35/2.4 vôbec možné)

[czeeri]

Ta světlost u té 16-85 mi extra nevadí, někde uprostřed přírody mi ta nízká světlost asi nic kazit nebude (klidně mě vyveďte z reality zkušenostmi, budu jen rád), pro nutnost světlého objektivu jsem si pořídil tu 35 mm. Hlavně tedy potřebuji něco univerzálnějšího s pěknou obrazovou kvalitou, kdybych si pořízoval tu sigmu 17-50 mm, tak jí budu mít na cesty do měst a nějakých normálnějších podmínky, někam do horších podmínek, jako jsou hory, či duny, bych stejně jel s tou 18-135, jestli ta 16-85 mm má stejnou nebo lepší obrazovou kalitu, tak bych celkem přešel na ni.

[Ivan-K]

Sigma 17-50 má výhodu jedine vo svetelnosti a cene, ak nevadí cena DA16-85 tak ju ber

[al.vlado]

Ja som mal spominanu Sigmu 17-50/2,8 na K-5 aj na K5 II. Na K-5 som s nou velmi spokojny nebol, ale na K-5 II to bol uplne iny objektiv. Myslim AF system. Na K-5 II som nepotreboval ziadnu korekciu a AF sa triafal velmi dobre a spolahlivo. Tento objektiv je pekne ostry aj na plnu dieru a to som na nom tiez ocenoval. Co sa tyka spominanej horsej odolnosti na protisvetlo tak to som praveze velmi nepozoroval. Myslim, ze tato moja fotka o protisvetle a tejto Sigme hovori dost.

http://pentaxfriends.eu/gallery/displayimage.php?pid=16486