Abych nezakládal zbytečně nové vlákno, dám sem.
Pročítám teď všechna vlákna, testy a recenze, týkající se Pentaxu a makra, protože mi vyvstal trochu nečekaný problém. V rámci své pracovní činnosti potřebuju fotit statické makro (skvrny na listech, nádorky, klíční rostlinky a třeba i kolonie mšic) a dosud jsem to dělal svým starým kompaktem – canonským géčkem. Stačilo to. Jenže foťáček mi jaksi začal dávat vehementně na vědomí, že už s ním nemám počítat. Má nárok po těch letech a po tom, co zažil. A hned mám dilema, jak dál. Mohl bych samozřejmě koupit jiný starší kompakt, ale víc mě láká makroobjektiv na K-70. Myslím si, že bych ho využil víc. No jo, ale který? Takže bych si rád utřídil myšlenky a případně vás požádal o vaše zkušenosti a názory. Moje kritéria pro výběr:
1) Velikost, váha – tedy co nejmenší a nejlehčí, aby se mi s tím vůbec chtělo někam tahat mimo laboratoř a pole. V tom je určitě jedničkou P 35/2,8 Ltd., těsně sledovaný P 50/2,8, případně Sigmou 50/2,8. Velikostně by mi nevadila asi ani Sigma 70, ale už má přes půl kila. Do toho by se vešla pro změnu Pentax 100/2,8, už je ale docela dlouhá.
2) Ostrost. Normálně dávám přednost jiným parametrům kvality obrazu, ale tady mi jde hlavně o ostrost od kraje ke kraji. Pravda, makroobjektivy jsou údajně ostré všechny, ale dle toho, co jsem kde vyčetl, by nejostřejší měly být P 50 a S 70. Ale věřím, že tomu, že z tohoto hlediska se asi vedle šlápnout nedá.
3) Případné další využití objektivu. Trošku nevýhoda pro 35/2,8 Ltd. Ten mi přijde skvělý na krajinky, jenže to moje amatérsko-turistické dokumentační focení mám vyřešené záklaďákem (16-85) a nevím, jestli bych ho kvůli pár fotkám s hvězdičkovým sluncem s sebou tahal. Zato mám kolem sebe 7 bab (manželka, tři dcery a tři vnučky – vnuk bude až po Novém roce) a nějaký ten portrétek by se třeba zkusit hodilo. Čili plus pro padesátky a sedmdesátky. Delší ohnisko nepotřebuju. Zběsile poletující hmyz zrovna nemiluju, ten nechám jiným.
4) Bazarová dostupnost. A tady je malér. Jednak se bude u mě jednat o objektiv vyloženě doplňkový a druhak mě momentálně finančně vysává dokončování stavby, takže kupovat objektiv nový se mi vyloženě nechce. Každá ušetřená koruna dobrá. Hromosvod, fasády, ploty a podobné nezbytnosti mají přednost. Krom toho SIgmy už se ani nové koupit nedají. Takže použité. Docela se občas najdou nabídky na 35/2,8 Ltd. Taky Sigmu 70 jsem párkrát našel a i jednu S50. Absolutní krach znamená hledat použitou P 50. Na asi 900 stranách Paladixu ani jedna. Upřímně, asi by mi sedla nejvíc. Přece jen je to Pentax. Lennyl tu v jednom tématu napsal o S70 něco ve smyslu, že byla skvělá, ale fotky byly jakoby ploché. To je přesný. Co jsem měl ještě u Canonu zkušenosti se Sigmami, taky mi ve srovnání s canonskými objektivy přišly tak trochu jako bez duše. Ale možná je to jen můj předsudek a budu rád, když mi ho vyvrátíte. Možná by mi S50 „sedla“ a ještě bych ušetřil, asi by byla ze všech jmenovaných objektivů nejlevnější. S70 a P35 se prodávají přibližně za stejno, to by bylo dilema, čemu dát přednost. Ale asi taky Pentaxu.
No nic. Naštěstí mám čas, sezóna mi začne zhruba začátkem března. Třeba se stane zázrak a nějaká P50 se někde objeví nebo mi někdo z vás vysvětlí, že koupit cokoliv jiného kromě P35 je kravina, protože pak už stačí jen 70 Ltd. a mám skvělou sestavičku na hraní (patnáctku mám), případně že Sigma Pentax v pohodě nahradí a možná předčí. A nebo že jsem totální vůl, protože když makro, tak ohnisko aspoň 100, protože teď mě sice létavci neberou, ale až si makro se zrcadlovkou zkusím…
Takže prosím o názory, zkušenosti a omlouvám se za sáhodlouhý elaborát. Já to ňáko stručně neumím.
