Výběr nového teleobjektivu

[sun]

Ahoj,

ještě jednou díky za rozpesání se. Chtěl jsem ti odpovědět ve stejném duchu, ale spadlo mi to po uložení.

[MZX]

Tiež som počul veľa dobrých názorov ohľadom Pentax DA70/2,4 Limited - taký kompromis pre portréty. Aj ten plasťáček Pentax 50 f/1.8 nie je zlý, predáva sa za cca 100 EUR.

Pentax potrebuje normálnu 85tku, keby vyrobili niečo ako 85 f1.8 za normálnu cenu, tak by si to kúpil každý druhý Pentaxian. Ak by vyrobili 85 f/1.4 - bolo by ešte lepšie. Len dufam, ze im Tamron neda ich novu 85 f/1.8 lebo to ma zbytocne vela elementov a nervozny obraz. Idealne by bolo odkukat Nikon 85 f/1.8G a natriet to nejakym Pentax coating - aby ten obraz nebol tak klinicky ako u Nikona.

[samsak]

Zdravim Vas panove,

vyuziju toto vlakno k jednoduchemu dotazu:

Bazarova Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO Macro HSM II prodavana tady na foru nebo radsi novy TAMRON 70-200 mm f/2,8 SP Di LD Macro?

Diky za vase nazory

[lennyl]

pytas sa ci kupit Sigmu za 17.000 (druhy majitel, bez zaruky) alebo novy Tamron za 17.600 ?
http://www.megafoto.cz/tamron-sp-70-200 ... x-dpl.html

obe skla su za svoju cenu super. to ze su tazke urcite vies a ides do jedneho z nich aj tak.
Sigmu som mal, Tamron iba nasadeny na K-1 od al.vlado. napisem iba subjektivne veci, rozhodnut sa musis sam.

Sigma
+ tichy HSM motor, je dostatocne rychly aj na pohyb
+ jednoduchsia moznost nastavenia FF/BF v servise Sigma aj v CZ/SK
- treba vyberat z viacerých kusov, aby bol slusny aj na f2,8 (moj kus bol ostrejsi az na f3,2)

Tamron
+ obecne su Tamrony ostrejsie aj na f2,8, ale nie je to pravidlo
+- ostrenie cez srob je "istota" ze sa nepokazi niekedy vstavany motor a aj tak je dostatocne rychle
+- netusim ako lahko sa da nastavit FF/BF v CZ/SK, Tamron servis som nikdy neriesil

zaver: podla mna je skoro nutnost si pred kupou bazárového kusu si ho vyskusat, ako presne ostri na tvojom tele a ci je dostatocne ostry aj na f2,8.
Sigma aj Tamron su v pohode oba.

Ja by som isiel skor do extremu (keby som chcel opat ohnisko 70-200/2,8) a kupil by som si novy kus Sigma 70-200/2,8 EX DG HSM OS - prave pre ten stabilizator, ked je fixovany obraz v hladaciku (ze sa netrasie) je to absolutne iny pocit, vyskusal som si to na mojom byvalom Nikone 70-200/4G VRII plus poslednejsia verzia Sigmy OS je na f2,8 dost dobra (porovnaval som si ju s Canon 70-200/2,8L USM a boli podla mna rovnako dobre ostre).

resp. by som si kupil rovno novy Pentax DFA 70-200/2,8 kedze mam K-1, ale na ten si sa nepytal. ja som si skusal kus od zirecka na chvilu. lepsi (ostrejsi, presnejsi) Pentax zoom som este nevidel.
ale to som ja.

[samsak]

Diky za tipy, popremyslim.

Ohledne toho noveho kusu... nove sklo pro pentax je uz jenom tamron (aspon jsem sigmu nikde nenasel - dokonce i na webu sigmy je uvedeny uz jenom pro nikon) a nebo origo pentax za 3x vyssi cenu.

[al.vlado]

Ja mam toho Tamrona uz 5 rokov a som s nim nadmieru spokojny. Urobil som s nim uz kopu dobrych fotiek. Tu v mojej galerii mozes pozriet:
http://pentaxfriends.eu/gallery/thumbna ... ?album=490

Co sa tyka ostrosti, tak je to dobre aj na plnu dieru, ale staci priclonit na F3,2 a z dobreho je vyborne. A tu 1/3 clony aj tak nejde na fotkach poznat, co sa hlbky ostrosti tyka, takze mi to nijak nevadi.

Aj rychlost AF cez skrutku je dostatocna. V pohode s nim v rezime AF-C nahanam lietadla na oblohe, alebo auta, motorky na pretekarskom okruhu.
Presnost zaostrenia je dokonala. Nikdy som nemusel riesit problemy s BF/FF, kazda jedna fotka je zaostrena spravne. A to ho pouzivam uz na stvrtom Pentax tele.

Ale musim ta upozornit na to, ze byvaju aj problemy. Nie kazdy kus je taky ako ten moj. Kolega ESB odtialto z fora by mohol rozpravat. Dvakrat ho poslal naspat predajcovi. Najprv mu ho poslali do servisu (ale bez tela), potom mu dali novy kus a stale mal obrazovy vystup ako blato. Videl som to na vlastne oci, lebo to riesil so mnou. Tri hodiny sme stravili testovanim. Davali sme moj objektiv na jeho telo a naopak a skusali rozne vzdialenosti, rozne objekty, ale do F4 sa na ten obraz nedalo pozerat. Rozdiel v kresbe bol viditelny uz na nezvacsenej fotke. Nakoniec ho vratil, nekupil ho.

[portvis]

Ešte ta upozorním, mám už druhý tamron 70-200, osobne som sa stretol s tým že prvý kus na K-50 super bez problémov, krásne ostril a presne bez korekcie, žiadny problém, keď som prešiel na K3II tak som s ním mal problémy, na poloautomatických režimoch robil hlúposti podexponovával snímky -2E +- ako kedy, a sem tam na živý náhľad preblikával display (dôvod neznámy) tak som ho predal, no po prechode na K1 som si kúpil druhý používaný kus a ten je už bez problémov,, ako je spomínané vyššie.

[samsak]

A je tady na fóru někdo kdo s sebou tahá tele na túry? Používá někdo z vás světelný tele nebo spíš ty skladnější kousky?

Odesláno z mého Redmi Note 3 pomocí Tapatalk

[fakt]

Na tůry by ti stačil 55-300.

[samsak]

Já se totiž snažím najít důvod proč NEUTRATIT peníze za světelný tele... Jak dobře se dá ta pentaxí 300 použít na focení společenských akcí v obecních sokolovnách?

Odesláno z mého Redmi Note 3 pomocí Tapatalk

[richard_strouhal]

Mám dobrou zkušenost s Pentax HD DA 55-300 mm F 4,5-6,3 ED PLM WR RE, rychlé ostření (pokud se nepletu tak je to první Pentax objektiv s PLM), odolný proti počasí, zvládá velmi dobře i makro, pár fotek co jsem s ním dělal (mám ho cca 1 měsíc):
https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 733721465/
https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 733721465/
https://www.flickr.com/photos/152561016 ... 790156961/

... a dá se zasunout do "přepravní" polohy, takže je stejně velký jako Pentax 18-135.
R.

[miky_lbc]

Z mého pohledu je to lichá debata.... ten rozdíl mezi 55-300 a jakoukoliv sehnatelnou 70-200/2,8 peo Pentax je enormní. 55-300 i 50-200 jsou prostě seťáky. Pokud tyhle ohniska člověk nevyužívá a nechce se mu pro těch pár fotek kupovat ultrazoom, jasně, proč ne. Ale debatovat nad rozdílama je fakt k ničemu, to je jiná kategorie skla.

Osobně musim říct, že tazatele chápu.... teď jsem řešil to samé na Nikonu a nakonec jsem si vzal G 70-200/4. Za ty prachy mi to sice přijde malé a drahé . Ale je to fakt miniaturní lehké sklo, F4 mi stačí a je ostré jak břitva. Moje Sigma 70-200/2,8 HSM II pro Pentax je po letech jak nová, protože jsem s ní fotil dohromady jen párkrát. Málokdy mi to stálo za to, se s ní někam tahat.

Tím, že ale pro Pentax není žádné podobné F4 (a je to fakt škoda) tak není moc co řešit. Pro K1 si prostě musíš pořídit 70-200/2,8, pokud to ohnisko chceš. Pro APS-C tu je 50-135 a taky neni až tak moc co řešit.

[muf10]

55-300 mám bazarovou, dnes jí končí záruka, pomalé, hodně, pár minel tedy že se nachytne ale vcelku ostrá i na 300 po zaclonění,Do sálu za mě ne.

Edit stará verze na šroubek.

[richard_strouhal]

ještě k 55-300 ... pokud se bavíme o verzi "PLM", tak ta rozhodně pomalá není.... V sále jsem ji nezkoušel, ale jedna z výhod je, že je velmi tichá (což se třeba v divadle může hodit) a na fb skupině K-70 jsem s ní viděl několik fotek ze sálů (rokový koncert, vážná hudba) a vypadalo to docela ok

[samsak]

Viděl jsem na YouTube několik videí srovnání staré a nové verze 55-300mm a ten rozdíl v rychlosti a hlučnosti je markantní.

Odesláno z mého Redmi Note 3 pomocí Tapatalk