Canon 85mm f1.2 L (Mark II) vs. Pentax SMC-A* 85mm f1.4

[bedo.]

Keby niekto hľadal dobrý portrétny objektív ku K-1: http://www.16-9.net/lens_tests/pentax85 ... 5mm_c.html

[hilda4sea]

Hledat ostrost zobrazení na plnou díru objektivu EF 85/1,2 jinde než ve středu snímku může jen úplný trubka. Jinak by totiž věděl, že tento objektiv nesmí mít ostré okraje snímku na základní cloně. Tak byl totiž záměrně navržen.
To je stejné, jako kdybych upozorňoval, že Fuji 56/1,2 APD na základní cloně vinětuje.

[kingfisher]

Smazána citace předchozího příspěvku. Prosím necitujte přímo předchozí příspěvek (viz. Pravidla). Admin

No zaujimave, ze pri Pentaxe tu ostrost mimo stredu snimku nasli...neznamena to napriklad to,ze s Pentaxom nemusis pri plnom odcloneni komponovat len na stred?
Taktiez by som upozornil, ze 85/1.2 je FF objektiv a v teste porovnavaju okraje na APS-C fotaku....teda nie skutocne okraje. Navyse Canon je zacloneny na 1.4, hoci je to malo....to len na margo toho, ze treba si lepsie precitat clanok, a nie hned automaticky reagovat

[bedo.]

Jinak by totiž věděl, že tento objektiv nesmí mít ostré okraje snímku na základní cloně. Tak byl totiž záměrně navržen.

nejaké seriózne info by k tomu nebolo? Navrhovať objektív "aby nesmel mať okraje ostré na základnej clone", to by len tak hocikto nevymyslel.

[Klingo]

Davnejsie tu bola opacna reakcia na pentax,aky je zly lebo nema dokonalu rovinu ostrosti,porovnavany bol tusim z nejakym olympusom.
Hodne ceneny je aj pentaxovy zo 67 105/2,4 ,ktory tiez ma ostry stred a kraje nie,pri vacsej clone sa to dorovna. To ale neznamena,ze aj na plnu dieru nebude ostrý v rohu-ked ostris prave tam,bude samozrejme ostry aj roh.

[lennyl]

chvala bohu,že Canon 85/1,2 je taký drahý, že si ho nekúpi každý šuflikant, aby potom robil doma testy so zaostrenim na stredovy bod a porovnával ho v tisíc percentnom zväčšení na monitore v rohoch

tiež som minul kopu peňazí na Nikon 58/1,4G, práve preto, že má parabolické zakrivenie roviny.

a to ma privádza k tomu, že Ricoh by mal určite vyrobiť (omladiť) a začať predávať novo vyrobené 85tky na FF.

[miky_lbc]

Nezlobte se... ale ten test je vážně strašná kravina. Canon 85 1,2 L je moje nejpoužívanější Canon sklo a je fakt skvělé.

A porovnávat boční ostrost skel jako je 85 1,2 L nebo *55 mohou jen idioti. A tím ovšem neschvaluju přímo to, co řekl Hilda (ve smyslu, že by se někdo úmyslně snažil, aby okraje byl neostrý... spíš na tom jen nezáleží). Je nutné si ale hlavně uvědomit všechny zákonitosti. Například není nikde metodika. Při téhle fotkální délce a cloně vážně nestačí jen "tak nějak" srovnat, zaostřit na střed jedním bodem a předpokládat, že je vše dokonale kolmé. A mohl bych pokračovat.

PS: jak to je s nějakým Pentax 85* ... je něco moderního teď v plánu? Nutně budu potřebovat takové sklo ke K-1.

[lennyl]

ja viem iba o Sigme 85/1,4 (Samyang neratam, ten nema AF)
http://www.pentaxforums.com/reviews/sig ... eview.html

mne zatial 85tka na FF nesadla. mozno som len nemal to spravne sklo,neviem.

[miky_lbc]

Já 85 miluju... ale je to přesně ta fokální délka, kdy to sklo musí mít koule. Což třeba má 85L nebo i Pentaxácká *55.

Na tu Sigmu se budu muset podívat, ale to je nějaká ta nová řada art nebo ještě ta stará? Cca 5 let zpět jsem s ní experimentoval na Canonu a vůbec mě nepřesvědčila. Ne, že by byla vyloženě špatná... ale nebylo to tam prostě to "to".

Možná budu muset zkusit FA77, ale nevím, jestli to bude zrovna ideální portrétové sklo. 1,8 na FF bych asi zvládnul, ale jestli to bude na portréty... na APS-C mi moc neseděla.

[fakt]

Pořád je zde existující 100/2,8 a pro fajnšmekra snad připravovaná 136/?.

[lennyl]

Sigma 85/1,4 ART stale nie je. (a na PK bajonet bude zrejme robena ako posledna).
takze jedine zatial ked Pentax, tak jedine Pentax 85tka. FA77 sa mi pacila na K3.
Pentax 100/2,8 macro by som ani nahodou nenezval cistym portetnym sklom s gulami.

Nikon 85/1,8G AF-S som predal, lebo nicim ma nezaujala.

[fakt]

Možná bych šetřil rychlými soudy.

[lennyl]

a akymi?
jediny objektiv ktorý Ricoh ešte stále vyrába na FF a je zaškatulkovaný ako portrétny je FA77.

ostavaju už iba alternatívy Sigma, manuálny Samyang, alebo Ebay na staršie Px modely.

[bedo.]

NA tím ovšem neschvaluju přímo to, co řekl Hilda (ve smyslu, že by se někdo úmyslně snažil, aby okraje byl neostrý... spíš na tom jen nezáleží).

asi tak nejako - pravdepodobne bude mať nie celkom dokonalú rovinu zaostrenia, takže pri zaostrení na stred budú menej ostré okraje a naopak. A rovnako to platí aj pre Pentax, akurát v trošku menšej miere. To môže mať pozitívny dopad na bokeh, ktorý je u tohoto typu objektívov asi aj dôležitejší ako absolútna "ostrosť".

[miky_lbc]

Já jsem tím chtěl hlavně říct, že jde o samotný test... nestačí dát do nějakého stativu, zaostřit na střed a vzít si detail stran. Stativ, kde bude přesná garance čipu zcela kolmo (a to stejné i u fotografovaného objektu) si neumím ani představit. Stačí odchylka 0,5mm a už mohou rohy z HO vylítávat.

Když teda už takhle, tak pro každý porovnávaný bod zaostřit zvláště... jinak je to více než test objektivu test, jak moc se podařilo jednotlivej foťák umístit správně.