Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Vše o sklech

Moderátor: Moderátoři

Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod haryček » 05 pro 2015, 17:47

Proti svému Tamronu 28-75/2,8 bych si měl trochu polepšit na cl.2,8, otázka je, zdali by DOF nebyla stejná jako tamron na 75 mm,cl.4. Možná řeším takové detaily, které nikdy neuvidím, ale v cenové relaci 3600 Kč za objektiv není co řešit,byl li by k něčemu.
haryček
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 111

Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Reklama

Uživatelský avatar
Google
Generovaný uživatel
Hlavní Admin
 
Příspěvky: 15000
Bydliště: Dublin

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod Klingo » 05 pro 2015, 18:42

V prvom rade sú to charakterom dva úplne odlišné objektívy.Farebným podaním a hlavne charakterom bokehu.Tamron je reportážny zoom,bokeh nebol prioritou.V neposlednom rade aj ten na prvý pohľad malý rozdiel v clone je dosť poznať.
Fuji X-T1, XE3 + 16,23,35,56,85,135 mm a vybavený ateliér
Uživatelský avatar
Klingo
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 1696
Bydliště: Považská Bystrica

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod haryček » 10 pro 2015, 19:16

Jedna odpověď, to není zrovna pozitivní měřítko obliby tohoto skla. Beru na vědomí.
haryček
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 111

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod lish » 10 pro 2015, 20:05

co dodat. oproti manualnim pentax padesatkam nabizi navic plastove provedeni a pomaly a znacne nespolehlivy autofokus (mel jsem ho na K30). Ja jsem z nej byl dost zklamany a obratem jsemn ho prodal. a nasledovala K30...
Kladem je jednoznacne 7 zaoblenych lamel, ale to uz by dnes mel byt spise standard.
Pentax ... uz nemam, ale mel jsem ho rad:-)
Nikon V1, S1
18.5/1.8 + 32/1.2 + 11-27.5 + 10-100
lish
Nový uživatel
Nový uživatel
 
Příspěvky: 32

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod feri2303 » 10 pro 2015, 20:09

harycek:
S oblubenostou je to presne naopak. Kazdy kto o tom vedel a nemal v brasni uz lepsiu a drahsiu 50tku, tak jeden za 116 eur kupil. A urcite kupy nelutuje.

Ved ak lovime len v pentaxich vodach, tak 50/1,4 stoji 300-400 eur a ma problemy s ostrenim na mnohych telach a najblizsie dalsie pribuzne sklo je az 55/1,4 za 600-700 eur.

Pozitiv je v danej cene strasne vela, napisem negativa:
-plastovy look
-hlucna skrutka (fakt hlucna)
-na plnej diere slabsi mikrokontrast a ostrost, pri malom pricloneni na f/2,2-2,5 je obraz paradny, f/4 nadherne ostry az do rohov
gallery/displayimage.php?pid=15889

Ci si s DOF pomozes alebo nie zistiz az sam, bokeh ma 50/1.8 velmi prijemny. Ma 7 zaoblenych lamiel. Aj hviezdickuje velmi pekne ked sa pricloni.
gallery/displayimage.php?pid=10731
KP, *ist DS, K-m (infra)
Sigma 10-20/4-5.6, DA 35/2.4, DA 50/1.8, DA 70/2.4 ltd, DFA 100/2.8 WR. K tomu WR seťák.
feri2303
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 577

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod Klingo » 10 pro 2015, 20:22

Takze ja som bol praveze nesmierne spokojny. Prave mikrokontrast aj ostrosť na plnu dieru bola vyborna. A ostril presne.Predal som ho ,lebo som kupil k3 a k nemu 55/1,4 ale potom som banoval. Ta ostrila nespolahlivo.Celkovo sa tieto lacne plastove px moc podceňujú,rozhodne su lepsie mechanicky aj opticky ,nez konkuencne.Nezaberu miesto a svoju pracu spravia veľmi dobre.
Fuji X-T1, XE3 + 16,23,35,56,85,135 mm a vybavený ateliér
Uživatelský avatar
Klingo
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 1696
Bydliště: Považská Bystrica

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod MaraM » 10 pro 2015, 20:24

Já jsem chtěl odpovědět, ale popravdě nevím jak. Myslím si, že to není o rozdíl v DOF, ten problém je pro mě marginální. Souhlasil bych s Klingem, je to uplně jiný typ skla. Základní zoom mám jen Sigmu 24-70/2.8, ale tu beru jen na reportáže, kde v podstatě nevím co budu fotit.

Oproti zoomu je tato padesátka malá, lehká, ostrá s lepším obrazovým výstupem. Není moc univerzální, na to abych měl furt nasazený pevný objektiv je lepší 35mm ohnisko. Proto bych ju nebral jako náhradu zoomu. V kombinaci s druhým plasťákem 35/2.4 už si to dokážu představit.
Naposledy upravil MaraM dne 11 pro 2015, 10:17, celkově upraveno 1
K-3, K-30, K-10D; Samyang 8/3.5 CS, Sigma 10-20/4-5.6 EX DC, Sigma AF 24-70/2.8 EX DG Macro, Pentax DA 18-55/3.5-5.6, Pentax DA 18-135/3.5-5.6, Pentax DA 50-200/4-5.6, Pentax DA 35/2.8 Macro ltd., Pentax DA 50/1.8, Pentax D FA 100/2.8 Macro; Metz MB 58 AF-2
MaraM
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 368

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod feri2303 » 10 pro 2015, 20:33

Nehovorim ze je moj kusok na plnu dieru zly. Proste vidim obrovsky skok vpred ked sa malicko pricloni, ale to je aj vec kusu a nazoru. Nespolahlivost ostrenia som aj ja zazil. Na túto scénu sa už odmietal chytat ked som ostril na stvornozkujuce dieta. Nakoniec som vymenil za druhy plastic 35 a ten sa chytil :-) gallery/displayimage.php?pid=17401 Ale ze by som to bral ako negativum ze neostri v tme...
KP, *ist DS, K-m (infra)
Sigma 10-20/4-5.6, DA 35/2.4, DA 50/1.8, DA 70/2.4 ltd, DFA 100/2.8 WR. K tomu WR seťák.
feri2303
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 577

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod haryček » 25 pro 2015, 19:23

Abych tak řekl, vlastním kinofilmový SMC 50/1,7 a umím ho používat. Možná jsem moc líný a chci plnou automatiku.
Pokud si ho objednám, rozhodně ho prověřím a případně nekompromisně pošlu zpět. Průměrných skel už pár mám a další netřeba.
haryček
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 111

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod Klingo » 25 pro 2015, 19:27

Tak tato plastova petdesiatka rozhodne priemerna nieje.
Oba plastaciky su hodne a nezasluzene podcenovane.. Problemove su tela, nie objektivy.
Fuji X-T1, XE3 + 16,23,35,56,85,135 mm a vybavený ateliér
Uživatelský avatar
Klingo
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 1696
Bydliště: Považská Bystrica

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod haryček » 30 pro 2015, 17:51

Tady jsem našel. Určitě zakoupím, za ty peníze....
https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-20006
haryček
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 111

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod haryček » 31 pro 2015, 08:45

haryček píše:Tady jsem našel. Určitě zakoupím, za ty peníze....
https://www.ephotozine.com/article/pent ... view-20006


Teda ještě, prosím, co ta FA 50/1,4 ? Nestálo by za to si připlatit ? Rozhodl jsem se pro nekompromisní kvalitu.
Píší, že cl. 1,4 je nepoužitelná, ale na 2,8 už je to super.
haryček
Pokročilý uživatel
Pokročilý uživatel
 
Příspěvky: 111

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod palo2811 » 31 pro 2015, 11:28

Prečo kupovať 1,4 ktorá je super od 2,8 keď 1,8 je super od 1,8
Pentax K10
Nikon D610
Uživatelský avatar
palo2811
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 516
Bydliště: Nitrianské Pravno SK

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod slivo » 31 pro 2015, 15:22

DA 50 1.8
- je podobne ako ostatne DA objektivy kontrastnejsia a farebnejsia
- ostri velmi rychlo (je lahucka)
- nova je lacnejsia ako pouzita FA
FA 50 1.4
- menej saturovane farby
- clona 1.4 je bez problemov pouzitelna. podla mna ti co pisu ze nie je ostra maju problem so zaostrovanim, potom co som nastavil korekciu som spokojny. ALE je fakt ze vacsina 1.4 objektivov na plnu dieru nie je o absolutnom rozliseni.
- ma clonovy kruzok

Ja mam obe, ak by som si mal z tych dvoch vybrat jeden, zobral by som DA 50 1.8.

Obrázek
DA 50 1.8 @ 1.8

Obrázek
FA 50 1.4 @ 1.4
Uživatelský avatar
slivo
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 757
Bydliště: Praha

Re: Proč si (ne)koupit DA 50 mm/1,8

Příspěvekod fakt » 31 pro 2015, 16:01

slivo - ta DA má parádní bokeh.
K-1, K-30,
Sigma 35/1,4 Art, Pentax 70/2,4, Pentax 100/2,8,
AF-540 FGZ II
Uživatelský avatar
fakt
Významný člen
Významný člen
 
Příspěvky: 1725
Bydliště: Písek

Další

Zpět na Objektivy

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník