Sigma 50/1.4 ART a Canon 50/1.2

[Ivan-K]

Smazána citace předchozího příspěvku. Prosím necitujte přímo předchozí příspěvek (viz. Pravidla). Admin
To je ten prípad kedy niekto nevie čo od dobroty pýtať za staré sklo, takýchto prípadov je mraky.
Miesto toho má človek dve nové moderné špičkové sklá od Sigmy 35+50 f/1,4

[aCIDfire]

Smazána citace předchozího příspěvku. Prosím necitujte přímo předchozí příspěvek (viz. Pravidla). Admin

S tím se dá souhlasit, jinak cena starších kvalitních skel roste i dle zájmu lidí i s nástupem mirroless v minulosti..
Dá se samozřejmě pořídit i levněji přes KEH nebo fora fredmiranda nebo GetDPI.com atp.

hilda4sea: ty snímky jsou všechny na FF, na APS-C to bude úplně jiný sklo,FOV, na FF má na plnou díru krásný 3D efekt.
Stejně tak ale i Sigma 35/1.4, kterou asi pořídím výměnou za CV 35/1.2 II.
----------------------------------------------
Tady je pár fotek na A7r se Sigmou 50/1.4 ART:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 2#12437925

A srovnání s Otusem a ostatními 50tkami:
http://3d-kraft.com/index.php?option=co ... &showall=1

[lennyl]

ten Contax 35/1,4 je na FF boží sklo s tym pop efektom.

sledoval som diskusiu na digiarena.cz na 50/1,4 ART a nechapem dost neustale porovnavanie s Otusom. Proste ked raz sklo nema AF, tak ho nema, to je zasadny sposob pouzitia. Uz vidim Ivan-K ako ma podpori .
Fakt je, ze ta Sigma ma na krajoch fotky opat horsi bokeh, Otus je na tom spickovo. Ale ruku na srdce, kolko z nas si realne kupi manualneho Otusa?

Neff teraz dal clanok o 50/1,4 ART a vychvalil rychlost aj presnost AF na 5DmarkIII. subjektivne ma od neho zaujali tak 2-3 fotky kde to ohnisko ukazalo fajn perspektivu, vela fotiek ma fotenych ako keby na dlhy cas - ze ludia su jemne rozmazany. Kto je ochotny tolerovat hmotnost/rozmery tej Sigmy, myslim ze lepsie nekupi za tie peniaze.

A aj tak si myslim, ze ART 35/1,4 a ART 50/1,4 maju ist na FF snimac, tam tie ohniska ukazu svoju perspektivu...

stale premyslam kupit FA31 a nechavam si isto aj DA*55, lebo nech maju tie skla aj svoje chyby, ale naopak ma zaujali svojim "specifickym" vystupom a ten mozem dostat aj na APS-C...nech uz Ricoh vyda konecne ten FF fotak

[hilda4sea]

No, a tady jsme u jádra pudla; i průměrný FF nabízí více prostoru, než nadprůměrný APS-C. Proto asi jsou top end APS-C těla zařazena do kategorie "enthusiast camera" a nikoliv semi-profi, kde jsou dnes jednoduchá těla FF.

[Ivan-K]

Pár dní dozadu bola FA31 z JPN na Ebay tuším za 450GBP, už si to presne nepamätám, to bola slušná cena. Možno by som aj ja kúpil, keby Pentax nebol nenažraný a nepýtal za FA31 1000€ a to bola cena nedávno mám dojem až 1100€, ja tých 400g naviac za Sigmu bez problému odnesiem a ako bonus mi nebzučí skrutka pohonu pri ostrení.

Otus ??? Ked niekto nevie čo s peniazmi nech sa páči, ja by som si za to radšej kúpil Sigmu 35 + 50 + očakávanú 24mm a ešte zostane aj na slubovanú 85mm Art. Sigmu 35 mám takže mi ostane na iné sklo
Otus podla mna postavili ako opticky nekompromisné sklo a chceli si zan pýtať akože aj adekvátnu sumu, len nikto nejak nepočítal s tým čo bude poslednú dobu predvádzať Sigma a ešte k tomu za smiešny peniaz.

[likelayk]

hilda4sea :No, a tady jsme u jádra pudla; i průměrný FF nabízí více prostoru, než nadprůměrný APS-C.

Toto celkem chápu. Co mi ovšem vrtá hlavou a co na určitém druhu focení neumím ( nejsem schopen s tím co mám, nevím) docílit, je to, co na té stránce fredmiranda.com prezentuje Phillip Reeve fotkama té prostřené sváteční tabule. a co následně R.Olsson komentuje slovy.... great clarity. Dle mého jsou krásně průzračné, vnímám je jako vzdušné, lehounké, jemné. Na tom webu je mnoho pěkných fotek pořízených se Sony A7. Čili tělem jednoho typu. Ale onu great clarity Phillipa Reeve má málokterá. Aspoň já to tak vidím. Čím to asi je? Objektivem? Způsobem nastavení těla při snímání? Postprocesem? Nebo čím?

[hilda4sea]

likelayk:

Osobně se domnívám, že rozhoduje aktuální osvětlení scény a kvalita objektivu. Dalším faktorem může být perspektiva snímání - někdy stačí jen ukročit jen o půl kroku a je to všechno jinak. Digi těla, o jakých se tady bavíme nabízejí dost kvalitní čipy a SW, tak asi rozhoduje objektiv a světlo.
Asi jsem staromilec, ale Minolta Rokkor 58/1,2 patřila mezi objektivy snů - přenos světla, bokeh vyvážené podání barev. Takže tam asi má objektiv velký podíl na výsledku.
Stejně se dívám i na srovnání S50/1,4A s CZ55/1,8 s blond modelkou. Sigma má ostré a jasné snímky bez technických vad. Bez diskuse. CZ je možná nepatrně méně ostrý a má tlumenější barvy, ale ta tvář je tak nějak opravdová, má duši (nevím jak to nazvat).
Jen tak pro zajímavost - Sudek si vedl kalendář, kde měl napsáno kdy, odkud a v kolik hodin se dá nějaké místo v Praze vyfotit. Přesto se mu stávalo, že prostě aktuální světlo nebylo to co hledal a tak si svůj "deskáč" sbalil a šel domů. Z toho mně osobně plyne, že důležité světlo a objektiv, který světlo vede.

PS: Je úžasné, že díky bezzrcátkům přichází renesance starých kvalitních objektivů Contax, Rokkor, Canon, Zeiss, Olympus, atd.

[likelayk]

To Hilda4sea: Tak jsem si vyhledal stránky výše zmíňovaného pána -phillipreeve.net.
Co nosí v brašně:
My camera bag is big enough for 3 smaller and 1 bigger lens and my Sony A7, most often I have a Sigma 2.8/24, a Minola MD 3.5/35-70, a Minolta 1.2/58 or MD 2/50 and a Canon FD L 4/80-200 or my Tokina 2.5/90 with me but I have a few other lenses as well
Z toho, co jsem prozatím proletěl a pochopil, plyne, že fotí především krajinu a čas od času společenské události. Krajinu často v dosahu do půlhodiny jízdy na kole. Ale má tam i tři kapitoly How I Create Images, kde, tak jako Ty, píše o významu a hledání světla. Jakoby nic nového, nicméně je to jako s houbama v lese, někdo světlo hledá, jiný je nachází. Má tam ale i popis s příklady práce v LR, kterou výsledný efekt hodně ovlivňuje. Tak bude co číst a zkoušet.
Jinak i mně je u blondýny ten CZ o chloupek "milejší". Zvlášť v pleťovce. Ale jinak je Sigma veeelmi OK.
Zdalipak se zachoval ten Sudkův kalendář, šikl by se.
No a, že se vracejí staré objektivy je z jedné strany možná fajn, má to ale odvrácenou tvář měsíce v podobě stále se zvyšujících cen. A to moc netěší.

[uray]

s tou cenou je to hodně o štěstí, před nedávnem mi pan Pazdera nabízel Pentax K 50/1,2 za 5000,- kdybych neměl zrovna čersvě koupený Canon FD 50 /1,4 za 1500,- v luxusním stavu (fotoškoda)... a min týden sem koupil Tokinu 24/2,8 na A7r kreslí skvěle za 1500,- supek kauf. Chce to občas projít bazary a skouknout co mají, ne koupit vše hned co se mi zalíbí (bozužel to tak někdy taky dělám)... Chce to ale hodně vybírat a trošku je problém ve zkoušení objektivů, na které zrovna člověk nemá redukci.

[hilda4sea]

Jo s cenou je to svatá pravda. Canon EF 50/1 stál nový v době svého uvedení 2300 USD a dnes stojí okolo 4000 USD. Ještě větší nářez je s Leicou 50/1,2, která stála ještě v roce 2009 v bazarech okolo 5000 USD a dnes je za 15000 USD. To je lepší investice než do zlata.

[aCIDfire]

Zde je zmiňované forum na fredmiranda, kde taky postuju fotky z A7r, stejné vlákno kam dává fotky i Phillip Reeve:

Sony A7(r) Images Thread
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1255248/376

I na těch jeho stránkách je vidět postproces, kterej hraje velkou roli. Sám když vidím fotky z D700 a A7r, taky soňácký jsou mnohem "tvárnější" a ne tak plochý jak nikoní výstup a RAWy se mi subjektivně lépe upravují. Z těch skel co tam on má je výbornej ten Canon FD 80-200/4 L, minumum CA, ostrý i na plnou díru, taky jsem o něm uvažoval a ta bokina 90, to jsou obě špičkový skla. 3D efekt kromě světla,mikrokonstrastu skla, ideálně žádný CA či jiný aberace se dá podpořit řekl bych mírným ztmavením okolí a hlavní motiv trochu plasticky prosvětlit i třeba dodge&burn, těžko se to popisuje,ale když se podíváte na jeho close-up fotky z nějaký krajinky nebo fotky z ovcema, tak na první pohled vypadají trochu tmavší než bych je sám třeba takhle upravoval.
( napadl mě v této souvislosti třeba Joey L, který má třeba krásný 3D portréty focený středoformátem, ale i v několika videích popisuje postproces právě včetně mírnýho ztmavení pozadí s i prací s ND filtry a plastickým nasvícením hlavního motivu).

[hilda4sea]

Trochu jsem se inspiroval snímkem motoráku (Contax 35/1,4).
Ztmavení mimo hlavní motiv a lomení bílé na trupu slabounkým okrovým odstínem. Není to úplně ono, ale potlačením bělosti jsem získal prokreslení hran a zrcadlení. Hlavní motiv není úplně v popředí, protože to technicky nešlo, ale rozhodně to dost pomohlo.

http://2i.cz/64e93e14c7 (v TIFFu to je šťavnatější, ale nešlo to načíst)

[miky_lbc]

Achjo.... tohle je přesně ten typ debaty s ukázkama, po kterém bych nejraději udělal nějakej pořádnej nákup .

Asi to ještě tak 2 roky (než dostavim domeček) zkusim vydržet s tělem třídy K3 a pak do toho šlápnu a koupim druhou generaci CMOS 645.

Dost možná tady už bude Leica S3, kdo ví.... ?

[aCIDfire]

Achjo.... tohle je přesně ten typ debaty s ukázkama, po kterém bych nejraději udělal nějakej pořádnej nákup .

Asi to ještě tak 2 roky (než dostavim domeček) zkusim vydržet s tělem třídy K3 a pak do toho šlápnu a koupim druhou generaci CMOS 645.

Dost možná tady už bude Leica S3, kdo ví.... ?

Já bych radši S3 s CCD s vysokým ISO i když vím, že to moc nejde ani nebude

[miky_lbc]

Jj... to nebude. Je to jednoduche, Leica tam muze dat jedine neco, co mekdo vyrabi. A myslim, ze tenhle trh brzy naprosto ovladne Sonka.