Prosím o porovnání objektivů

[Sosi]

to bys udělal velkou chybu, kdybys se chtěl zbavit té sigmi 17-70. Tento základák ničím jiným nenahrabíš. Zjistíš to ale aš začas. Přeju dobré světlo...

No jo, ale v čem je ten objektiv o tolik lepší než ten Tamron?

[miky_lbc]

Ve světelnosti...

... k té Sigmě neni ani trochu fér jí porovnávat na F9. Mnohem férovější srovnání by bylo jít naopak na minimální možnou clonu.

Ale je to samozřejmě o tom, co potřebuješ. Pokud fotíš výhradně na F9 a tiskneš z toho A4, tak je dost dobře možné, že ta Sigma je pro Tebe jen zbytečná (a drahá) zátěž v baťohu.

[Sosi]

Pohybuju se většinou na cloně f8-11. Jasně že občas použiju tu nejnižší možnou když potřebuju rozostřit pozadí, ale to zase tak moc fotek neni. Jinak fotím z 95 procent venku.

[miky_lbc]

Pokud si seš jistej, že nikdy v budoucnu nebudeš potřebovat světelnější sklo tohodle rozsahu a F8-9 je "to Tvoje"... tak jí klidně fakt prodat můžeš. Ten rozdíl bude hodně malej a to ani nemusim koukat na ty fotky.

Je dobré si ale uvědomit, že:

- Tvoje návyky se mohou časem měnit... pokud už nefotíš XY let. Když jsem začínal, taky jsem preferoval "ostré placaté fotky"... dneska na to naopak koukám úplně opačně

- světelnější sklo znamená i komnfortnější práci s hledáčkem a více světla pro AF modul (AF argument je samo v případě venkovního focení na F9 jde rovnou do koše)

[slavek49]

Sosi ,, Zbavit se dobrého základáku s rozsahem který se nejvíc používá, toho by jsi za rok/dva mohl litovat. Podívej se na své fotky , a tam zjistíš které ohnisko nejvíc používáš.Já jsem vloni v tatrách nejvíce nafotil v ohnisku 20-40 /65% fottek F/2.8-5.6. Sigma 17-70 je fakt dobrý objektiv. Samozřejmě záleží kolik jsi toho nafotil . Přeju dobré světlo.

[marmot]

Ja som siel do smc 15 ky koli hviezdickam (a aspon 1 limited sklicko) ale uvazujem pentax 12-24 alebo sigmu 10-20. cize ak fotis vonku krajinky tak ten sirokac je na nezaplatenie. nieje co riesit. Sigma 10-20 a hotovo. a ostatne skla si zatial nechat kym si nenasetris na nieco lepsie. ja sa tiez snazim takto obmienat.

[likelayk]

to marmot

A pokud širokáč, tak by mně zajímalo proč neuvažuješ o Px 10-17. O tom toiž zase uvažuji já. Předem díky za odpověď

[Sosi]

to marmot

A pokud širokáč, tak by mně zajímalo proč neuvažuješ o Px 10-17. O tom toiž zase uvažuji já. Předem díky za odpověď

Nevýhoda je že Px 10-17 je rybí oko. Teda nevýhoda jak pro koho

[Sosi]

Tak po dlouhém rozhodování a zkoumání fotek jaké ohnisko využívám jsem se rozhodl Sigmu ponechat a prodat Tamrona. Jenže to je bohužel neprodejný objektiv i když je ani né půl roku starý

[marmot]

likelayk: tu je odkaz kde som riesil kupu sirokacu a budem citovat k.e.n-a ktory mi to skvele rozpisal a vysvetlil.

viewtopic.php?f=2&t=4173&p=77165

Já bych to viděl asi takhle:

Pentax15/4 • krajina a noční foto
Sigma 10-20(12-24) • architektura a interiéry
Pentax 10-17 • akce

A tu uz ako poznamenal Sosi Px 10-17 je rybie oko. A ako rybie oko by som radsej volil Samyang 8mm...tiez uz po nom poskulujem. Takze zalezi na tom co chces fotit. Samozrejme kazdy sa da pouzit na vsetko ale k.e.n to ohodnotil tak ze k comu su kokretne obj. najlepsie.

[likelayk]

Ach jo, jak tady někde někdo použil pojem "hloubka tuposti", tak tato se mi v mém případě jeví dosti významná. Vždyť já to četl A zabudol. Takže dík za připomenutí.