pentax smc da* 60-250 sdm

[nanao.]

Je velky a tazky na co sa mi este podarilo zvyknut ale potom som zistil ze na rozdiel od niektorych starsich i novsich skiel s "tubusovou" uzkou konstrukciou (M80-200, DA50-200) ma i napriek oficialne dlhsiemu ohnisku v skutocnosti MENSIE ZVACSENIE cize efektivny maximalny dosah - ciel je na max dlzke proste mensi ako u zmienenych 200viek (aspon na pre mna podstatne vzdialenosti od minimalnej na zaostrenie do radovo niekolko metrov od objektu). Najvacsie zvacsenie z tychto troch (na vzdialenost ca. 3 m) ma mimochodom to stare Mko, o nieco malicko zaostava 50-200 a posledna 60-250 uz O DOST.

Povazujem tento fakt - efektivne zvacsenie cize fakticky "reach" na max dlzke - za DOST dolezity na to ze sa prakticky skoro nikde nezmienuje a tym ako v podstate neznamy faktor pre konkretne tento objektiv zjavne ani neberie do uvahy.

Jedinu zmienku som nasiel na pentaxforums kde to niekto zdovodnuje odlisnou konstrukciou (u tych starych skiel a zrejme i 50-200 sa konstrukcne skupiny zjavne voci sebe pri zmene ohniska o viac pohybuju co ma mat prave tento efekt (vacsieho zvacsenia) - co mi laicky pripada dost komicke kedze ani 60-250 nema vnutorne ostrenie a predny element sa na vacsich dlzkach o dost vysuva.

Efektivne to pre mna znamena ze na potreby maximalneho priblizenia na male az stredne vzdialenosti (jedno z pre mna klucovych kriterii resp. pouziti pre takto dlhy objektiv) v kombinacii s rozmermi sa u mna z praktickeho hladiska dostala na prve miesto ta 50-200.

Zaujimalo by ma este ako su na tom v tomto ohlade ostatne sucasne dlha skla od Pxu - konkretne DAstar 200 a 300 a ta 55-300, ale bolo by to jedine na priame porovnanie.

[fyby]

Jestli ti jde o max zvetseni,to se u objektivu udava. Jestli ti jde o dosah,tak bud je to 250 a je tedy vetsi nez 200. Nebo to proste 250 nema. Mym lajckym fyzikalnim zkusenostem odporuje,ze pri fokalni vzdalenosti 250 bys nedosahl tak daleko jako s 200.

[Ivan-K]

To akože tvrdíš, že predmet vzdialený trepnem 10m pri fotení s DA60-250 ti na 250mm priblíži menej ako trebárs s DA50-200 na 200mm ???

Ako stupnica na objektíve znesie aj 400mm ale že by sa v Pentaxe dopustili tak primitívneho podvodu na zákazníka sa mi nechce veriť, lebo to by v skutočnosti znamenalo, že tých 250mm vlastne nie je ani 200mm, alebo že u DA50-200 tých 200mm je v reále viac ako 250mm

Veril by som odchýlku +-5mm aby boli na objektíve pekné okrúhle čísla , ale 50mm ???

[chalejkum]

...kdyz sem jednou psal ze nelze srovnavat FA a DA skla podle mm tak jsem byl za ...


http://www.fotoradce.cz/produkty-porovn ... =objektivy

...a ted si to prebel ivane sam ...


AFY

Ps sigma je ff takze v uhlu zaberu udelejte /2

[matak77]

nanao. nejsi první kdo si toho všimnul a rozhodl se na toto téma rozproudit debatu - http://www.pentaxforums.com/forums/10-p ... ssues.html

[bedo.]

no, ja by som Pentaxu veril, že pri zaostrení na nekonečno bude zväčšenie zodpovedať 250mm ohnisku

[hilda4sea]

Diskuse nad skutečným rozsahem DA 60-252/4 se rozproudila již v 2011:

http://www.pentaxforums.com/forums/10-p ... p-off.html

[bedo.]

ono by to u zoomov až tak nevadilo (u nich človek tak trochu tuší, že nie všetko je košer ), horšie je, že sa takto chovajú aj niektoré pevné ohniská

[nanao.]

matak, hilda: Diky za linky, cize padne to zhrnuje nadpis hned prveho tamojsieho prispevku - Lens Focal Length Rip Off. Alebo inymi slovami efektivny dosah na max dlzke tu plati len pre nekonecno, kratsie vzdialenosti maju smolu. Velmi fajne.

Kto neveri mozme pokojne usporiadat rozstrel na mensie vzdialenosti, sameho ma zaujima ako je to s ktorym objektivom.

[nighthawk787]

60-250 má na 250mm rovnaký uhol záberu ako sigma 70-300 na asi 190mm,
či to je v poriadku?? Ja mám z toho už taký guláš... radšej idem spať

[hilda4sea]

Tady je hezká ukázka toho, jak zoom 70-200 není vždy totéž (Ca, Ni, Ta).

http://www.youtube.com/watch?v=4lmtIt0X51c

[nighthawk787]

budem ďaleko od pravdy ak napíšem, že všetko so všetkým súvisí, a treba brať do úvahy okrem mm aj uhol záberu a zväčšenie objektívu? Rovnako ako či je stavaný pre FF alebo APSC ?

[matak77]

Na pentaxforums.com je čerstvá recenze tutoho skla..

[lto]

Co sa tyka zvacsenia tak naozaj je to tak, ze zoomy mavaju tie zvacsenia na blizko uplne od veci. Inak povedane, ze pri foteni na nekonecno (alebo teda na 500m a viac) je 250mm naozaj 250mm. Ale pri foteni dajme tomu na 3-4 metre je ich ohnisko zrazu omnoho mensie. Overoval som si napr. takto 18-250tku .. jej realne zvacsenie na 3 metre je asi na urovni 150mm (alebo aj menej). Zavisi to aj od konstrukcie daneho zoomu. Je to neprijemne, ak clovek chce taketo sklo na fotenie vtacikov pri krmitku .. a zrazu taketo nemile prekvapenie. Inak tuto skusenosti uz niekto na tomto fore popisoval (asi pred 2 rokmi?).

[Guitarist]

Včera jsem porovnával svůj smc da 60-250 s kamarádovým canonem EF-S 55-250.
Ne obrazově, ale to co vyfotíme na různá ohniska. Víceméně to bylo stejné, rozdíly nějaké byly, ale opravdu malé.
Že by byl vydáván smc da 60-250 za 250tku a byl pouze 200, je fakt volovina.
Sedí to. Stačí?